Более полутора тысяч различных видов животных практикуют однополый секс — от червей, стрекоз и морских звезд до пингвинов, крупного рогатого скота и приматов. Долгое время биологи описывали такое поведение как «дарвиновский парадокс». Гетеросексуальность считалась для животных базовой, а однополые отношения — аномалией, которая появилась позднее. Группа американских исследователей выдвинула новую гипотезу. Они считают, что на начальных этапах эволюции однополый секс был распространен в животном мире наравне с разнополым. Вторичные половые признаки, отличающие самцов и самок, появились гораздо позже, а на предыдущие исследования повлияли предубеждения по отношению к однополому сексу в человеческом обществе. theБабель пересказывает основные моменты нового исследования, опубликованного в журнале Nature Ecology and Evolution.

Более полутора тысяч видов основных семейств животных периодически вступают в однополые сексуальные отношения. Самцы полевых сверчков исполняют брачные песни и танцы друг для друга. Самки японских макак объединяются для временного, но исключительно сексуального партнерства. Пары раков-отшельников иногда устраивают секс-марафон на целый день. Однополое сексуальное поведение (ОСП) также наблюдают у некоторых видов червей, стрекоз, кальмаров, морских звезд, змей, летучих мышей, пингвинов и крупного рогатого скота.

Биологи, изучающие вопросы эволюции, долго пытались понять природу такого гомосексуального поведения и описывали его как «дарвиновский парадокс». Главный вопрос был в том, зачем животные тратят время и силы на однополый секс, если он не дает потомства, и в чем его эволюционная выгода.

Морские звезды спариваются в Японском море.

Getty Images

Предполагалось, что однополое сексуальное поведение развилось у разных видов животных независимо друг от друга, на фоне гетеросексуальности по умолчанию. Но мы говорим, что такая базовая линия необязательно правильная.

Амбика Камат

Одни ученые считают, что такое поведение связано не с сексом. Таким образом животные пытаются доминировать или ухаживать друг за другом. Другие исследователи предполагают, что это помогает некоторым видам поддерживать свои социальные сообщества. Третьи думают, что так животные практикуются в сексе, чтобы успешно размножаться, либо же вступают в однополые отношения по ошибке. Все эти идеи объединяет то, что гетеросексуальное, или разнополое, сексуальное поведение считается базовым для всех животных.

Суть новой гипотезы заключается в том, что гомосексуальное поведение связано с самим происхождением полов животных. То есть такое поведение не появилось позже, в процессе эволюции — оно просто существовало всегда. Проще говоря, самые ранние животные, размножавшиеся половым путем, просто пытались спариться со всеми без исключения представителями своего вида — независимо от пола. На этом этапе каждое отдельное животное тратило часть энергии впустую, но в целом природа «сэкономила», потому что не развивала вторичные половые признаки, отличающие самцов от самок.

Пингвины-геи Хуан и Карлос из зоопарка Гамбурга.

Lukas Schulze / picture alliance via Getty Images

Со временем половые различия все же развились — разные размеры, окраска, запах, особенности анатомии и поведения. Это позволило животным более точно выбирать пару для размножения. Однако среди древнейших организмов до сих пор сохраняются гермафродитные виды, когда у каждой особи есть и мужские и женские половые органы, например улитки.

Ведущий автор нового исследования, доктор Йельского университета Джулия Монк считает, что проблема прошлых гипотез в этой области заключалась в том, что ученые рассматривали однополые сексуальные отношения животных как нечто «нетрадиционное» из-за предубеждений, бытующих в человеческом обществе. «Мы упустили многие детали в сексуальном поведении животных, потому что исследователи смотрели на однополые отношения как на аномалию, основываясь на предвзятом представлении о том, как должен работать мир».

Японские макаки в заповеднике Дзигокудани.

Tomohiro Ohsumi / Getty Images

Поэтому команда авторов новой гипотезы предостерегает от параллелей с любыми аспектами человеческой культуры. Они сознательно не используют в своей работе такие термины, как «гомосексуал», «гей» и «ЛГБТ». Доктор Монк и ее коллеги считают, что вместо того, чтобы удивляться, почему животные занимаются однополым сексом, исследователи должны спрашивать: «Почему бы и нет?»

В 2016 году американская организация «Российский фонд свободы», созданная для поддержки российского ЛГБТ-сообщества выделила на пропаганду гомосексуализма 54 гранта размером почти в 2 миллиона долларов. Один из принципов этой пропаганды: «Постоянно напоминать натуралам, что гомосексуализм это обычное и естественное явление. Чем более врождённым и распространённым он будет представляться, тем менее абнормальным и более приемлемым он будет казаться натуралам.» Следуя этому принципу, известный миньон гомо-пропаганды из Минска в своём заказном видео озвучивает мифы о гомосексуализме в животном мире и делает массу ложных утверждений, разбору которых и посвящена эта статья.

Утверждение 1: «В природе гомосексуальность это совершенная норма»

Прежде всего, давайте разберёмся с таким термином содомского новояза, как «гомосексуальность», подразумевающим паритет с «гетеросексуальностью».

В соответствующей литературе психологическое влечение к собственному полу описывается как «гомосексуальность», а поведение основанное на таком влечении — «гомосексуализм». Вполне может получиться, что человек, которому свойственна гомосексуальность никогда не займётся гомосексуализмом, и наоборот — человек, никогда не испытывавший влечения к своему полу начнёт заниматься гомосексуализмом, например, попав в места не столь отдалённые, или по производственной необходимости.

В формулировке ВОЗ гомосексуальность — это «эксклюзивное или преобладающее сексуальное влечение к лицам собственного пола, с физическими отношениями или без них.»

Нет ни одного животного, которое подходит под это определение, так как ни одна особь в природе не является эксклюзивно гомосексуальной и не предпочтёт сексуального партнёра своего пола противоположному, если у него будет выбор. Фрэнк Бич — один из ведущих мировых исследователей сексуального поведения животных, писал, что не знает ни одного достоверного примера самца или самки в животном мире, предпочитающих партнёра того же пола. «Самки могут запрыгивать на самок, а самцы на самцов, но без введения пениса или кульминации… Такое поведение навряд ли можно назвать сексуальным, более точным будет определение «садочное поведение»… Если бы у них была возможность, то они скорее запрыгнули бы на самку». Иногда такое садочное поведение можно наблюдать в социоиерархических ритуалах, как выражение доминирования или благосклонности.

Таким образом, в животном мире нет «гомосексуальности», а есть однополое поведение, которое зачастую не имеет ни малейшего сексуального контекста. Пожалуй наиболее точным определением для однополого поведения животных, если экстраполировать на них человеческие условности, будет «эпизодичная вынужденная бисексуальность». Такое поведение наблюдается лишь при неблагоприятных обстоятельствах — при перенаселении, недостатке особей противоположного пола или в искусственно созданных неестественных условиях. Сексуальное поведение у животных, стоящих в своём развитии ниже, чем шимпанзе, представляет собой непроизвольную реакцию на гормональные изменения в организме, вызванные влиянием внешних стимулов, контроль и осознанность которой сходят на нет по мере уменьшения интеллекта животного. Например, весенняя пора, травка зеленеет, солнышко блестит, и у животного включается программа размножения. При недоступности особей противоположного пола, вполне может произойти, что запрограммированное поведение выльется в эрзац, как в примере быка и мотоцикла.

Вместе с тем, ни одно животное в природе не утрачивает естественного влечения к противоположному полу и осуществляет его при первой же возможности. Поэтому утверждать, что пёс, запрыгнувший на другого пса — «гомосексуален», так же абсурдно, как и утверждать, что пёс, запрыгнувший на старушку — геронтофил, или что пёс, учуявший течку на мёрзлом трупе сбитой сучки — некрофил.

В любом случае, такое поведение представляет лишь имитацию полового акта, так как реальное совокупление между животными одного пола невозможно по чисто анатомическим причинам. Даже человекообразные самцы бонобо ничего не суют друг другу в рот или кишечник, как это делают некоторые представители вида Homo Sapience, а лишь ударяются мошонками в иерархических разборках, лишённых сексуального подтекста.

Теперь рассмотрим, что такое «норма»

Понятие нормы весьма размыто. В популярном смысле под ним понимается общепринятое правило.

В медицине и психологии нормой считается состояние организма, не нарушающее его функционирования.

В статистике нормированным считается то, что попадает в диапазон 68%.

В животном мире однополое поведение, которое в большинстве случаев даже не является сексуальным, задокументировано примерно в 450 видах, в то время как описано и каталогизировано 953,434 вида животных. Разделив 450 на 953,434 мы видим, что однополое поведение в животном мире стремится к нулю: 0.04%, то есть максимально удалено от нормы и лежит далеко за пределами самой маргинальной девиации. Таким образом это не общепринятое правило, а исключение из него. Единственное правило в природе — это продолжение рода. Тела полов созданы для размножения и никакое словоблудие не изменит этот факт. Извращённые формы гомосексуального соития, в которых в качестве гениталий используются органы пищеварительного тракта, не обладающие необходимыми для этого характеристиками, всегда разрушительны и чреваты самыми серьёзными последствиями.

«Гомосексуальность» — это нарушение репродуктивной функции, при котором прекращается передача ДНК потомкам, и обрывается долгая цепочка прежних поколений. Это не может быть нормальным ни с эволюционно-биологической, ни с психиатрической точки зрения. Именно поэтому, пока в науку не вмешались политики, гомосексуальность всегда была в списке психических расстройств.

Природа — удивительно целесообразный и отточенный механизм с наивысшим коэффициентом полезного действия. Предположение, что природа зачем-то создала нерепродуктивные виды «ориентаций» которые транжирят жизненно важные ресурсы и тратят сексуальную энергию впустую — абсурдно. Нигде в природе такой расточительности не наблюдается. Природа по своей сути «гетеросексистская»: она стремится к гетеросексуальности, и это принципиально для нашего выживания. Взаимное дополнение полов и гетеросексуальность — норма в животной и человеческой биологии.

Извращением в классическом определении считается: «всякое проявление полового инстинкта, не соответствующее целям природы, (т.е. размножению), при условии, что имеется возможность естественного полового удовлетворения. Следует различать между извращением полового влечения и извращённостью половых действий, так как последние не обязательно обусловлены психопатологией». То есть извращение определяется не отдельным половым действием, не направленным на продолжение рода, а общим половым влечением, не направленным на продолжение рода. Данное явление не имеет аналогов в природе за исключением представителей одного вида — Homo Sapience.

Теперь, говоря о людях, по определению ВОЗ: норма – это «этический стандарт и модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры.»

В подавляющем большинстве стран мира гомосексуальная модель поведения не является ни типичной, ни желательной, и отнюдь не воспринимается обществом как этический стандарт, а поэтому к норме не относится. Результаты международного опроса среди психиатров об их отношении к гомосексуализму, показали, что подавляющее большинство рассматривает гомосексуализм как девиантное поведение, хотя он был исключен из списка психи­ческих расстройств.

Утверждение 2: «Самки японских макак даже при обилии мотивированных самцов предпочитают самок, регулярно спариваются с ними и получают оргазм. Они формируют устойчивые лесбийские пары ради удовольствия…»

Невероятно, сколько гнусной и бессовестной лжи можно уместить в одном предложении. Здесь речь идёт об исследовании «Предпочтение сексуального партнера у самок японских макак». Прежде всего, исследование проводилось в неволе, где не было «обилия» самцов: на 11 самок присутствовал только один самец. Однополое несексуальное поведение самок, где оргазма не было и в помине, наблюдалось только во время брачного периода, и было временным (от одного часа до одной недели), а не «регулярным» или «устойчивым». Это происходило только в некоторых группах, только у некоторых самок, и только если с ними находился определённый самец. Подводя итог, автор и сам указывает на прямую связь между недостаточным количеством самцов и выбором однополого партнёра.

В резюме исследования утверждается, что «самки японских макак лучше всего характеризуются как бисексуальные», но прочитав само исследование вы обнаружите, что его содержание не соответствует ни резюме, ни заголовку. Автор, ярый гей-активист, манипулятивно использует термины «сексуальный партнёр» и «бисексуальность» хотя в исследовании не описано ничего, что можно было бы отнести к сексуальному поведению.

Так «гомосексуальное партнёрство» определяется как «частичное или полное взбирание одной самки на другую, с последующим сидением или лежанием на её спине». Такое взбирание сопровождается «сексуальными домогательствами”, которые определяются как «толкание, удар, захват, шлёпание по земле, мотание головой, крики, дрожащая губа, спазмы тела и пристальный взгляд.» Из дальнейшего описания становится ясным, что здесь происходит социальный ритуал, совершаемый ради протекции доминантной партнёрши, которая временно повышает статус подчинённой. То есть это не половое поведение, а проявление доминирования и подчинения. Автор же всеми правдами и неправдами пытается преподнести этот ритуал в сексуальном контексте, хотя и сам признаёт, что «было бы ошибочным характеризовать эти отношения как исключительно сексуальные». В исследовании, 11 самок были заперты в комнате с 1 молодым самцом, и часть самок, которые, по-видимому, были рангом выше его, предпочитали проводить время одна с другой, а не с ним. Это то же самое, что закрыть в комнате группу девушек с одним прыщавым ботаном, и сказать: «ага, они общаются между собой, но не с ним — гомосексуальное предпочтение!» Тем не менее природа взяла своё, и в конце-концов 9 самок отдались ему. Здесь наблюдалось не нарушение полового влечения, а лишь нетипичное поведение, вызванное неестественными условиями и недостатком особей противоположного пола. Следует отметить, что подопытные являлись потомками группы макак, отловленной ещё в 1972, то есть это не первое поколение родившееся в неволе, и естественность их повадок весьма сомнительна. Не стоит и забывать, что сексуальное поведение таких невысокоразвитых животных, как макаки, вообще лишено какой-либо гедонистической мотивации «ради удовольствия».

Утверждение 3: «Некоторые виды чаек, формируют устойчивые женские пары… »

В исследовании «Соотношение полов у западных чаек» говорится, что в колонии западных чаек на острове Санта Барбара на 5 самок приходится всего лишь 3 самца. Поскольку эти птицы физически лишены возможности создания естественных пар, 10% самок после спаривания с самцами, образуют партнёрства с другими самками, чтобы совместными усилиями заботиться о потомстве. Пока одна добывает себе пропитание, другая высиживает яйца или стережёт птенцов, после чего они меняются. Это сопоставимо разве с тем, как если бы бабушка и мама заботились о ребёнке, живя в одной квартире — пока одна на работе или в магазине, другая заботится о ребёнке, но гей активисты упорно называют данное явление у птиц «гомосексуальностью».

Утверждение 4: «У тёмноспинного альбатроса треть всех пар — гомосексуальные… 25% черных лебедей… 15% серых гусей»

Исследование, на которое он ссылается, называется «Успешные однополые пары у тёмноспинного альбатроса». Оно проводилось в одной гавайской колонии альбатросов, в которой численность самок превосходит численность самцов чуть ли не вдвое, поэтому 31% самок, совокупившись с самцами, создают между собой партнёрства для высиживания и кормления птенцов. Тем не менее, по сравнению с разнополыми парами, пары самок имеют более низкий коэффициент вылупления птенцов (41% по сравнению с 87% у нормальных пар) и более низкий репродуктивный успех (31% по сравнению с 67%). То есть это исследование не только не подтверждает наличие однополого влечения в природе, но и демонстрирует ущербность однополых пар по сравнению с нормальными парами. Здесь мы опять видим вынужденный эксцесс в условиях депривации, без каких-либо попыток сексуального удовлетворения.

У гусей и лебедей формирование однополых пар происходит иначе. Исследователь Конрад Лоренц называл это «ошибкой импринтинга». У пластинчатоклювых птиц (и не только) есть критический период, длящийся иногда лишь несколько часов с момента их появления на свет, в котором происходит быстрое и необратимое «запечатление» устойчивой привязанности к какому-либо движущемуся объекту. По идее, это должна быть мать, но если её не окажется рядом в нужный момент, птенец будет импринтирован на кого-то из своих собратьев, или даже на человека и неодушевлённые предметы. Именно так возникает пожизненная привязанность между особями одного пола у этих моногамных птиц. Вместе с тем, отмечает Лоренц, их поведение никогда не носит сексуального характера.

Они могут совершать ритуалы ухаживания и даже принимать позу спаривания, но тем всё и ограничивается. Совокупление происходит только с особями противоположного пола, после которого однополые пары бережно заботятся о потомстве. Также следует отметить, что эти исследования проводились в основном в неволе, а не в естественных условиях.

Таким образом, у всех упомянутых здесь птиц нет нарушения полового влечения или родительского инстинкта, как у некоторых лиц в нашем обществе, которые при обилии средств и партнёров отказываются от рождения детей или гетеросексуальных отношений. Поэтому непонятно, каким образом однополые партнёрства птиц сопоставимы с происходящим в рядах ЛГБТ. Все эти примеры лишь в очередной раз доказывают, что в природе существует только одна ориентация — на продолжение рода, а всё остальное — дезориентация, присущая только одному виду — Homo Sapience.

Утверждение 5: «Бонобо регулярно занимаются сексом с особями своего же пола».

Бонобо — это уникальный своей сексуальностью вид, во многих аспектах представляющий собой исключение из правил. Они используют элементы сексуального поведения, чтобы выразить дружелюбие и разрядить конфликтную ситуацию. То есть, в основе их однополого поведения не лежит половое влечение, и оно наблюдается лишь у самок бонобо, которые могут тереться одна об другую в социальном ритуале, ни в малейшей степени не теряя при этом интереса к самцам. Если макаки выражают своё расположение к сородичу, ища что-то в его шерсти, самки бонобо делают это посредством трибадизма. Опять же, здесь нет нарушения репродуктивного инстинкта и гетеросексуального поведения, как у людей.

Утверждение 6: «Половина контактов у слонов — гомосексуальные»

У слонов, как и у всех других стадных животных, право на размножение имеет лишь самый лучший и самый сильный самец, который обхаживает всех самок и отгоняет всех более слабых самцов. Самки для молодых и слабых самцов просто не доступны физически, а природа требует — воздух полон возбуждающих запахов, хорошая погода, гормоны зашкаливают.

Если рядом с самцом нет самки своего вида, он будет ухаживать за самкой другого вида. Если нет самки, будет ухаживать за самцом, если нет самца — за неодушевленным предметом. Запрограммированное поведение будет выплескиваться на всё более и более обобщённый объект. Это всего лишь эрзац, замещение, так же как нога для собаки.

Утверждение 7: «8% баранов стабильно проявляют тягу исключительно к особям своего пола»

Данная аномалия связана с неестественными условиями выращивания и наблюдается только у животных в неволе. Ягнята, с момента отделения от матери и до первой попытки совокупления в возрасте полутора лет, содержались в однополых группах. Исключительный контакт с особями своего пола и отсутствие социального опыта с самками привели к тому, что одна треть всех здоровых баранов в популяции утратила способность спариваться с овцами. Когда таких баранов сажали в загон, в котором находились две самки и два самца, впервые в жизни видя самку, они не воспринимали её как подходящий объект. Поэтому некоторые из самцов этой категории проявляли интерес только к привычным им самцам. Как и у вышеразобранных птиц здесь произошёл импринтинг, поскольку в критический период развития в их окружении были только самцы. Тем не менее, попав в дальнейшем в смешанные группы, почти все самцы наверстали упущенное и развили гетеросексуальное предпочтение. Из группы 24 баранов только 1 не смог этого сделать. Последующие исследования показали, что чем раньше произойдёт знакомство баранов с самками, тем менее вероятно будет такое поведение, даже если знакомство будет исключительно визуальным, через забор.

Ведущий исследователь сексуального поведения животных Фрэнк Бич говорит, что физические сексуальные жесты, такие как ритуалы ухаживания или садка, заложены с рождения, но тому, как, когда и с кем их использовать можно научиться только через отношения в социуме, контактируя с другими особями. Недавнее исследование Калифорнийского технологического института полностью подтвердило его наблюдения: нейронные контуры, отвечающие за распознавание полов, не совсем врожденные. Они не могут сформироваться без социального опыта, то есть без интеракции с самками. В эксперименте над мышами, общение с самками в течении всего 30 минут было достаточным для того, чтобы нейроны молодых самцов обрели «половую» дифференциацию, в то время как у животных, которые контактировали только с самцами этого не происходило.

Утверждение 8: «Мушки дрозофилы»

Распознание партнёра для спаривания у этих мушек, как и у многих животных, зависит от визуальных, акустических и химических сигналов — феромонов. Некоторые мутировавшие самцы утратили возможность ощущать мужской феромон «трикозен-7» и по ошибке пытаются ухаживать за мухами-самцами. Это происходит не потому, что они испытывают влечение к самцам, а потому, что будучи неспособными правильно распознать сигнал, они принимают их за самок. Исследователи называют это «гендерной слепотой» и подчёркивают, что однополое ухаживание — это нетипичное поведение, связанное с неадекватным функционированием нервной системы. В то же время они отмечают, что такие самцы не проявляют никаких изменений в гетеросексуальном ухаживании или копуляции.

Утверждение 9: «Гомосексуальное поведение выявлено у 1500 видов»

По голословному заявлению гей-активистов организовавших в 2006 году фото-выставку однополого поведения животных в Осло, «гомосексуальное поведение наблюдалось более, чем у 1500 видов». Однако этому нет никаких подтверждений. С таким же успехом можно заявить, что левитация наблюдалась у 10 видов единорогов. Однополое поведение задокументировано только у чуть более 450 видов, среди которых случаи сексуального поведения — единичны.

ЛГБТ-лобби, проплачивающее подобные вбросы, готово встать на одну ступеньку развития с мухами и баранами, лишь бы доказать естественное происхождение своей аберрантности, но не следует путать норму и естественное отклонение от нормы. То, что какое-то явление существует у животных, не значит что оно нормально. Если животные могут сношаться с кем и чем попало, это не значит, что люди должны делать то же самое. Для животных также характерны педофилия, копрофагия, инцест, изнасилования, каннибализм, убийства, детоубийства, кражи и даже гомосексуальная некрофилия, но разве кому-то придёт в голову ратовать за приемлемость этих явлений в нашем обществе, основываясь на их наличии в животном мире?

Ни одно животное, не может контролировать своих инстинктов, в то время как человек, если он, конечно, психически здоров, обладает такой способностью. Животные не имеют осознанного выбора, рационального мышления; не могут планировать свои поступки, оценивать их последствия, и даже осознавать свою сущность или наслаждаться совокуплением (за исключением крупных человекообразных и дельфинов). Поэтому преднамерено искажённое и манипулятивное словоблудие о гомосексульности животных — чистейший нонсенс.

Принятый в науке статус кво остаётся неизменным: однополое сексуальное поведение уникально для людей и практически не имеет аналогов среди нечеловекообразных животных.

Участник сафари в южноафриканском национальном парке Крюгера снял на видео двух самцов льва, которые спаривались недалеко от его автомобиля. Ролик был опубликован на канале Kruger Sightings в YouTube.

По словам автора видео, он почти 20 лет регулярно ездил на сафари и неоднократно наблюдал за спариванием львов, однако впервые встретил однополую пару хищников.

Он полагает, что у животных это не половое поведение, а демонстрация силы: «Доминантные самцы льва и некоторых других видов, в частности слонов, забираются на других самцов, как при спаривании, чтобы показать им, кто тут главный».

Национальный парк Крюгера находится на северо-востоке ЮАР. На его территории обитают около 1,5 тысячи львов, 12 тысяч слонов, 2,5 тысячи буйволов, около тысячи леопардов и 5 тысяч носорогов.

В 2014 году сообщалось, что жительница нигерийского города Лафиа выгнала из дома своего кота, которого посчитала геем. По ее словам, он никогда не интересовался кошками, которые всегда были в доме, и проводил время только с самцами.

Рубрики : Наука, Последние статьи

Независимый научный журналист Брэндон Кейм о необычных отношениях диких гусей, гомосексуальности у животных и эволюционных механизмах, которые могли привести к столь широкому распространению этого явления.

Немногие представители животного класса могут похвастаться такой преданностью, которая встречается среди диких гусей. Среди них распространена моногамия, многие проводят свою десятилетнюю взрослую жизнь бок о бок с одним и тем же партнёром, принимая другого только в том случае, если первый погиб. Эта замечательная иллюстрация верности – отношения, которые некоторым людям могут показаться неестественными.

Но при этом довольно много гусей оказываются гомосексуалами. По некоторым подсчётам — целых 20 процентов (1). Это число может быть выше: приведённые подсчёты включают в себя лишь тех гусаков, которые в первую очередь берут в партнёры особь мужского пола, но позже создают пару с самкой, или тех, чья первая связь была с особью женского пола, но которые после её смерти составили пару с представителем того же пола. Тем не менее, среди этих птиц встречается много исключительно гомосексуальных пар – от начала и до конца.

Возникает вопрос: почему?

Это озадачило немало ученых — и тех, кто изучает диких гусей, и тех, кто занимается изучением сотен других видов животных, среди которых, на удивление, был также обнаружен гомосексуализм. В конце концов, эволюция приводится в движение репродукцией. Животным необходим союз противоположных полов. Если смотреть с точки зрения успеха репродукции, гомосексуальность оказывается контрпродуктивной, если не ненормальной. Однако, учитывая его повсеместное распространение, этот тип полового поведения, конечно, является нормой.

С научной точки зрения вопрос заключается в следующем: как выразился Курт Котршаль (Kurt Kotrschal), поведенческий биолог из университета Вены, «действительно ли гомосексуальность сохранилась, потому что был некий стабилизирующий отбор ⓘОдна из форм естественного отбора, благоприятствующая сохранению в популяции оптимального в данных условиях фенотипа. — Прим. ред., или это неизбежный продукт развития мозга?» Была ли гомосексуальность полезна для великого эволюционного шествия, или она была чем-то, что внезапно возникло и распространилось?

У исследователей нет однозначного ответа. Нет даже у Котршаля, который изучал диких гусей в течение многих десятилетий, работая на научно-исследовательской станции, названной в честь покойного великого зоолога Конрада Лоренца, чье самое известное исследование включало ту же птицу (2).

Сам Лоренц считал гомосексуальность полезной. «Мы можем быть уверены, что каждый из этих инстинктов имеет особое значение для выживания», — отметил он в 1963 году, описывая, как партнёрские пары особей мужского пола часто достигают превосходства в гусиной колонии. Их превосходство в свою очередь привлекает одиноких гусынь, с которыми один гусак может кратко совокупляться, прежде чем вернуть внимание истинному объекту своей привязанности, как замечает Лоренц. В этом свете гомосексуальность способствует воспроизводству потомства. Это лишь одно из возможных объяснений; но их гораздо больше.

Другие ученые предположили, что гомосексуальные пары могли бы выполнять какую-то важную социальную обязанность (3), например, способствовать воспитанию гусят других пар или охранять колонии от хищников. Это помогало бы родственникам однополых пар, а не им самим. Эту хорошо известную эволюционную стратегию, называемую родственным отбором (кин-отбором), может проиллюстрировать жизнь пчелиных работников, отказывающихся от воспроизводства и жертвующих собой ради благополучия улья.

Сам Котршаль не думает, что это так – нет достаточного количества доказательств очевидной помощи своим племянникам среди диких гусей, хотя это может проявляться другими, более тонкими способами. Возможно, гомосексуальность является неизбежным побочным продуктом эмоциональных процессов, который разжигает у партнёров желание спариваться: невозможно наслаждаться гетеросексуальной связью без некоторого пресыщения.

Или, так как гомосексуальность, по всей видимости, распространена чаще у видов, где родительские обязанности берёт на себя один пол, может быть, такой тип полового поведения возникает тогда, когда один из полов имеет больше свободного времени (4). Безобидная индульгенция, которая может также объяснить, почему гомосексуальность диких гусей коррелирует с соотношением полов. Если гораздо больше особей мужского пола, чем женского, то очевидно, что некоторые из этих особей мужского пола обратят друг на друга внимание и будут вовлечены в плотное общение. Если говорить о видах, у которых социальный статус имеет первостепенное значение, особей, которые не имеют пар, запугивают, понижают в статусе и «выселяют» на отдельный участок земли, то в таком контексте составить однополую пару выгоднее, чем быть одному. Таким образом, гомосексуализм может быть побочным продуктом общественного инстинкта и конкуренции. На это также может повлиять, отмечает Котршаль, развитие у полов представлений о наиболее важных качествах партнёра. Для некоторых качество отношений может иметь большее значение, чем второстепенные подробности относительно пола.

Или всё вышеперечисленное, или что-то из этого. Перечисленные предположения не исключают друг друга. А их применимость также варьируется: гомосексуальность существует во многих не связанных друг с другом уголках животного мира, и это о говорит о том, что явление, вероятно, не берёт начало от одного общего предка, но снова и снова встречается в эволюции.

«Я не думаю, что есть одно всеобъемлющее или объединяющее все точки зрения объяснение», — говорит Пол Васи, директор лаборатории сравнительной сексуальности в канадском университете Летбридж. — Различные объяснения требуются благодаря уникальной эволюционной истории каждого вида».

Действительно, динамика распространения гомосексуальности различается. Иногда, как в случае с дикими гусями, гомосексуализм встречается только у одного пола; у других видов, в том числе канадских гусей, как самцы, так и самки образуют однополые союзы (Как минимум 30 процентов канадских гусей, одних из самых распространенных птиц Северной Америки, на самом деле могут состоять в таких отношениях; вероятно, мы заметили бы больше, если бы особи не были настолько похожи, что только специалисты, изучающие их, могут увидеть разницу).

Клаудия Уашер (Claudia Wascher), зоолог из университета Англия Раскин, добавляет еще один нюанс: если, как она думает, гомосексуализм – это адаптивный механизм, он не будет прямым признаком, который наследует какой-то фиксированный процент популяции, с той же частотой изменений, которая может быть зафиксирована в особенностях цветового узора или размера особей. Скорее всего, потенциальная предрасположенность к гомосексуальности будет варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей представителей вида, как любопытство, смелость или любые другие черты особей, и будет формироваться под влиянием сложного взаимодействия биологических факторов с социальными и экологическими обстоятельствами.

Сексуальные наклонности вида постоянно находятся под давлением эволюции. Возможно, даже неуместно обсуждать гомосексуальность в масштабе видовой общности. Вероятно, это явление развивалось по различным траекториям в разных сообществах, и эволюция продолжается в настоящее время и идёт бесконечно разными путями.

В качестве примера быстрых изменений трудно улавливаемых поведенческих особенностей Уашер приводит чёрных ворон, которые обычно размножаются парами на строго ограниченных и защищаемых территориях по всей Европе. Но на севере Испании (5), где есть много еды, но мало мест для гнездования, вороны, вместо того, чтобы широко расселяться, живут в группах с кооперативным размножением ⓘКооперативное размножение — тип репродуктивной системы, при котором ставшие независимыми молодые птицы остаются на гнездовой территории родителей в составе устойчивой социальной группы и помогают родителям выращивать выводки, т. е. становятся помощниками . — Прим. ред.. Возьмите яйца из Швейцарии в Испанию, или наоборот, и птенцы смогут адаптироваться к условиям жизни и перенять привычки местных. Различная динамика, разные тенденции.

«Это может быть очень похоже на гомосексуальность», — говорит Уашер. Можно даже предположить, что некоторые условия окружающей среды культивировали гомосексуализм больше, чем другие. А что, если провести такое интересное исследование: как, например, различные городские и сельские условия влияют на половые предпочтения гусей?

Конечно, на индивидуальном уровне эти динамики являются теоретическими. Биологи могут говорить о родственном отборе и эволюционных стратегиях, а сами птицы, вероятно, знают о такой динамике не больше, чем мы, когда выбираем своих партнёров. Для каждого гуся важна не эволюция, а притяжение – все те эмоции и переживания, которые питают особую связь, коренящуюся в особенностях биологии, общих для гетеросексуальных и гомосексуальных особей. «Любовь есть любовь» — говорит Уашер.

Ссылки на исследования

1. Bruce Bagemihl. «Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity»

2. Konrad Lorenz. «The Year of the Greylag Goose»