Истинным или ложным может быть в логике?

Страницы ← предыдущая следующая → 1 2 3 4 5 23. Высказывание: «Человеческие понятия не неподвижны, а вечно движутся, переходят друг в друга, без этого они не отражают живой жизни» — принадлежит: 1) Сократу 2) Аристотелю 3) В.И.Ленину 4) Ф.Бэкону 5) Г.В.Лейбницу 24. Выясните, нарушено ли здесь требование закона достаточного основания: Все студенты изучают экономику. Семёнов изучает экономику. значит он студент. 1) да 2) нет 25. Главной функцией логики Г.В.Лейбниц считал: 1) фактологизацию 2) исчисление 3) аргументирование 4) доказательство 26. «Глупость» — это понятие: 1) конкретное 2) отвлечённое 3) абстрактное 4) отрицательное 27. Данной схеме: 11 — соответствует следующая группа понятий: 1) известный футболист 2) известный футболист футболист известный хоккеист негр молодой человек китаец старый человек 3) футболист 4) известный спортсмен баскетболист человек спортсмен известный человек человек спортсмен 28. Два понятия, объём одного из которых полностью входит в объём другого, но не совпадает с ним, находятся: 1) в отношении пересечения 2) в отношении равнозначности 3) в отношении подчинения 29. Два противоположных суждения о двух разных предметах: 1) должны быть одновременно истинными 2) должны быть одновременно ложными 3) должны быть одно – истинным, другое – ложным 4) могут быть какими угодно по истинности 30. Два противоречащих суждения о двух разных предметах не могут быть: 1) одновременно истинными 2) одновременно ложными 3) одно – истинным, другое – ложным 4) ни истинным и ни ложным каждое 12 31. Дедуктивные умозаключения называются: 1) алогизмами 2) силлогизмами 3) софизмами 4) парадоксами 5) логицизмами 32. Дедуктивным является умозаключение: 1) Все люди смертны 2) Медь электропроводна Сократ – человек Железо электропроводно Сократ — смертен Медь и железо — металлы Металлы электропроводны 33. Деление понятия, при котором его объём полностью делится на два подмножества, являющихся объёмами противоречащих понятий, называется …….. Введите ответ: 34. Деление понятия раскрывает его: 1) содержание 2) форму 3) смысл 4) значение 5) объём 35. Демонстрация – это: 1) вид индукции 2) операция с понятием 3) правило силлогизма 4) часть доказательства 5) форма мышления 36. Дискуссия, как правило, всегда должна начинаться: 1) с договоренности не оскорблять друг друга 2) с определения цели спора 3) с приведения фактов и аргументов 4) с определения понятий 5) с уточнения тезиса спора 37. Доказательство как логическая операция имеет следующую структуру: 1) тезис, аргументы, демонстрация 2) посылка, заключение, вывод 13 38. Если объединить в единое целое лесть, блеф и клевету, то получится: 1) умолчание 2) дезинформация 3) софизм 4) фальсификация 39. Если суждение «Все люди изучали логику» является ложным, то суждение «Все люди не изучали логику» является: 1) истинным 2) ложным 3) неправильным 4) правдивым 5) неопределённым по истинности 40. Закон логики Аристотеля, сыгравший негативную роль в развитии диалектического мышления: 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 41. Закон логики, символически изображаемый следующим образом: «Неверно, что А и не- А» — 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 42. Закон логики, символически изображаемый формулой: «А есть А» — 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 43. Закон логики, символически изображаемый формулой: «А есть либо В, либо не В» — 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 14 44. Закон логики, символически изображаемый формулой: «Если есть В, то есть его условие А» — 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключенного третьего 4) закон достаточного основания 45. Закон логики, сформулированный немецким логиком Г.В.Лейбницем: 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 46. Закон логики, чаще всего применяемый при доказательствах, аргументировании: 1) закон тождества 2) закон (не)противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 47. Закон тождества заявляет, что: 1) любое понятие, тезис должны доказываться лишь истинными посылками 2) любое понятие, тезис не должны меняться в процессе размышления 3) любое понятие, тезис могут быть или истинными, или ложными 4) любое понятие, тезис не должны противоречить самим себе 48.Законы логики — это: 1) реально присутствующая в мире нeoбходимость 2) привычная мысль человека о важном в мире 3) мысленные отражения необходимых связей в мире 4) правила, формулы логического размышления 49. Законы мышления в классической (формальной) логике получили название формальных законов потому, что: 1) они обращают внимание на формы, в которых протекают мыслительные операции 2) они нацелены на раскрытие закономерностей мышления 3) что они обращены на содержание мышления 15 50. Значение закона достаточного основания заключается в том, что ни одно умозаключение не возникает: 1) без предварительных посылок 2) без определенной совокупности условий 3) без оговоренных заранее определений 51. Значение закона исключённого третьего проявляется в том, что если первое суждение истинно, то: 1) другое противоположное суждение обязательно ложное 2) другое противоположное суждение либо истинно, либо ложно 3) другое противоположное суждение в одном случае истинно, в другом ложно 52. Значение закона противоречия проявляется в том, что если тезис: 1) оговорен, то спора не возникнет 2) верен, то он верен во всех отношениях 3) определен, то он не меняется в процессе рассуждении 53. Значение закона тождества проявляется в том, что понятия и тезисы должны быть: 1) однозначны и оговорены 2) известны и доступны всем 3) определены и неизменны в рассуждениях 54. Известный логик, полагавший, что «логика — это медицина ума»: 1) Аристотель 2) Г.В.Лейбниц 3) Б.Рассел 4) Э.Чирнгауз 5) А.Н.Колмогоров 55. Из перечисленных россиян наибольший вклад в развитие логики внёс: 1) В.С.Соловьев; 2) Н.А.Бердяев; 3) П.С.Порецкий 4) В.И.Ленин 5) Г.В.Плеханов 56. Индукция – это: 1) сложное суждение 2) логическая связка 3) вид умозаключения 4) вид дедукции 3) закон логики 16 57. Истинность мысли – это: 1) логическая правильность мысли 2) соответствие мысли объективной действительности 3) правдоподобие мысли 58. Истинным или ложным может быть: 1) понятие 2) суждение 3) термин 4) квантор 59. К логическим ошибкам, по Ф.Бэкону, ведут различные «идолы». Отметьте, какие «идолы» означают совершение ошибок из-за многозначности применяемых понятий (например, понятие «коса» сразу означает и орудие труда, и песчаный плес, и девичьи заплетенные волосы): 1) «идолы рода» 2) «идолы пещеры» 3) «идолы рынка» 4) «идолы театра» 60. К ошибкам в посылках относятся: 1) подмена тезиса 2) чрезмерное доказательство 3) ложное основание 4) учетверение термина 5) ошибки в определении понятий 61. Логика стала самостоятельной наукой: 1) в 6 – 5 вв. до н.э. 2) в 4 в. до н.э. 3) в 1 – 2 вв. н.э. 4) в 3 – 5 вв. н.э. 62. Логика – это наука: 1) об умении вести дискуссию, спор 2) о рациональном познании мира 3) о единстве эмпирического и теоретического уровней знания 4) о законах и формах правильного мышления 63. Логика – это: 1) теория рассуждений 2) теория правильных рассуждений 3) наука об искусственных языках 17 64. Логике не должны принадлежать функции: 1) объяснительная 2) критическая 3) воспитательная 4) иллюзорно-компенсаторная 5) культурная 65. Логик, заявивший, что «высшей формой умозаключения является индуктивное умозаключение»: 1) Аристотель 2) Ф.Бэкон 3) Р.Декарт 4) Г.В.Лейбниц 5) И.Кант 66. Логик, полагавший, что «логика является важнейшим способом проверки истинности полученных знаний»: 1) Аристотель 2) Ф.Бэкон 3) Р.Декарт 4) Г.В.Лейбниц 5) И.Кант 67. Логик, сформулировавший следующий парадокс: А. Лекарство для больного – добро. Б. Чем больше добра, тем лучше._______________ Вывод: Лекарство надо применять как можно больше – 1) Сократ 2) Аристотель 3) Ф.Бэкон 4) Ж.Буридан 5) Г.В.Лейбниц 6) И.Кант 68. Логик, сформулировавший следующий парадокс: А. Осёл захотел есть. Б. Осёл стоял между двумя совершенно одинаковыми и равноотстоящими охапками сена и никак не мог при наличии равных мотивов решить, какую же охапку съесть первой.___________________________________________________ Результат: Осёл сдох с голоду — 1) Сократ 2) Аристотель 3) Ф.Бэкон 4) Ж.Буридан 5) Г.В.Лейбниц 6) И.Кант 18 69. Логик, утверждавший, что «суждение есть высшая форма мысли»: 1) Аристотель; 2) Ф.Бэкон; 3) Р.Декарт; 4) Г.В.Лейбниц; 5) И.Кант 70. Логику необходимо изучать для того, чтобы: 1) побеждать в любых спорах 2) доказательно рассуждать, не совершать логических ошибок 3) уклоняться от неприятных дискуссий и не вступать в спор с вышестоящими органами 71. Логическая культура – это: 1) врождённая привычка мыслить правильно 2) умение выражать мысли в ясной и отчётливой форме и на этой основе приобретать новые мысли 3) умение говорить красиво 4) элемент общей культуры личности, который проявляется в знании законов, методов и форм формальной и диалектической логики, в умении человека логически правильно, опираясь на эти законы, формы и методы, рассуждать, давать определения понятиям, оперировать понятиями, делать умозаключения, доказательные выводы, оперировать гипотезами, раскрывать противоречия, а также систематизировать и классифицировать в определённую систему имеющиеся знания 72. Логическая константа – это: 1) форма рассуждения 2) выражение, сохраняющее своё значение в любом рассуждении 3) знак препинания в рассуждении 73. Логическая ошибка – это: 1) неправильное, специально искажённое знание 2) мыслительное заблуждение, вызванное нарушениями законов логики 3) фальсификация, ложь 4) недостаточно доказанное знание 74. Логическая схема рассуждения – это: 1) сторона рассуждения, не зависящая от конкретного содержания, но служащая для связи, упорядочения и преобразования его элементов 2) внешнее очертание, наружный вид рассуждения 3) способ существования содержания 19 75. Логические законы: 1) это – требования, нормы, которым должно подчиняться наше мышление 2) ставят целью изобразить, как совершается мышление 3) дают нам истинное знание при любых обстоятельствах 76. Логические парадоксы: 1) являются досадным недоразумением 2) свидетельствуют о принципиальной невозможности постижения мира 3) способствуют дальнейшей выработке эффективных способов постижения и объяснения действительности 77. Логический аргумент, применяемый, когда речь идёт не о тезисе, а о личностных характеристиках человека, его высказывающего: 1) аргумент к авторитету 2) аргумент к личности 3) аргумент к публике 4) аргумент к насилию 5) аргумент к тщеславию 78. Логический закон, нарушенный в приведенном диалоге: «Учитель: надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради. Том: Я тоже на это надеюсь» — 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 79. Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке: «Один из учёных пожаловался известному врачу, что он болеет артритом. — А ваша мать болела артритом? – спросил врач. — Нет. — А отец? — Тоже не болел. — Нет у вас артрита, — заявил врач и, распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений» — 1) закон тождества 2) закон противоречия 3) закон исключённого третьего 4) закон достаточного основания 20 Страницы ← предыдущая следующая → 1 2 3 4 5

Наши читатели нередко обращаются к нам с вопросами, как правильно писать, произносить и употреблять какое‑либо слово, какое значение имеет тот или иной термин или каково его происхождение.

«Не могли бы вы объяснить разницу между словами «логичный» и «логический»? Может ли быть логическое утверждение нелогичным?» – спрашивают читатели. На этот вопрос отвечают создатели сайта gramma.ru Светлана Друговейко-Должанская и Светлана Белокурова.

Логичный

1. Согласующийся с законами логики, основанный на законах логики. 2. Рассуждающий, поступающий последовательно. // Последовательный, разумный, закономерный.

Логический

1. Имеющий отношение к логике как науке о законах и формах мышления.

2. Согласующийся с законами логики, основанный на законах логики.

3. Обусловленный самим характером чего‑либо, внутренней закономерностью чего‑либо; закономерный.

Как видно, прилагательные «логичный» и «логический» совпадают только в одном из значений. Поэтому в некоторых случаях может быть употреблено как одно, так и другое определение (доводы, выводы, доказательства могут быть как «логичными», так и «логическими»), а в других – только одно из двух возможных (логические законы, логическое ударение, но логичный поступок).

И все‑таки «нелогичное» (т. е. не согласующееся с законами логики) логическое (т. е. основанное на законах логики) утверждение представить себе трудно. Такое выражение можно считать оксюмороном.

5. Истинность и правильность мышления

Наконец, остановимся еще на том, что логика изучает не всякое, а правильное мышление, ведущее к истине.

Выше уже отмечалось, что в мышлении выделяются прежде всего содержание и форма мысли. С этими сторонами и связано в первую очередь различение понятий «истинность» и «правильность». Истинность относится к содержанию мыслей, а правильность — к их форме.

Что значит истинность мышления? Это его свойство, производное от истины. Под истиной разумеется такое содержание мысли, которое соответствует самой действительности (а это в конечном счете проверяется практикой). Если же мысль по своему содержанию не соответствует действительности, то это ложь (заблуждение). Так, если мы выскажем мысль: «День солнечный» — и на улице действительно вовсю сияет солнце, то она истинна. И наоборот, ложна, если погода на самом деле пасмурная или даже идет дождь. Другие примеры: «Все юристы имеют специальное образование» — истина, а «Некоторые юристы не имеют специального образования» — ложь. Или: «Все свидетели дают верные показания» — ложь, а «Некоторые свидетели дают верные показания» — истина.

Отсюда истинность мышления — это его коренное свойство, проявляющееся в отношении к действительности, а именно: свойство воспроизводить действительность такой, какова она есть, соответствовать ей по своему содержанию, способность постигать истину. А ложность — свойство мышления искажать это содержание, извращать его, способность давать ложь. Истинность обусловлена тем, что мышление есть отражение действительности. Ложность же — тем, что существование мышления относительно самостоятельно, а вследствие этого оно может отходить от действительности и даже вступать в противоречие с ней.

Что такое правильность мышления? Это его другое коренное свойство, которое также проявляется в отношении к действительности. Оно означает способность мышления воспроизводить в структуре, строении мысли объективную структуру действительности, соответствовать действительным отношениям предметов и явлений. И наоборот, неправильность мышления есть его способность искажать структурные связи и отношения вещей. Следовательно, категории «правильность» и «неправильность» применяются лишь к логическим операциям с понятиями (например, к определению и делению) и суждениями (например, к их преобразованию), а также к строению умозаключений и доказательств.

Какое значение имеют истинность и правильность в реальном мыслительном процессе? Они служат двумя фундаментальными условиями получения его успешных результатов. Это особенно рельефно проявляется в умозаключениях. Истинность исходных суждений — первое необходимое условие достижения истинного вывода. При ложности хотя бы одного из суждений определенного вывода получить нельзя: он может быть как истинным, так и ложным. Например, ложно, что «Все свидетели дают верные показания». При этом известно, что «Сидоров — свидетель». Значит ли это, что «Сидоров дает верные показания»? Вывод здесь неопределенный.

Но истинность исходных суждений — недостаточное условие получения истинного вывода. Другим необходимым условием выступает правильность их связи между собой в структуре умозаключения. Например:

Это умозаключение построено правильно, так как вывод следует из исходных суждений с логической необходимостью. Понятия «Петров», «адвокаты» и «юристы» соотносятся между собой по принципу матрешек: если маленькая вложена в среднюю, а средняя — в большую, то и маленькая — в большую. Другой пример:

Такой вывод может оказаться ложным, так как умозаключение построено неправильно. Петров может быть юристом, но не быть адвокатом, а работать прокурором, судьей и т. д.

Логика, отвлекаясь от конкретного содержания мыслей, тем самым не исследует непосредственно путей и способов постижения истины, а значит, и обеспечения истинности мышления. По остроумному замечанию одного философа, ставить перед логикой вопрос «что истинно?» так же смешно, как если бы один человек доил козла, а другой подставлял решето. Разумеется, логика учитывает истинность или ложность исследуемых суждений. Однако центр тяжести она переносит на правильность мышления. Причем сами логические структуры рассматриваются независимо от составляющего их содержания. Поскольку в задачу логики входит анализ именно правильного мышления, то оно по имени этой науки называется еще «логичным».

Правильное, логичное мышление отличается рядом черт. Важнейшие из них — определенность, последовательность и доказательность.

Определенность — это свойство правильного мышления воспроизводить в структуре мысли качественную определенность самих предметов и явлений, их относительную устойчивость. Она находит свое выражение в точности мысли, отсутствии сбивчивости и путаницы в понятиях и т.д.

Последовательность — свойство правильного мышления воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать «логике вещей». Она обнаруживается в непротиворечивости мысли самой себе, выведении всех необходимых следствий из принятого положения.

Доказательность есть свойство правильного мышления отражать объективные основания предметов и явлений окружающего мира. Она проявляется в обоснованности мысли, установлении ее истинности или ложности на основе других мыслей, неприятии голословности, декларативности, постулирования.

Отмеченные черты не произвольны. Они представляют собой продукт взаимодействия человека с внешним миром в процессе труда. Их нельзя ни отождествлять с коренными свойствами действительности, ни отрывать от них.

В каком отношении находятся правильность мышления и правила логики?На первый взгляд, кажется, будто правильность производна от этих правил, что она представляет собой соблюдение правил, требований, норм, формулируемых логикой. Но это не так. Правильность мышления есть производное прежде всего от объективно существующей «правильности», регулярности, упорядоченности самого внешнего мира — словом, от его закономерности. Именно в таком смысле физики говорят, что, например, шрифт набранной поэмы, упавший на пол и рассыпавшийся, — это «правильно», а рассыпанный шрифт, поднявшийся с пола и сам сложившийся в поэму, — «неправильно». Правильность мышления, отражая прежде всего объективную закономерность мира, возникает и существует стихийно, задолго до возникновения каких бы то ни было правил. Сами логические правила — это лишь вехи на пути постижения особенностей правильного мышления, действующих в нем закономерностей, которые неизмеримо богаче любого, пусть самого полного, свода таких правил. Но правила вырабатываются на основе этих закономерностей именно для того, чтобы регулировать последующую мыслительную деятельность, обеспечивать ее правильность уже сознательно. По аналогии с законами мышления и требованиями из них можно сказать, что правильность мышления носит объективный, а правила логики — нормативный характер.

Формулируя правила, логика учитывает также горький опыт неправильного мышления, выявляет допускаемые в нем ошибки, которые называются логическими ошибками. Они отличаются от фактических ошибок тем, что проявляются в строении мыслей, связях между ними. Логика анализирует их с тем, чтобы избегать их в дальнейшей практике мышления, а если они уже допущены, то находить их и устранять. Логические ошибки — это помехи на пути к истине.

Сказанное в пп. 3, 4 и 5 главы I и объясняет, почему логика определяется как наука о формах и законах правильного мышления, ведущего к истине.

7. Пересмотренная правильность

7. Пересмотренная правильность Итак, истинность утверждений и правильность описаний, представлений, экземплификаций, выражения — композиции, рисунка, дикции, ритма — прежде всего вопрос соответствия с тем, к чему производится та или иная референция, или с другими

25. Истинность социального самобытия

25. Истинность социального самобытия Термин, используемый экзистенциалистами для обозначения тех качеств и тех ситуаций, над которыми мы не властны. Предположим, вы — уродливый придурок со смехотворно маленьким пенисом и коэффициентом интеллекта 73. Слишком плохо,

2.11. Истинность сложных суждений

2.11. Истинность сложных суждений В предыдущем параграфе мы рассмотрели шесть видов сложных суждений, которые состоят из простых суждений, объединяемых каким-либо союзом: конъюнкцию, дизъюнкцию нестрогую и дизъюнкцию строгую, импликацию, эквиваленцию и отрицание.Союзов в

§ 30. Логическая истинность

§ 30. Логическая истинность Суждение может иметь своим основанием другое суждение. Тогда его истинность логическая, или формальная. Имеет ли оно также и материальную истинность, остается нерешенным и зависит от того, обладает ли суждение, на которое оно опирается,

§ 31. Эмпирическая истинность

§ 31. Эмпирическая истинность Представление первого класса, следовательно, созерцание опосредствовано чувствами, тем самым опыт может быть основанием суждения; в этом случае суждение имеет материальную истинность, и поскольку суждение непосредственно основано на

§ 32. Трансцендентальная истинность

§ 32. Трансцендентальная истинность Заложенные в рассудке и чистой чувственности формы созерцающего эмпирического познания могут быть в качестве условия возможности опыта основанием суждения, которое в этом случае есть синтетическое суждение a priori. Поскольку такое

§ 33. Металогическая истинность

§ 33. Металогическая истинность Наконец, заложенные в разуме формальные условия мышления также могут быть основанием суждения, истинность которого лучше всего назвать, как я полагаю, металогической. Впрочем, это выражение не имеет ничего общего с «Metalogicus», написанным в XII

32. Истинность суждений

32. Истинность суждений Определение истинности суждений непосредственно связано со сравнимостью и несравнимостью. Сравнимые суждения делятся на совместимые и несовместимые.Несовместимые суждения могут находиться в отношениях противоречия и противоположности.

ЛЕКЦИЯ № 13 Истинность и модальность суждений

ЛЕКЦИЯ № 13 Истинность и модальность суждений 1. Модальность суждений Модальное суждение — это отдельный вид суждений, имеющий свои особенности и характеризующийся как наличием общих с ассерторическими суждениями признаков, так и отличием от последних.Изучаются

2. Истинность суждений

2. Истинность суждений Переходя к вопросу об истинности суждений, сразу следует сказать, что зачастую определение этого фактора становится нелегкой задачей. Это может быть связано с неоднозначностью слов, применяемых в высказываниях, или с некорректным с точки зрения

§2. Категории бытия и мышления Шанкары в сопоставлении с категориями бытия и мышления Хайдеггера в интерпретации Дж. Мехты

§2. Категории бытия и мышления Шанкары в сопоставлении с категориями бытия и мышления Хайдеггера в интерпретации Дж. Мехты Современные индийские философы проявляют довольно большой интерес к творчеству Хайдеггера, и одним из наиболее ярких примеров этого интереса могут

ни завершенная истинность

ни завершенная истинность c) Но если мы будем всматриваться дальше в существо чистой науки, то мы найдем, что ее чистое смысловое содержащие, собственно говоря, не нуждается даже в законченной и завершенной истине. Чтобы наука была наукой, нужна только гипотеза и более

3. Вне-научность и специфическая истинность

3. Вне-научность и специфическая истинность Миф, доказывали мы раньше, не есть наука, но жизнь, таящая в себе свою собственную мифическую истинность и смысловую структуру. О характере этой истинности мы тогда ничего не знали. Но теперь мы отличили мифическую – истинность

§ 45. Истинность суждений о понятиях

§ 45. Истинность суждений о понятиях Истинность тех суждений, которые высказывают нечто только об отношениях между нашими установленными понятиями, основывается на принципе согласия, а поскольку в отношениях между понятиями установлена также несоединимость известных

§ 46. Истинность высказывания о нас самих

§ 46. Истинность высказывания о нас самих Среди непосредственных суждений о сущем на первом плане стоят те, которые высказывают непосредственное сознание нашей собственной деятельности, как она дана в каждый момент нашей бодрствующей жизни. Их достоверность не

§ 47. Истинность суждений восприятия

§ 47. Истинность суждений восприятия Непосредственные суждения о сущем вне нас суть суждения восприятия. Они включают в себе (в том смысле, в каком они обыкновенно высказываются) утверждение о существовании их субъекта. Так как восприятие прежде всего субъективно

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *