https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.9.11
Радченко Наталья Николаевна
ОТНОШЕНИЕ ЯКУТСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ И ЭСЕРОВ К ПОЛИТИКЕ ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ
В статье анализируется отношение Якутского комитета партии эсеров и Якутского комитета Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) к политике Временного правительства России в марте — октябре 1917 года. На основе партийной печати и архивных документов в исследовании прослеживается позиция местных социалистов по отношению к Временному правительству, изменению его состава, кризисам в его деятельности. В работе выявлены региональные особенности партийной позиции якутских социалистов в период Февральской революции. Сделан вывод о том, что организации эсеров и социал-демократов Якутской области в целом поддерживали политику Временного правительства.
Адрес статьи: \м№».агато1а.пе1/та1ег1а18/9/2019/9/11.html
Источник Манускрипт
Тамбов: Грамота, 2019. Том 12. Выпуск 9. C. 57-61. ISSN 2618-9690.
Адрес журнала: www.gramota.net/editions/9.html
Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/9/2019/9/
© Издательство «Грамота»
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: hist@gramota.net
14. Русский край. 1922. 1 августа.
15. Слово. 1922. 29 июля.
16. Слово. 1922. 2 августа.
17. Слово. 1922. 4 августа.
18. Слово. 1922. 5 августа.
19. Слово. 1922. 6 августа.
20. Слово. 1922. 8 августа.
21. Слово. 1922. 9 августа.
22. Слово. 1922. 10 августа.
23. Уссурийское слово. 1922. 22 июня.
24. Уссурийское слово. 1922. 23 июня.
25. Уссурийское слово. 1922. 24 июня.
26. Уссурийское слово. 1922. 30 июня.
Popov Fedor Alekseevich
Moscow Pedagogical State University popovf1992@mail.ru
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
УДК 94(47) Дата поступления рукописи: 15.06.2019
В статье анализируется отношение Якутского комитета партии эсеров и Якутского комитета Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) к политике Временного правительства России в марте — октябре 1917 года. На основе партийной печати и архивных документов в исследовании прослеживается позиция местных социалистов по отношению к Временному правительству, изменению его состава, кризисам в его деятельности. В работе выявлены региональные особенности партийной позиции якутских социалистов в период Февральской революции. Сделан вывод о том, что организации эсеров и социал-демократов Якутской области в целом поддерживали политику Временного правительства.
Ключевые слова и фразы: 1917 год; Февральская революция; эсеры; социал-демократы; большевики; меньшевики; Якутская область; Временное правительство России; Якутский комитет общественной безопасности.
Радченко Наталья Николаевна, к.и.н., доцент
Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, г. Якутск radvolchen@mail.ru
ОТНОШЕНИЕ ЯКУТСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ И ЭСЕРОВ К ПОЛИТИКЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ
Февральская революция 1917 года стала переломным моментом в истории нашей страны. После падения монархии власть перешла к Временному правительству. В регионах создавались местные органы власти, в Якутии в марте 1917 года был создан Якутский комитет общественной безопасности. В Якутской области действовали политические организации социалистических партий — эсеров и социал-демократов, состоявшие в период революции в основном из политссыльных. Политические организации Якутии в 1917 году под руководством своих лидеров определяли отношение к общественно-политической ситуации в стране, происходившим переменам, Временному правительству России и его решениям.
В ходе изучения истории политических организаций Якутии большой интерес вызывает анализ позиции социалистических партий по отношению к Временному правительству и его политике. Он позволяет выявить национально-региональные особенности восприятия новых революционных реалий.
В связи с этим исследование вопроса об отношении социалистов к Временному правительству России представляет собой одну из актуальных проблем в изучении истории региональной многопартийности в 1917 году.
Научная новизна темы данного исследования заключается в том, что в современной историографии отношение якутских эсеров и социал-демократов к Временному правительству не становилось еще предметом специального изучения. При этом особый интерес вызывают оценки деятельности Временного правительства местными партийными организациями социалистов в период Февральской революции в условиях национальной окраины.
Цель предлагаемой статьи — исследовать позицию социал-демократов и эсеров Якутска по отношению к политике Временного правительства России. Для этого необходимо решить следующие задачи: выявить региональные особенности отношения якутских большевиков и меньшевиков к Временному правительству; раскрыть характер отношения якутских эсеров к деятельности указанного органа власти.
Отношение эсеров, меньшевиков и большевиков к Временному правительству России затрагивается в общих изданиях по истории российских политических партий . Деятельность партийных организаций Якутии в годы революций 1917 года рассматривается в монографиях В. И. Федорова . Автором дана характеристика местным политическим организациям и их участию в создании и деятельности революционных органов власти.
Отдельные аспекты позиции партий по отношению к Временному правительству России представлены в работах Н. Н. Радченко .
Статья написана на основе документов Национального архива Республики Саха (Якутия), материалов периодической печати: партийных газет «Социалист», «Социал-демократ».
2 марта 1917 года было создано Временное правительство России, которое возглавил князь Г. Е. Львов. Власть в стране переходила в руки революционных органов власти — комитетов общественной безопасности, губернских, областных, уездных комиссаров, утверждаемых Временным правительством.
Якутская область накануне 1917 года представляла собой отдаленную от центра национальную окраину Российской империи, в которой проживало 264136 человек . Накануне 1917 года в крае находились 350 политических ссыльных . Именно политссыльные социал-демократы (большевики и меньшевики), эсеры встали во главе революционных преобразований в Якутии.
Областным комиссаром Якутской области стал большевик, депутат IV Государственной Думы Г. И. Петровский. В этой должности он был утвержден Временным правительством.
ЯКОБ стал главным органом власти в области. Так как власть в Якутии с начала революции принадлежала социал-демократам и эсерам, то первые Советы в Якутске возникли достаточно поздно, в конце марта -начале апреля 1917 г. Таким образом, классического двоевластия в Якутской области после Февральской революции не сложилось.
Местные органы власти, созданные в марте 1917 года, действовали в качестве региональных представителей Временного правительства. Периодически возникали ситуации, когда появлялась необходимость определить отношение к Временному правительству и его деятельности.
На заседании 8 (21) марта 1917 года по вопросу об избирательном возрасте ЯКОБ выступил за 18-летний возраст как возраст гражданской зрелости по поводу выборов в городское самоуправление, хотя Временное правительство признало 20 лет избирательным возрастом. ЯКОБ решил настаивать на своей позиции перед МВД в телеграмме в Петроград .
В марте 1917 года в Якутской области действовали Якутский комитет РСДРП, возглавляемый Г. И. Петровским, и Якутский комитет партии эсеров под руководством П. Ю. Пивоварова. Социалистические партии с самого начала революции в большей степени ориентировались на Советы.
В газете «Социал-демократ» деятельность Временного правительства практически не затрагивается, но при этом присутствуют постоянные апелляции к Советам. Якутский комитет РСДРП направил приветственную телеграмму Петросовету как «стойкому и славному авангарду Великой Революции» . Судя по риторике статей «Социал-демократа», все надежды на будущее России связывались местными большевиками и меньшевиками только с Советами.
Якутские эсеры в первые месяцы революции, в период, когда Временное правительство состояло из представителей либеральных партий, также видели главную опору революционной демократии в Советах. По ряду проблемных вопросов они обращались к министру юстиции — эсеру А. Ф. Керенскому.
Так, например, 5 апреля 1917 года была направлена телеграмма министру юстиции А. Ф. Керенскому, Совету солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, начальнику милиции Васильевского острова В. С. Панкратову о необходимости предоставления избирательных прав кочевым инородцам в полном объеме .
Руководство партии эсеров поддерживало Временное правительство. Московская конференция 3 марта 1917 года приняла резолюцию о поддержке Временного правительства «в борьбе со старым за упрочение нового» . Интересно, что в полученных якутскими эсерами материалах конференции западносибирских социалистов-революционеров, проходившей в Омске, поддержка Временного правительства связана с определенными условиями. «Поддержка Временного правительства допускается условиями переживаемого момента до тех пор, пока линия поведения правительства не нарушает интересов трудового народа» .
Таким образом, в первые месяцы революции 1917 года в условиях двоевластия социалисты видели в Советах основной орган власти революционной демократии, а Временное правительство, состоявшее из либералов, воспринималось как буржуазно-демократическое. Ситуация изменилась, когда после апрельского кризиса 5 мая 1917 года было сформировано коалиционное Временное правительство с участием многих видных социалистических лидеров, эсеров и меньшевиков. В правительство вошли эсер В. М. Чернов, меньшевики И. Г. Церетели, М. И. Скобелев.
7 мая 1917 года на заседании Якутского комитета общественной безопасности обсуждался вопрос о создании первого коалиционного состава Временного правительства.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
В Национальном архиве Республики Саха (Якутия) хранятся протоколы Якутского комитета общественной безопасности. В материалах ЯКОБ нашла отражение развернувшаяся дискуссия. Эсер В. Н. Соловьев предложил направить в адрес Временного правительства телеграмму с твердым заверением: «Вожди народа на ответственных постах сцементируют революционно-социалистические силы народа и приблизят к осуществлению великих задач революционной России» .
Социал-демократ Агеев заявил, что «не видит во вступлении социалистов в коалиционное министерство никакой победы». Победа, по мнению оратора, должна выразиться «в захвате политической власти пролетариатом и крестьянством, в диктатуре пролетариата и крестьянства» .
Социал-демократ Г. О. Охнянский усмотрел в сложившейся организации Временного правительства, созданной решением Совета солдатских и рабочих депутатов и Крестьянским Бюро, первую форму и первый опыт диктатуры пролетариата и крестьянства. Он сказал, что еще «вчера был против… полагая, что всю ответственность за государственную разруху, всю тяжесть перехода к новым политическим формам должна взять на себя буржуазия. но обстоятельства вынудили социалистов разделить власть. за социалистами, вошедшими во Временное правительство, идут полчища пролетариата и крестьянства. Оратор приветствует революционное правительство» .
Социал-демократ, известный большевик Г. К. Орджоникидзе приветствовал вступление социалистов во Временное правительство. По его мнению, к новому правительству нужно отнестись с доверием, поскольку оно углубляет революцию. «Министр земледелия Чернов — это значит вся земля мужикам. Авксентьев -это значит не будет ноты Милюкова, но Временное правительство всегда должно находиться под давлением народных масс» .
Социал-демократ М. И. Губельман (Е. М. Ярославский) сказал, что легче было бы приветствовать Временное правительство, если бы власть была захвачена социалистами. Все выступления социалистов должны будут направляться в одну точку социализма. «Социалисты берут на себя огромную ответственность, и они должны высоко поднять знамя социализма и объединить массы во имя социализма» .
Данная дискуссия показывает, что среди якутских социал-демократов и эсеров отношение к вхождению во Временное правительство социалистов было различным, как и в центре страны, высказывались и критические замечания.
III съезд партии социалистов-революционеров, проходивший в Москве 25 мая — 4 июня 1917 года, также приветствовал создание коалиционного правительства, выдержки из решений съезда были опубликованы в газете «Социалист». III съезд эсеров расценил создание коалиционного Временного правительства как «новое свидетельство роста силы трудовой демократии городов и деревень» .
Летом 1917 года произошел ряд событий, связанных с развитием революции и деятельностью Временного правительства, которые вызвали реакцию политических организаций Якутии.
В начале июля в Петрограде прошли волнения, которые были расценены в обществе как попытка большевиков захватить власть. Якутские эсеры осудили произошедшее в Петрограде, обвиняя в организации беспорядков Ленина и его единомышленников, и призвали Временное правительство принять самые решительные меры к тем, кто сеет смуту. Виновников трагических событий 4 июля эсеры сравнили с «Иудой, подходящим с братским поцелуем к русскому народу».
Летом 1917 года после отъезда видных большевиков в Якутском комитете РСДРП усилилось влияние меньшевиков. В связи с этим июльские события были осуждены местными социал-демократами, а кандидатура большевика Г. И. Петровского в члены Учредительного собрания на общем собрании членов Якутской организации РСДРП 10 июля была снята с выборов с формулировкой «в виду событий последних месяцев» и заменена на кандидатуру меньшевика М. Т. Попова .
Якутские социалисты осудили июльские события, эсеры крайне отрицательно отнеслись к попытке большевиков захватить власть летом 1917 года, меньшевики отреагировали на события заменой кандидата в Учредительное собрание — большевика на местного уроженца — меньшевика.
В конце августа 1917 года была предпринята попытка Корниловского мятежа. События, происходившие в центре страны, находили свой отклик в Якутии. При их обсуждении проявлялось различие в их оценке разными партийными комитетами. Областной комиссар В. Н. Соловьев на заседании ЯКОБ 4 сентября 1917 г. сделал доклад о выступлении генерала Корнилова. Он предложил следующий вариант телеграммы: «Комитет общественной безопасности, собравшись после пережитых дней на общее собрание, приветствует Верховного Вождя А. Ф. Керенского и в его лице Временное правительство. Мы рады засвидетельствовать преданность Вам, стойким борцам с контрреволюцией и изменой» .
От фракции социал-демократов меньшевик Н. Е. Олейников предложил другой вариант: «Комитет общественной безопасности, ознакомившись с изменническим выступлением генерала Корнилова и его
приспешников, окрылившим чаяния и надежды контрреволюции во всех концах России, не исключая и уголков Сибири, с чувством удовлетворенности констатирует великую победу революции, сознательное отношение к событиям русской демократии и непоколебимую стойкость Временного правительства и исполнителя его воли Керенского. Комитет общественной безопасности верит, что и впредь в борьбе с контрреволюцией Временное правительство пойдет рука об руку с революционной демократией в лице ее исполнительных органов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, пресечет все корни и нити контрреволюции, на этот раз находит…» .
Тексты были поставлены на голосование. За вариант Соловьева — 37 (22 воздержались), за вариант Олейникова — 25. Предложения Афанасьева и Аммосова о согласовании обоих текстов не были приняты .
Таким образом, члены ЯКОБ — эсеры и федералисты, поддерживавшие Временное правительство, проголосовали за принятие предложенной В. Н. Соловьевым телеграммы, приветствовавшей А. Ф. Керенского как «Верховного вождя народа». Социал-демократы выдвинули свой, более умеренный проект телеграммы в адрес Временного правительства.
Непродолжительная история Временного правительства, созданного в марте 1917 года, пережившего три кризиса, сменившего двух председателей, четыре состава и так и не сумевшего вывести страну из кризиса, завершилась в октябре приходом большевиков к власти.
25 октября 1917 года в Якутск из Петрограда поступила телеграмма от Исполнительного комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов с призывом не верить обещаниям захватившего власть Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 29 октября 1917 года состоялось объединенное заседание Якутского национального комитета, Центрального комитета союза федералистов и правления общества «Саха-аймах», которое постановило «всемерно поддерживать Временное правительство в его беспощадной борьбе с большевизмом». Местная печать единогласно осудила действия большевиков. В газете «Социал-демократ», редактируемой меньшевиком В. Биком, была опубликована заметка «К попытке захвата власти», в которой выражалась поддержка Временному правительству. Завершалась статья следующими строками: «И не нужно быть пророком, чтобы предсказать неминуемый крах предпринятой политической авантюры» .
7 ноября 1917 года состоялось объединенное заседание членов ЯКОБ, Совета крестьянских и военных депутатов, Якутского национального комитета, комитета почтово-телеграфного союза и гласных городской думы, было решено создать «Комитет охраны революции» в составе председателя ЯКОБ, городского головы, председателя Совета крестьянских и военных депутатов, начальника гарнизона во главе с областным комиссаром.
Таким образом, члены политических партий в целом поддерживали Временное правительство. Во время правительственных кризисов вопрос о доверии к нему обсуждался на заседаниях Якутского комитета общественной безопасности. Протоколы ЯКОБ свидетельствуют об общей для России тенденции постепенного падения популярности и поддержки Временного правительства в обществе. Местные социал-демократы относились к Временному правительству с большей критикой, чем эсеры.
После падения монархии было создано Временное правительство России, проработавшее чуть более шести месяцев и так и не сумевшее вывести страну из революционного кризиса. Отношение политических партий к Временному правительству зависело от его состава, проводимой политики, происходивших событий. В начале деятельности Временного правительства под руководством князя Г. Е. Львова социалистические партии в основном ориентировались на Советы как орган революционной демократии в сложившейся ситуации двоевластия. В мае 1917 года правительство стало коалиционным, вхождение социалистов в правительство приветствовалось эсерами и меньшевиками. Большевики не поддерживали Временное правительство, выступая за переход всей власти Советам.
Деятельность якутских организаций эсеров и социал-демократов имела свои региональные особенности. Местные социалистические организации состояли в основном из политссыльных, после Февральской революции к социалистам стали присоединяться и местные жители. Из-за удаленности Якутской области местные социалисты не всегда могли получать своевременно актуальную информацию о событиях в центре страны, изменениях в партийной тактике, связь с руководящими партийными органами поддерживалась в основном по телеграфу. В целом позиция якутских эсеров соответствовала тактике руководства партии, связи поддерживались и с сибирскими эсерами. В органах власти Якутской области в 1917 году эсеры играли видную роль. Характерные особенности были присущи и деятельности якутской организации РСДРП. Якутские меньшевики и большевики, в силу немногочисленности их состава, действовали в рамках объединенной организации РСДРП вплоть до 1918 года. В марте — мае 1917 года большевики играли доминирующую роль в организации, после отъезда большинства политссыльных, в том числе видных лидеров большевиков, летом 1917 года усилилось влияние меньшевиков, Якутская организация РСДРП осудила июльские события и заменила большевика Г. И. Петровского меньшевиком М. Т. Поповым на выборах в Учредительное собрание, критически воспринят ими был и Октябрьский этап революции, но уже в конце 1917 — 1918 г. якутские меньшевики вместе с большевиками повели борьбу за Советскую власть в регионе.
Якутские эсеры и социал-демократы в первые недели Февральской революции основные надежды на будущее обновление России связывали с Советами, но после того, как во Временное правительство вошли социалисты, местные организации эсеров и социал-демократов в основном заявляли о поддержке правительства, особенно в период его кризисов. Таким образом, неприятие политики Временного правительства среди якутских социалистов по изученным материалам не прослеживается, объективных предпосылок для смены власти в Якутской области осенью 1917 года не было, поэтому установление Советской власти в регионе оказалось возможным только с помощью отряда Красной армии в июле 1918 года.
Список источников
1. Казарян П. Л. Якутия в системе политической ссылки России, 1826-1917 гг. Якутск: Сахаполиграфиздат, 1998. 496 с.
3. Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. 630 с.
4. Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. 872 с.
5. Радченко Н. Н. Проблемы государственного и регионального управления в программах политических организаций Якутии в период революции 1917 г. // Общество: философия, история, культура. 2018. № 8. С. 116-119.
6. Радченко Н. Н. Участие политических партий в управлении Якутской областью в период революций и гражданской войны // Якутский архив. 2010. № 3. С. 47-50.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
7. Резолюции, принятые на 3-м Съезде П.С.Р., состоявшемся в Москве 25 мая — 4 июня 1917 г. М.: Земля и воля, 1917. 16 с.
8. Социал-демократ. 1917. 24 марта.
9. Социал-демократ. 1917. 27 июля.
10. Социал-демократ. 1917. 2 ноября.
11. Социалист. 1917. 9 апреля.
12. Социалист. 1917. 1 мая.
13. Социалист. 1917. 11 мая.
14. Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М.: РОССПЭН, 2002. 560 с.
16. Якутия. Хроника. Факты. События. 1632-1917 гг. / сост. А. А. Калашников. Якутск: Бичик, 2000. 480 с.
УДК 94:39(656:571.56)»195/196″ Дата поступления рукописи: 25.06.2019
В статье впервые в историографии осуществлен анализ истории проведения сотрудниками Академии наук СССР исследований, которые были посвящены изучению широкого спектра вопросов, касающихся транспортно-логистического развития территории Якутии, расположенной севернее Северного полярного круга, в 1950-1960-е гг. В связи с этим на основе привлечения комплекса архивного материала, в том числе впервые вводимого в научный оборот, выявлены важнейшие изыскания, относящиеся к анализируемой проблематике, и рассмотрены основные положения, которые были выработаны их участниками.
Ключевые слова и фразы: Арктика; Якутия; Академия наук СССР; научные исследования; транспорт; логистика.
Сулейманов Александр Альбертович, к.и.н.
Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук, г. Якутск alexas1306@gmail. com
АКАДЕМИЯ НАУК СССР И ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКИХ РАЙОНОВ ЯКУТИИ
В 50-60-Е ГГ. ХХ ВЕКА
13 арктических районов крупнейшего субъекта Российской Федерации — Республики Саха (Якутия) — занимают гигантскую площадь, превышающую 1600 тыс. км2. В их недрах хранятся богатейшие месторождения алмазов, углеводородов, благородных и редкоземельных металлов. Издревле территория арктических районов Якутии была заселена представителями коренных малочисленных народов Севера, которые вели преимущественно
11 июня 1970 года в Нью-Йорке от рака кишечника скончался Александр Керенский – министр-председатель Временного правительства, видный деятель русской эмиграции, писатель и поэт. Ему было 89 лет. Незадолго до смерти Керенский встретился с советским журналистом Генрихом Боровиком и попросил развенчать миф о том, что в октябре 1917 года он якобы бежал из Зимнего дворца в женском платье.
Содержание
Современники – о Керенском
В середине 1917 года Александр Керенский, адвокат из Симбирска и политик-популист левых взглядов, неожиданно взлетел на вершину российской власти. Сначала он – министр юстиции Временного правительства, затем, — военный и морской министр. В июле, после отставки «старой калоши» Георгия Львова, как он его называл, Керенский возглавил демократическое Временное правительство России как министр-председатель. При нем в стране произошло столько событий, сколько порой не случалось и за целый век.
Многие современники характеризовали Керенского как нелепого, комического персонажа. Прорвавшись к власти с громкими лозунгами, он не только не спас армию от разложения, о чем заявлял, но и усугубил ее развал. В летние месяцы 1917 года в стране нарастала экономическая нестабильность. В интересах демократии Керенский отказался расправиться с радикалами-большевиками после их попытки восстания. Сначала поддержал выступление генерала Лавра Корнилова, а затем объявил его изменником и приказал арестовать. Известные люди России того времени обвиняли Керенского в непоследовательности, дилетантстве, фиглярстве.
Тем не менее, у него как в период пребывания на пике политической карьеры, так и позже в эмиграции нашлось немало сторонников.
Видный российский государственный деятель, министр иностранных дел первого состава Временного правительства Павел Милюков писал о нем следующее: «Мы, члены Думы, знали Керенского давно и были знакомы с приемами его самовозвеличения. Он умел себя навязать вовремя. Мы не знали только, что из привычки это стало системой, и мне пришлось самому создать для него новый плацдарм, пригласив его занять пост министра юстиции».
В частности, Милюков укорял его за то, что министр-председатель «освободил из-под ареста Льва Троцкого, запретил штабу продолжать аресты большевиков, прекратил их обязательное разоружение, заменив его совершенно недействительным – добровольным».
Нелестную характеристику Керенскому давал крупный промышленник Николай Врангель: «Керенский до революции был известен в Государственной думе лишь как истеричный лидер партии «левых ослов», как их именовал тот же Милюков. Ни талантами, ни умом, ни знаниями Керенский не выделялся. Мелкий адвокат, повадками фигляр провинциального театра средней руки, он обладал двумя качествами — самоуверенностью и наглостью. И эти два качества вынесли этого умственного недоноска на поверхность, и в течение нескольких месяцев он мог сказать, как Людовик XIV, «Государство — это я».
«Пост министра юстиции вскоре Керенскому показался слишком ничтожным, и он провозгласил себя министром-президентом, куртку сменил на френч и галифе и принял соответствующую позу. Разрушив своими мероприятиями армию, убив авторитет офицера и высшего командования, сделав из солдата политиканствующего хулигана, Керенский отправился на фронт, дабы силою своего красноречия, своей популярностью создать новую армию, стократ лучшую, чем прежде, — армию, «подобной которой мир еще не знал». И, что совсем непонятно, этот мальчик был убежден, что такую армию он действительно создать в силах. И чем? Своей болтовней. Но, конечно, он ничего не создал», — констатировал Врангель в книге «От крепостного права до большевиков».
После октябрьских событий 1917 года Керенский, как известно, бежал из Петрограда и попросил помощи у Петра Краснова.
Крупный военачальник дореволюционного периода пытался усмирить большевиков при помощи своих казаков, однако сам попал к ним в плен и даже пообещал никогда впредь не воевать против советской власти
В своих мемуарах «На внутреннем фронте» Краснов вспоминал Керенского с заметной брезгливостью: «Растерянный, истеричный, ничего не понимающий в военном деле, не знающий личного состава войск, не имеющий никаких связей и в то же время не любящий с кем бы то ни было советоваться, Керенский кидался к тем, кто к нему приходил. Противна была его самоуверенность и то, что он за все брался и все умел. Когда он был министром юстиции, я молчал. Но, когда Керенский стал военным и морским министром, все возмутилось во мне. Как, думал я, во время войны управлять военным делом берется человек, ничего в нем не понимающий! Военное искусство — одно из самых трудных искусств, потому что оно помимо знаний требует особого воспитания ума и воли. Если во всяком искусстве дилетантизм нежелателен, то в военном искусстве он недопустим.
Керенский — полководец!.. Петр, Румянцев, Суворов, Кутузов, Ермолов, Скобелев… и Керенский».
После провала похода Краснова на Петроград Керенский бежал из Гатчины в матросской форме. Чтобы не попасться красногвардейцам, которые предлагали казакам выменять его на Владимира Ленина и затем, предположительно, повесить, свергнутый министр-председатель перестал бриться и забыл о своем фирменном костюме – френче, галифе и сапогах с гетрами. Теперь Керенский отправился на Дон, где не был принят героем Первой мировой, атаманом Алексеем Калединым. Затем подался в Финляндию – и вновь безрезультатно.
Маскировка, побег из России, встречи с Ллойд Джорджем и Клемансо
В своих мемуарах «Россия на историческом повороте» Керенский рассказывал, как, никем не узнанный, с длинной бородой спокойно расхаживал по Петрограду в марте 1918 года. На нелегальном положении он провел несколько недель, занимаясь написанием книги о «предателе» генерале Корнилове.
«Пока я тихо и спокойно жил в Петрограде, в России начиналась ожесточенная Гражданская война. Зимой 1917-1918 года завязались бои между донскими казаками и войсками Добровольческой армии, с одной стороны, и частями Красной армии – с другой», — описывал Керенский исторический фон того периода. Ближе к лету он отправился поездом в Москву. В советской столице бывший министр-председатель «бродил по улицам, с самым непринужденным видом, стремясь не привлекать к себе внимания». Оттуда Керенский планировал пробраться в Самару, где собрался Комуч – Комитет членов Учредительного собрания, первое антибольшевистское правительство в России. Однако сторонники отговорили его от этого шага.
В конце концов, Керенский принял решение уехать за границу.
Отъезд состоялся в конце мая через порт в Мурманске. Друзья сделали Керенскому документы на имя сербского офицера, а генеральный консул Великобритании в Москве поставил визу. Попав на французский крейсер, бывший председатель Временного правительства первым делом попросил сбрить ему бороду и длинные волосы, служившие маскировкой. Путешествие в Англию по Северному Ледовитому океану происходило на небольшом тральщике. Для защиты от возможной атаки немецкой подлодки на нем была установлена маленькая пушка. В пути корабль кое-как пережил шторм. Только в 20-х числах июня 1918 года Керенский прибыл в Лондон. Через несколько дней его принял британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж. Гость из России рассказал своему коллеге о положении дел на Родине и формировании антибольшевистских сил, в том числе армии генерала Антона Деникина. В своих мемуарах Керенский подчеркивал, что Ллойд Джордж именно от него впервые узнал полную картину Гражданской войны.
Из Лондона Керенский отправился в столицу Франции: «Парижане ни в коей мере не напоминали чопорных, безразличных к политике лондонцев, и в Париже было значительно легче уяснить себе подлинное отношение союзников к событиям в России. Париж в те дни был великолепен. То было время, когда на улицах города более чем когда-либо прежде ощущалась глубокая преданность людей своей Родине, ее прошлому, ее великому будущему. Время от времени на город совершали налеты германские самолеты, то и дело по парижским домам и бульварам с расстояние в 50-70 км начинала бить пушка, прозванная «Большой Бертой».
Здесь Керенский встретился с французским премьер-министром Жоржем Клемансо. От лица французского правительства тот обещал оказать «патриотическим силам России всю возможную помощь».
В эмиграции Керенский редактировал газету «Дни» и вел активную деятельность среди русской диаспоры. Так, благодаря соглашению с министром иностранных дел Чехословакии Эдвардом Бенешем в 1920 году осевшие в этой стране эсеры получили возможность заниматься литературной и политической работой. Плодом договора Керенского с чехословацким МИД стало создание «Административного центра».
В 1922-м все документы организации выкрал агент большевиков, который втерся в доверие к эсерам по рекомендации друга Керенского, бывшего министра юстиции Временного правительства Павла Переверзева. Эсер Марк Вишняк в своих мемуарах «Годы эмиграции» отмечал, что, перед тем как исчезнуть, шпион оставил записку о том, что «довершить данное ему поручение убить Керенского он не в силах». Полученное известие бывший премьер воспринял как моральную победу над большевистским агентом, решив, что тот проникся к нему теплыми чувствами при личном знакомстве. С 1922 года Керенский постоянно проживал в Париже, но много путешествовал.
В межвоенный период он опубликовал ряд публицистических работ, в которых подробно осветил предшествовавшие Октябрьской революции события и дал им свою оценку.
С началом Второй мировой войны в 1939 году Керенский выступил с осуждением пакта Молотова-Риббентропа, однако чуть позже желал победы советскому народу в конфликте с нацистской Германией. Ввиду оккупации Франции силами вермахта он вернулся в Англию.
Женитьба на австралийке, письмо Сталину и думы о судьбах России
12 августа 1940 года Керенский с женой-австралийкой Лидией (Нелли) Триттон прибыл в Нью-Йорк на трансатлантическом лайнере. Годом ранее состоялась их свадьба сразу после получения официального развода от первой жены Керенского – Ольги Львовны, в девичестве Барановской.
Об этом этапе эмиграции поведала врач Екатерина Лодыженская, дочь социал-демократа Ивана Лодыженского, эмигрировавшая из России вместе с семьей в семилетнем возрасте, и впоследствии общавшаяся с бывшим министром-председателем Временного правительства, выполнявшая функции его секретаря. Ее воспоминания записала председатель Пушкинского общества Северной Америки Виктория Курченко.
Согласно рассказу Лодыженской, молодожены сняли небольшую квартиру на Парк-авеню и жили в ней до 1942 года. Потом у них появилась дача на границе штатов Нью-Йорка и Коннектикут. В дубовом доме они воссоздали быт с самоваром и сладостями «а ля рус», но с американскими спортивными играми.
Керенского приглашали выступать с лекциями, за которые он получал большие гонорары.
Нелли, профессиональный журналист, во время их жизни во Франции работала парижским корреспондентом ряда австралийских изданий. Она была у Керенского секретарем, водителем, переводила документы и материалы, помогала в издательской деятельности.
«В США она продолжала оставаться первой помощницей. По признанию Александра Федоровича, это были его самые счастливые годы. Совместная жизнь с Нелли была также наполнена встречами с бесконечными посетителями, политическими дискуссиями, без которых он не мог существовать. Круг знакомых был необычайно широк. Супруги сблизились с Хэлен и Кеннетом Фаррендом Симпсонами. Их друзья были страшными ненавистниками коммунизма и сочли за честь предоставить чете Керенских апартаменты в своем просторном доме в эксклюзивное пользование», — резюмировала Лодыженская.
В США Керенский сразу же привлек к себе внимание русской общины – от коммунистов до монархистов. Всюду он собирал полные залы, проявлял свой ораторский талант, а в частных беседах прослыл знатоком театра, искусства и литературы. Он даже писал стихи, поднимая в них тему одиночества, смысла жизни и возмездия.
С 1941 года Керенский начал вести дневник. Он часто сравнивал текущую ситуацию с 1914 годом, считал одной из причин войны изоляцию СССР западными державами, рассказывал о своей жизни, встречах, беседах, поездках, работе. В середине 1940-х супруга Керенского тяжело заболела и скончалась. Сам он после этого впал в глубокую депрессию. По завещанию вдовцу отошла принадлежавшая отцу покойной мебельная фабрика.
23 октября 1948 года Керенский опубликовал открытое письмо Иосифу Сталину с обвинением в распространении тоталитаризма в России и Европе. Вместе с тем он делал все от него зависящее, чтобы погасить ненависть к России и русскому народу, выступал против призывов к военной агрессии в отношении СССР, убеждая состязаться иными путями, показывая взаимосвязи в истории и политике. 13 марта 1949 года в Нью-Йорке была образована организация «Лига борьбы за народную свободу». Керенского избрали главным редактором ее печатного органа – газеты «Грядущая Россия». Лодыженский стал его помощником и секретарем. В 1940-1950-х эмигрант составил трехтомную «Историю России с древнейших времен до начала XX века», в 1950-1960-х – преподавал в Гуверовском институте войны, революции и мира.
Дневниковые записи 1959-1961 годов содержат анализ деятельности Никиты Хрущева, политики СССР и США времен Холодной войны, развития Китая, указывается в статье Л. Быковой «Архив А.Ф. Керенского в Центре гуманитарных исследований Техасского университета». Также экс-главнокомандующий много писал о Деникине, Петре Врангеле, Корнилове.
«Рассуждая о послевоенном устройстве мира и роли США как его гаранта, Керенский затрагивает проблемы взаимоотношений стран с различным государственным устройством. Современную эпоху он считал периодом перехода от империй к демократическим республикам. Каждый народ им рассматривался не как случайное скопление человеческих масс, а как особый организм, сверхличная индивидуальность. Причину своеобразия политического, экономического и духовного развития России он видел в многовековой изоляции страны в период формирования государства и национальной культуры: Россия выросла сама из себя, по законам своего внутреннего физического и духовного развития, веками жила в совершенном одиночестве. Не может быть копией ни с восточного, ни с западного оригинала», — говорится у Быковой.
Встреча с Боровиком и кончина
В 1966 году с пожилым Керенским встретился в Нью-Йорке советский журналист-международник Генрих Боровик. Уже в наше время, в 2007 году, он рассказал о своих впечатлениях журналисту Евгению Киселеву: «Так получилось, что меня пригласили друзья, американские журналисты на кадетский бал. И там за столом мы сидели, разговаривали. Я заинтересовался – кто-то упомянул Керенского и назвал его «Александра Федоровна». Я спросил – где он, что он. «Да жива она, жива», — сказал кто-то за столом. Меня это несколько удивило. Я попросил телефон и позвонил. Он удивился: «Журналист? Что вам нужно?» Я говорю: «Хотел бы с вами встретиться, взять у вас интервью». «Да? А в связи с чем?» Я говорю: «Ну как же? Скоро февраль». Это был ноябрь 1966-го. В общем, он согласился. Мы договорились. Я назвал свою фамилию. Все, как полагается. Сказал, что буду с женой, потому что она у меня историк. Он жил на 91-й улице, как сейчас помню, дом номер 109. Мне дом понравился, большой дом. Нам открыла филиппинка-домработница, провела нас на второй этаж. Через несколько минут спустился туда лифт и вышел одуванчик – не очень уверенно передвигавший ноги и очень похожий на Александра Федоровича Керенского. Только его ежик немножко поувял, опустился, но так весь облик был…»
Керенский приветливо встретил гостя и попросил передать: «Слушайте, господин Боровик, ну я вас очень прошу, ну скажите вы там у себя в Москве, ну не бежал я в женском платье из Зимнего дворца, ну не бежал! Я уехал на своей машине. Я поехал в Гатчину, чтобы поторопить войска».
Другим гражданином СССР, которого Керенский удостоил аудиенции, был будущий член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев, в ту пору – аспирант Колумбийского университета по обмену.
Годы неумолимо брали свое: последняя открытая лекция Керенского в качестве профессора прошла в колледже Каламазу, штат Мичиган, в 1967-м. Однако в следующем году он попытался добиться разрешения на приезд в СССР. В обмен в ЦК КПСС от Керенского потребовали признать закономерность Октябрьской революции и успехов советского народа за 50 лет. С повестки вопрос сняло вторжение войск в Чехословакию.
Со слов Лодыженской, в последние годы Керенский жил в районе Ист-Сайд, был в хорошей форме, пересекал на прогулках весь центральный парк и самостоятельно доходил до Колумбийского университета. После обнаружения рака кишечника его положили в госпиталь Святого Луки для срочной операции. Он отказывался от пищи, а когда его кормили через капельницу, — вырывал иглу из вены. В этом медицинском учреждении Керенский и умер 11 июня 1970 года от артериосклероза после падения, повлекшего переломы локтя, шейки бедра и вывих плеча. Ему было 89 лет. Русская и сербская православные церкви отказались отпевать Керенского, считая его виновником падения монархии. Прах был захоронен в Лондоне на кладбище для бедняков, не относящихся ни к одной конфессии.
Лодыженская, впрочем, опровергала эту версию: «На самом деле все было иначе: в Нью-Йорке 14 июня 1970 года в 12 часов дня протоиерей Александр Киселев, который был более двадцати лет духовником покойного, в церкви св. Серафима Саровского совершил обряд отпевания в присутствии самых близких членов семьи. В тот же день в похоронном бюро «Кемпбелл», угол Мэдисон-авеню и 81-й улицы, состоялась прощание и панихида. На ней присутствовало около 350 человек».
Правительство России в марте-октябре 1917 г.
Образовалось 2 марта в результате Февральской революции по инициативе Временного комитета государственной думы. Должно было править страной до Учредительного собрания. Уже после своего отречения, задним числом Николай II утвердил предложенную лидерами Думы кандидатуру главы Временного правительства — Г. Львова. Временное правительство взяло в свои руки всю полноту государственной власти, фактически прекратив властные полномочия Государственной думы. Однако фактически правительству пришлось делить власть с Советами, которые поддерживали правительство «постольку, поскольку» правительство осуществляет прогрессивные мероприятия. Советам подчинялась значительная часть рабочих и войск. Первый кабинет Г. Львова состоял из 4 кадетов (в том числе министр иностранных дел П. Милюков, министр путей сообщения Н. Некрасов, министр земледелия А. Шингарев), 6 других либералов (в том числе военный министр А. Гучков, министр торговли и промышленности А. Коновалов), а также социалиста А. Керенского, который получил пост министра юстиции.
Первые меры правительства были согласованы с Петроградским советом. Правительство провозгласило амнистию по политическим и религиозным делам, широкие гражданские свободы, отмену сословных, национальных и религиозных ограничений. После ноты Милюкова и последовавшего за ней апрельского кризиса Милюков и Гучков покинули кабинет. 5 мая была сформирована первая коалиция 1917 г., в которую вошли 9 либералов и 6 представителей социалистических партий (А. Керенский, В. Чернов, И. Церетели, А. Пешехонов, М. Скобелев, П. Переверзев). По настоянию социалистов правительство ввело 8-часовой рабочий день на предприятиях (на практике рабочие уже и так работали не больше). 2 июля коалиция распалась: кадеты покинули правительство из-за соглашения правительственной делегации с Центральной радой Украины. После июльского кризиса правительство 8 июля возглавил А. Керенский, который 24 июля создал вторую коалицию, которая теперь состояла из 7 либералов и 8 социалистов. Большинство министров выступало за отказ от существенных преобразований до созыва Учредительного собрания. Попытки министра земледелия В. Чернова провести хотя бы скромные земельные преобразования встретила сильное сопротивление со стороны кадетов. Либерально-социалистическая коалиция становилась несовместимой с реформами, так как кадеты и социалисты выступали за разное направление преобразований и препятствовали действиям друг друга. Это вело к падению авторитета правительства. Выступление Л. Корнилова привело к развалу правительства. 1 сентября Керенский заменил правительство компактной Директорией 1917 г. Демократическое совещание не смогло договориться о принципах формирования нового правительства, идея однородного социалистического правительства не получила большинства голосов. 25 сентября Керенский создал третье коалиционное правительство, где социалисты численно преобладали над кадетами. Но Керенский уже не пользовался поддержкой ЦК входивших в правительство партий, само правительство быстро теряло политическую опору. Возобновилось двоевластие. Это облегчило свержение Временного правительства в результате Октябрьского переворота в ночь на 26 октября 1917 г.
Исторические источники:
Архив новейшей истории России. Т. 7. М., 2001;
Керенский А.И. Русская революция. 1917. М., 2005;
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.32-35. М., 1962
Милюков П.Н. История Второй русской революции. М., 2001;
Суханов Н. Н. Записки о революции. М., 1991.