1.4.1. Писцовые книги и документы писцового делопроизводства

Среди источников государственного учета XVI–XVII вв. важную группу составляет комплекс писцовых документов: писцовые (дозорные, межевые, окладные) и переписные книги.

Писцовые книги составлялись в ходе описания земель с середины XV в. по 30?е годы XVII в. в целях государственного фиска. Писцовые книги представляли собой систематизированный свод сведений о земельных владениях (земельный кадастр) и служили фундаментом государственной налоговой системы. Кадастровые задачи составления писцовых книг диктовали набор содержательных сведений и форму их подачи.

Первая государственная поземельная перепись была проведена на рубеже XV–XVI вв. в связи с задачами унификации фискальной системы на основе общего критерия обложения. Она продолжила начавшееся ранее описание Новгородской земли («старое письмо»). Наиболее древние из сохранившихся – писцовые книги Новгородских пятин 1495–1505 гг., составленные в период общей поземельной переписи. В них описаны земли новых и старых владельцев. Сопоставление «старого» и «нового» письма позволяет изучать состояние землевладения Новгородской республики в последний период ее существования и в первое время после ее вхождения в состав единого государства. Результатом первого описания земель Российского государства стала фиксация социальной принадлежности селений с их землями и введение на территории всей страны единой системы налогообложения, основанной на использовании общей условной окладной единицы – сохи, заменившей прежние местные единицы налогообложения (обжу, сошку и др.). Размер сохи еще не был нормирован: в разных уездах ее составляли разное количество пахотной земли и неодинаковое число дворов.

Второе крупное описание пришлось на середину 30?х – середину 40?х годов XV в. и охватило земельные владения на территории 30 уездов и Новгородских пятин. На основе записей в писцовых книгах вотчинникам и помещикам, а также выборным должностным людям дворцовых и черносошных волостей выдавались сотные грамоты. Они удостоверяли право владения землями, занесенными в писцовую книгу, а также фиксировали число сох, соразмерно которым платились государственные налоги и отбывались повинности. В этом описании для поместий отмечалось наличие леса, реки, озера, сенокоса, а в некоторых случаях указывались межевые границы.

Третье генеральное описание страны было проведено в середине 1550?х – 1560?х годах с целью обеспечить служилых людей землей, прежде всего на поместном праве. В ходе его были реформированы главные принципы описания. Земли всех владельцев: вотчинников, помещиков, черносошных крестьян – подлежали учету, единицей которого для пахотной земли становилась четверть (0,5 десятины). В ходе этого описания земля стала не только регистрироваться, но и измеряться (в четвертях). Так появился новый тип кадастра – книги письма и меры. Учету стали подлежать не только обрабатываемые пахотные земли, но и сенокосные, лесные, рыболовные угодья.

Главным новшеством этого писцового описания было установление нормированного значения сохи, которое зависело от социальной принадлежности земли и ее качества, а сама она получила название большой сохи. Чем меньше размер сохи (число составляющих ее четвертей), тем больше сох (их долей) входило в описываемый объект и тем выше было обложение и соответствующее ему бремя налогов и повинностей.

Следующая генеральная перепись земель приходится на 1580?е годы. Ее особенность – высокая точность подсчетов земли, вплоть до мелких долей четверти (четвертых, восьмых, шестнадцатых). Учету подлежала как пахотная земля, так и запущенная в перелог, а также вновь распахиваемая «наездом».

Правительство хотело знать, какая часть земли была годной как для восстановления хозяйства на ней, так и для раздачи помещикам. В описываемых уездах, где существовала неблагоприятная земледельческая конъюнктура, составлялись книги письма и дозора.

Необходимость точной фиксации сельскохозяйственных угодий была связана с рядом катастрофических факторов 70?х годов XVI в. – моровым поветрием, неурожаем и набегом татар 1571 г., – приведших к убыли населения и запустению земель. Сократилось количество обрабатываемой земли, с которой поступали налоги в государственную казну. В сильно разоренных уездах проводились отдельные описания – «дозоры». Их результаты и заносились в упомянутые книги письма и дозора. До этого времени дозорные книги, соединившие в себе описание и фиксацию размеров запустения, в практике писцового дела не встречались.

Писцы XVI–XVII вв., отправляясь в уезд, подлежащий описанию, снабжались набором документов. Наиболее важны из них приправочные книги – списки основных данных предыдущего описания и/или дозора. Писцы получали также выписки из книг более ранних описаний, сотные грамоты на отдельные владения и другие документы. Такой материал, подготавливаемый в Поместном приказе или приказе-четверти, был необходим для наведения справок и ориентации в бывшем хозяйственном состоянии описываемых территорий, а также для оценки произошедших изменений. При изготовлении приправочного списка книга предшествующего описания разделялась на части для ускорения работы. При этом текст перерабатывался: исключались некоторые подробности, добавлялись фрагменты из ранних книг.

Значение приправочных книг как источников велико, поскольку подлинники большинства писцовых описаний XVI в. и части XVII в. не сохранились. Комплекс приправочных документов сложен по составу и требует самостоятельного источниковедческого изучения. Благодаря различным писцовым материалам обеспечивается источниковая преемственность разновременных описаний. Это важный аспект писцового дела, который способствует верификации сведений книг.

За годы Смуты документы на поместья и вотчины погибли либо были сомнительного свойства. Проверка прав владения вотчинами и поместьями, их хозяйственного состояния проводилась в ходе отдельных дозоров в 1610?х годах, результаты которых показали большое запустение пахотных площадей и неуклонное сокращение крестьянских тяглых наделов. В 1619–1620 гг. дозорщики были посланы почти во все уезды, чтобы оценить степень опустошения каждого из них.

Восстановлению государственной экономики и финансов, приведению в соответствие хозяйственных ресурсов и платежеспособности пережившего Смуту населения должна была способствовать генеральная перепись земель 1620–1630?х годов. Это грандиозное мероприятие охватило всю Европейскую Россию. Ему сопутствовало реформирование самой системы исчисления налогов путем введения живущей или дворовой четверти. Живущую четверть составляло определенное число крестьянских и бобыльских дворов, причем один крестьянский двор приравнивался к двум бобыльским. Число «живущих» дворов стало определяющим критерием при оценке налогоспособности населения. Описанию первой трети XVII в. присуща внутренняя двойственность: обложение было перенесено на число дворов как на учетную единицу, но измерение земли сохранялось. Сложность взаимодействия обоих критериев требует дальнейших источниковедческих изысканий. Введение «живущей» четверти придало обложению подворно-поземельный характер и было направлено на эффективный сбор налогов.

Писцы измеряли в одном поле как пахотную землю, так и «перелог и что лесом поросло», причем выборочно в каждом из описываемых объектов, считая в двух других «по тому ж». Такой способ измерения в одном поле был обусловлен существованием паровой трехпольной системой земледелия.

Любая перепись фиксирует объект на определенный момент времени, дает статическое его состояние. Писцовые книги в этом смысле – не исключение. Сравнение основных показателей проводимого описания с предыдущим было важным принципом их составления: так правительство получало представление о динамике обложения земель в масштабах частного владения или какого-либо уезда, а значит, и о поступающих налогах. Накопленный опыт по регистрации объектов описания обобщался в писцовые наказы.

Особенно наглядными приемы описания и его структура стали в писцовых книгах 1620–1630 гг. При описании фиксировалась культивируемая земля и учитывалось число дворов во владениях. Размеры пахотной земли («жилое») и переложной («пустое») были основой для исчисления писцами сошного оклада. Писцы сначала описывали административный центр уезда, а в нем учитывали жилые дворы, лавки, ремесленные заведения, подлежащие обложению, а также городские укрепления и церкви. В уезде, двигаясь по станам и волостям от близлежащих к городу к дальним, они фиксировали земельные владения (поместные, вотчинные, церковные, монастырские – с указанием имени и чина землевладельца), села и деревни (с их названиями и местоположением), типы сельских поселений (полноценные, жизнеспособные – села и деревни; появившиеся, но не набравшие силы – починки и займища; бывшие селения – селища и пустоши). В каждом из селений сначала указывались дворы землевладельцев, их людей (холопов), приказчиков (если они были), затем перечислялись дворы крестьян и бобылей (по трем категориям: жилые, пустые и давно запустевшие – дворища и дворовые места). Указывались имена дворовладельцев-тяглецов в «живущих» дворах, а также живших ранее в «пустых».

В центре внимания при составлении писцовых книг была земля: пахотные, сенокосные, лесные угодья. Главным же объектом внимания была, естественно, земля возделываемая. Описание каждого из владений заключалось итогом: числом селений, дворов и людей в них, разных угодий; исчислением в сохах и их долях «живущего» и «пустого»; сошным окладом «с живущего» в четвертях, а также некоторыми иными сведениями.

После поместно-вотчинных владений в каждой волости описывались владения монастырей, затем церковных погостов на «государевой» земле и, наконец, оброчные земли. Заключал писцовую книгу уездный итог по всем категориям владений в соответствии с указанными выше итоговыми пунктами.

Если писцам приходилось проводить межевые работы, наряду с писцовыми они составляли межевые книги. В них фиксировались границы владения по естественным рубежам (речкам, ручьям, оврагам), примечательным природным ориентирам (деревьям, кустам, пням), а также по специальным межевым знакам (столбам, ямам с углями или камнями).

Писцовые книги различаются подробностью информации, что зависело от личных качеств и отношения к делу разных писцов. В то же время в каждом из описаний четко выделяются основные конструктивные элементы текста, что свидетельствует о его высокой формализации. Это позволяет группировать данные книги в разных сочетаниях, манипулировать ими для суждений по широкому кругу аграрных, фискальных, демографических и других вопросов. При этом используются статистическая обработка данных с применением корреляционного анализа и компьютерных технологий.

Следующая глава >>

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать книгу целиком на Litres.ru

Документы

Документы До сих пор я цитировал в основном книги мемуарного или публицистического характера. Как в отечественной, так и в иностранной литературе этого типа можно найти высказывания о несокрушимости «КВ» и «Т-34». Куда более скупыми на похвалы оказываются документы тех

Писцовые книги

Писцовые книги Все перечисленные подати, кроме полоняничной, взимались по сошному письму: правительство клало на каждую соху известную сумму податей, оклад, предоставляя плательщикам, тяглым людям сохи, раскладывать его между собой по платежным средствам каждого,

Ж. Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности

Ж. Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности Ванзейские протоколы.Десятилетиями утверждается, что на берлинской Ванзейской конференции 20 января 1942 г. было принято решение уничтожить евреев. При чтении ее протоколов обнаруживается, что в них ни о каком

№ 15. Телеграмма особого делопроизводства при главном полевом интендантстве от 20 марта 1917 года

№ 15. Телеграмма особого делопроизводства при главном полевом интендантстве от 20 марта 1917 года Главкосев. Копии: Главкозан, Главкоюз, Поглавкорум, Командарм Кавказской.Временное Правительство, обсудив совместно с Исполнительным Комитетом Рабочих и Солдатских Депутатов

№ 16. Телеграмма особого делопроизводства при главном полевом интендантстве начальнику генерального штаба от 7 апреля 1917 года

№ 16. Телеграмма особого делопроизводства при главном полевом интендантстве начальнику генерального штаба от 7 апреля 1917 года Секретно Прошу передать эту телеграмму секретным порядком министру земледелия, копию военному министру. Положение Кавказармии фуражным

№ 18. Телеграмма особого делопроизводства при главном полевом интендантстве главнокомандующему Кавказской армией от 19 апреля 1917 года

№ 18. Телеграмма особого делопроизводства при главном полевом интендантстве главнокомандующему Кавказской армией от 19 апреля 1917 года 10816. Ввиду удостоверения минзема, что вообще в России зернофуража очень мало, трудно рассчитывать на удовлетворение нужд армии даже в

Советские документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1944–1952 годы

Советские документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1944–1952 годы 1. Черновик Плана ликвидации вооруженных банд украинских националистов, действующих в Житомирской и Ровенской областях и северных районах Тарнопольской и Каменец-Подольской

2.5.1. Законодательная основа делопроизводства

2.5.1. Законодательная основа делопроизводства Особенностью делопроизводства XVIII–XIX вв. по отношению к предшествовавшему периоду стало то, что его важнейшие основы утверждались законодательно.В начале XVIII в. создавалась новая система государственных учреждений,

2.5.4. Специальные системы делопроизводства

2.5.4. Специальные системы делопроизводства К специальным системам государственного делопроизводства можно отнести судебно-следственную, военную, дипломатическую. Каждая из них имела свою специфику, более или менее выраженную.Отличия судебно-следственной

Книги писцовые и переписные — Так называются правительственные документы XV-XVII вв., служившие основанием для податного обложения. Первые известные нам переписи составлены были татарами в XIII веке, для сбора с населения татарской дани (см.). Когда сбор дани перешел от ханских чиновников к княжеским, князья, от времени до времени, посылали своих «писцов» и «данщиков» (см.) переписывать старых и вновь поселенных плательщиков, для обложения их данью. Сами книги, составлявшиеся писцами, носили в то время название «данских» книг (см.). Василий Темный завещал сыновьям произвести общую перепись; Иоанн III принялся за систематическое описание присоединенных земель. К концу XV и началу XVI века относятся древнейшие уцелевшие до нашего времени описания (преимущественно новгородских «пятин»). В XVI веке писцовые книги начинают составляться периодически: к этому времени, вероятно, за ними укрепляется и само название «писцовых». Первое «большое письмо», т. е. генеральная перепись, составлена была в Московском государстве, в промежутке 1538—1547 гг. Тотчас по окончании переписи задуманы были правительством обширные финансовые реформы: податной единицей сделалась определенная площадь распаханной земли; начали также различать качество земли и принадлежность ее тому или другому сословию (см. Соха). В основу нового «письма» пришлось, поэтому, положить «меру», т. е. измерение земель: оценка качества земли, хотя и очень грубая, сообщила новой переписи характер кадастра. При этих условиях вторая генеральная перепись затянулась на целых 30 лет (1550—1580). В отличие от старых «книг письма», новые книги назывались «книгами письма и меры». Разорение Смутного времени вызвало необходимость произвести коренную поверку платежных сил населения. Земский собор 1619 г. принял решение составить в местностях, уцелевших от разорения, новые писцовые книги, а в местностях разоренных произвести дозор (см. Дозорные книги). Новая (третья) генеральная перепись окончилась к 1630 г. Характер описания в ней тот же, как и в переписи 1550—1580 гг., но податная единица для значительной части населения была опять введена новая (см. Живущая четверть). По писцовым книгам 1620-х гг., подати уплачивались до самого конца XVII столетия. В 1680-х гг. правительство приступило к составлению новых писцовых книг, но предприятие это не было доведено до конца вследствие новых перемен в податной системе, сделавших писцовые книги совсем ненужными для финансовых целей. Дело в том, что уже вскоре после переписи 1620-х гг. и правительство, и плательщики почувствовали неудобства существовавшей системы обложения. Правительство, облагая землю и тяглых земледельцев, не могло привлечь к уплате податей многочисленные категории лиц, не сидевших на тяглой земле. С другой стороны, население принуждено было платить за тяглую землю даже тогда, когда часть жителей с этой земли разбегалась. Таким образом, одна часть населения «избывала платежи», а другая «платила лишнее» за беглых. По настойчивым просьбам плательщиков, правительство царя Алексея Михайловича, тотчас после его вступления на престол, приступило к переписи, при которой, вместо описания земель, должны были описываться дворы. В отличие от «писцовых» К. предыдущих трех переписей, новые К. получили название «переписных». В два года (1646—48) составление подворной переписи было закончено повсеместно. Но ожидания плательщиков не исполнились: правительство стало взимать по новой переписи (т. е. с дворов) только новые налоги, преимущественно экстренного, военного характера; из старых же только «полоняничный» налог был переведен с «сохи» и «живущей четверти» на двор (1649). Остальные налоги платились по-прежнему по «писцовым» К. и продолжали возрастать. Новые жалобы населения побудили, наконец, правительство царя Феодора Алексеевича к более решительному шагу. Тотчас по вступлении его на престол начато было составление второй генеральной подворной переписи — «переписных книг 1676—78 гг.». По окончании этой переписи были переведены с сохи и живущей четверти на «двор» все прямые налоги, которые продолжали еще уплачиваться с «сошного письма». Перепись 1676—78 гг. по отношению к большей части России сохранила свою силу вплоть до введения ревизий (см.). В 1710 г. Петр Великий распорядился составить новые переписные книги, но так как число дворов по этой переписи почти везде оказалось гораздо меньше, чем было по переписи 1678 г., то налоги продолжали во всех этих местностях взиматься по К. 1678 г. Также неудачна была и попытка переписи 1717 г., последней перед введением ревизий.

Помимо финансового значения, писцовые и переписные К. имели также юридическую силу во всех тех случаях, когда надо было доказать право собственности на описанную в них землю или на записанных в К. крестьян. Следствием этого прямого юридического значения писцовых К., как крепостного документа, явилось и косвенное значение их (сохраняющееся до настоящего времени), как документа, доказывающего дворянское происхождение владельцев населенных имений и их наследников. Как исторический источник, писцовые и переписные К. в высшей степени важны для изучения экономической, финансовой и сословной истории России, а также историко-статистических, историко-этнографических и колонизационных вопросов. Писцовые и переписные К. составлялись «писцами», получавшими из центрального приказа «наказ» и копию с предыдущей писцовой К. данной местности (эта копия носила название «приправочной» книги). В писцы назначались окольничие, стольники или дворяне; их сопровождали дьяки или подьячие. Приехав в центральный город местности («уезда»), которую предстояло описывать, писцы отбирали показания («сказки») землевладельцев и затем должны были проверить эти сказки «налицо» — на месте, в селах и деревнях. Эта обязанность, впрочем, не всегда выполнялась писцами. Проверенные на месте сказки составляли «черную» К. Перебеленная копия с этой К. отправлялась в приказ (обыкновенно поместный, ведавший служилое землевладение, — но также и в другие, ведавшие финансовые сборы с тех или других городов). В случае значительных перемен в положении известной области местный воевода сам производил проверку данных, записанных в К. («дозор», «дозорные К.»). Свое описание писцовая К. начинает обыкновенно с города, затем переходит к уезду. В городе описываются прежде всего казенные укрепления, постройки и военные запасы, затем дворы. Далее следует описание «посада» — по приходам, улицам, сотням или слободам: описываются при этом сперва дворы и лавки, затем пожни и угодья. Описание уезда ведется по волостям и станам; описываются черные земли, поместья, вотчины, монастырские и церковные земли. В каждом владении описание начинается с самых крупных поселений, сел с их церквями; за селами следуют деревни, починки, пустоши и т. д. В каждом поселении прежде всего описываются дворы владельцев с их «людьми», потом дворы крестьянские и бобыльские. За описанием всех этих «живущих» дворов идет описание пустых дворов и «мест дворовых» тех же категорий. Далее следует описание и измерение земель и угодий, принадлежащих к владению: пашни паханной, перелога и лесом поросшей (в «четвертях»), количества сена (в «копнах») и леса (в десятинах и верстах). Всему этому подводится затем итог по каждому владению, и «четвертная» (т. е. измеренная четвертями) пашня переводится по установленной норме в «сошное письмо» (см. Соха) или же на основании не всегда уловимых правил и приемов определяется количество «живущих четвертей», с которых владелец обязан вносить подати. По каждой высшей рубрике описания — по роду владения, по волости, наконец, по всему уезду — также подводятся общие итоги. Содержание «переписных» К. значительно разнится от содержания писцовых, так как цель их — подворная перепись, а не описание земледельческого хозяйства. Переписная К., поэтому, не сообщает количество пожен и сенокосов, огородов и промышленных заведений, принадлежащих поселению; она не измеряет также величины дворов, не дает сведений о нетяглом населении. Зато она отчетливее перечисляет население дворов и нередко указывает его возрастной состав; кроме того, она постепенно притягивает к платежу налогов новые, довольно многочисленные категории населения.

Древнейшие К. сохранились, большей частью, только в выписях из них (см. Сотная выпись); в полном виде — только новгородские К., хранящиеся в московском архиве иностранных дел. Огромное большинство писцовых и переписных К. XVII в. хранилось в поместном приказе или было передано туда позднее; этот материал составляет часть бумаг московского архива министерства юстиции. В архивах монастырей и упраздненных присутственных мест разных городов также сохранились иногда местные копии с писцовых и переписных К., современные подлинникам. Позднейшие копии XVIII в. в значительном количестве хранятся в спб. Публичной библиотеке. Писцовые К. XV-XVI вв. изданы археографической комиссией («Новгородские писцовые книги», 4 тома), Императорским Русским географическим обществом («Писцовые книги Московского государства XVI в.», изд. под ред. Калачева, и обширные извлечения в соч. Неволина о пятинах и погостах новгородских в «Записках Географического Общества», т. VIII, с картой) и Обществом истории и древностей российских («Временник», т. XI и XII, напечатан Беляевым). Издания писцовых К. городов XVI в. указаны у Н. Чечулина, «Города XVI века». Из писцовых и переписных К. XVII в. изданы сравнительно немногие. См. Писцовую книгу Белевского уезда, в Белевской «Вивлиофике», изд. Н. Елагиным (т. 1—2); Углицкого уезда, изд. с примечаниями Липинского в «Временнике Демидовского лицея» (Ярославль, т. 41—45); Воронежские писцовые книги, изд. воронежским статистическим комитетом; переписные книги Ростова Великого второй половины XVII в., изд. Титовым (СПб., 1887). Ряд городских К. напечатан по Москве — московской городской думой, по другим городам (Боровск, Белев, Вятка, Малоярославец, Торопец, Ростов, Рязань, Зарайск, Тула, Переславль-Залесский, Тобольск, Кунгур, Нерчинск-Селенгинск-Якутск и др.) — в «Материалах для истории городов XVII и XVIII в.». Попытки директоров архива министерства юстиции П. И. Иванова и Н. В. Калачева составить извлечение из писцовых и переписных К. по однообразному плану для всей России — не увенчались успехом (см. «Двадцатипятилетие Императорского Русского географического общества» и IV т. «Летописи занятий археографической комиссии», с сокращенной, по плану Н. В. Калачева, писцовой К. города Тамбова); по-видимому, суждено остаться незаконченными и «Извлечениям из переписных К. 1678 г.» в алфавитном порядке, которые начал печатать Е. И. Замысловский в VIII т. «Летописи занятий археографической комиссии». Опыты табличной разработки писцовых и переписных К. сделаны в последнее время И. Н. Лаппо («Писцовая книга Тверского уезда») и Е. Н. Щепкиной («Каширский уезд»): обе работы в «Чтениях Общества истории и древностей». Сюда же можно отнести «Калужский уезд во времена Михаила Феодоровича», П. А. Симсона (Калуга, 1894). Разработку данных писцовых и переписных К. для истории финансов, для характеристики сословных отношений, материального быта, исторической статистики населения, колонизации — см. в сочинениях Лаппо-Данилевского, Чечулина, Соколовского, Вейнберга, И. Н. Миклашевского, Буцинского, Милюкова и др.

П. Милюков.

ПИСЦОВЫЕ КНИГИ — сводные документы хозяйственных описаний, систематически проводившихся в России в 15-17 веках. Наиболее ранними из сохранившихся являются новгородские писцовые книги конца 15 века. Регулярно начали составляться с 16 века, когда появился и сам термин. Последнее описание было предпринято в 1684-1685 годы, но осталось незавершенным. Писцовые книги служили основанием для податного земельного обложения того времени — сошного письма. Постепенно они становились средством укрепления феодального землевладения и закрепощения крестьян. Писцовые книги, начатые в 1581 году и законченные в 1592-1593 годы, получили значение основного документа, определявшего принадлежность крестьян данному владельцу. Писцовые книги составлялись в результате деятельности особых комиссии, состоявших из писцов и подьячих, которых правительство посылало из Москвы на места. Объектом описания, как правило, являлся город с уездом, реже — часть крупного уезда или несколько небольших уездов. Полного тождества в приемах описания не было. Постепенно выработалась устойчивая терминология и определенная форма составления писцовых книг. Нередко эти книги начинались с изложения указа о проведении письма и инструкции писцам. Дальнейшее составление писцовых книг велось по населенным пунктам: город (его укрепления, церкви, лавки, дворы, население и т. д.), уезд, стан, волость. Отдельно описывались каждое село и деревня. В писцовых книгах подробно описаны пахотные земли с детальным делением их на «пашни паханые», «пашни переложные», «пашни наездом», а также сенокосные угодья и лесные участки. В конце каждого самостоятельного владения подводились итоги и сообщались сведения о размерах податного оклада в сохах. Каждая писцовая книга заключается сводными итогами. Писцовые книги подразделяются на черновые («черные»), составлявшиеся на местах, и беловые — в окончательной редакции («белые»), подававшиеся в приказы, ведавшие территорией, на которой проводилось описание. Подлинность книг удостоверялась скрепой писцов по листам. Писцовые книги являются ценнейшим источником по социально-экономической истории России 15-17 веках.

Н. P. Демидова. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 11. ПЕРГАМ — РЕНУВЕН. 1968.

Литература:

Веселовский С. Б., Сошное письмо, т. 1-2 М., 1915-16;

Готье Ю. В., Замосковный край в XVII в., 2 изд., М., 1937;

Мерзон А. Ц., Писцовые и переписные книги XV-XVII вв., М., 1956.