История изменений статуса дворян может служить символом зарождения единых правовых норм и распространения их на все слои общества. О трансформациях связки прав и обязанностей дворян и крестьян как прообразе правовых взаимоотношений привилегированных сословий и общества в формирующемся государстве рассказывает в шестом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

История русского дворянства интересна в правовом аспекте тем, что в течение всей эпохи феодализма права дворян расширялись и неуклонно возрастали по восходящей. И это при том, что права других основных сословий русского общества – крестьян и бояр – настолько же неуклонно сокращались.

Объясняется это, видимо, тем, что дворяне явились атрибутом монархии и инструментом ее укрепления. Если крестьяне, ремесленники, купцы и бояре были в древности экономически независимыми от великих князей, то дворяне – то сословие, которое являлось производным от власти великих князей и полностью зависело экономически и во всех других отношениях от монарха.

Оно было неразрывно связано с государем, став его продолжением и руками. Поэтому укрепление монархии вплоть до стадии абсолютизма и рост прав дворян – два процесса с высоким процентом положительной корреляции. Можно сказать, что это вообще единый процесс.

Сами дворяне изначально являлись людьми, обслуживавшими княжеский «двор». Они брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений. Их появление и обособление как отдельной социально-правовой группы датируется XII веком.

Но уже в «Русской правде» — первом своде законов Древней Руси, права княжеских слуг и порученцев защищаются особо. Так, «за убитого смерда или холопа» убийца должен был заплатить 5 гривен, а «убьет муж мужа…то 40 гривен за убитого». Но если будут убиты люди князя, то наказание за этого устанавливалось более строгое: «А за княжеского тиуна 80 гривен, а за старшего конюха при стаде также 80 гривен, как постановил Изяслав, когда дорогобужцы убили его конюха». А 80 гривен по тем временам были целым состоянием.

Бояре тоже служили князю, но, во-первых, обладали большим объемом прав, во-вторых, занимали более высокие должности, а, в-третьих, имели в собственности большие земельные владения, передаваемые по наследству. Поэтому дворян того времени можно определить как низшую часть военно-служилого сословия, составлявшую двор князя. Кстати, и крупные бояре тоже обзаводились такими же служилыми людьми при своем дворе.

В XII-XIII веках дворяне оставались «придворными» людьми, не отлучались со двора и кормились буквально из рук князя, получая часть собираемой ими дани и некоторое жалованье. Поэтому для этого времени их ошибочно заносить в класс феодалов, т.е. земельных собственников, что встречается в литературе. Дворяне в большинстве своем пока не имели прав на земельные угодья.

И только в XIV веке произошло резкое расширение прав дворян. Они стали получать за службу земельные поместья, отсюда и второе название данного класса – помещики. Однако, в правовом смысле дворяне в земельных отношениях не сравнялись с боярами.

Помещики не получали право собственности на полученные от великого князя земельные угодья. Поместье было всего лишь разновидностью жалованья служилому человеку. Он должен был кормиться и снаряжаться за счет феодальных поборов с крестьян, проживавших на его землях.

Это было условное землевладение: на условиях службы и на время службы. Соответственно, помещик не мог продавать, менять, дарить и передавать по наследству полученные земли. Прекращая служить князю или царю, дворянин немедленно лишался поместья.

Основной формой службы дворян, кроме исполнения придворных, управленческих и административных обязанностей, являлась военная служба. Помещик по первому приказу великого князя должен был явиться в войска «конно, людно и оружно», т.е. будучи на коне в полагающихся доспехах, с полным набором оружия и сопровождаемый своими вооруженными слугами и холопами.

Рассматривая связку прав и обязанностей дворян и крестьян в правовом аспекте можно считать, что крестьяне не просто исполняли феодальные повинности по отношению к помещику, но и тем самым выполняли обязанности перед государством, обеспечивая всем необходимым воинов монарха.

Такой взгляд поможет нам понять причины правового «вмешательства» государства в отношения дворян и крестьян. Речь идет о причинах появления и утверждения крепостного права. Конфликты в помещичьих усадьбах и бегство крестьян от помещиков было не просто частным делом участников этого процесса. Ведь крестьяне своим уходом фактически отказывались содержать, снабжать и вооружать казенного служилого человека, т.е. тем самым совершали деяния, объективно направленные против государственных интересов.

В архивах сохранились челобитные дворян царю, в которых они жаловались на то, что из-за бегства крестьян из их поместий они не имеют возможности купить боевого коня, меч и вообще не могут содержать свою семью. Действительно, уходя от феодальных поборов, крестьяне порой целыми деревнями полностью покидали владения отдельных помещиков, оставляя их без средств к существованию и подрывая тем самым обороноспособность государства.

Поэтому государство, законодательно защищая права дворян на эксплуатацию крестьян, действовало в своих интересах. Следовательно, обязательства крестьян по отношению к помещикам можно рассматривать и как исполнение ими одновременно государственных повинностей. А тот же натуральный или денежный оброк, выплачиваемый крестьянами своим хозяевам, очень похож, по сути и назначению, на налог на содержание армии.

Правомерность такой оценки сложных поземельных отношений между государством, помещиками и крестьянами подтверждается, на наш взгляд, тем, что первые акты закрепощения крестьян не делали их собственностью дворян. И прикрепляло государство земледельцев не к конкретным помещикам, а делало их «крепкими земле», т.е. они были обязаны оставаться на прежнем месте поселения и возделывать отведенные им земельные наделы. И это логично: земля ведь не являлась собственностью дворянина и поместье в принципе могло сменить хозяина.Впервые в законодательных актах термин «поместье» упоминается в Судебнике Ивана III 1497 года для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. В этом же документе также впервые содержится положение, регламентирующее начавшееся закрепощение крестьян. Это было сделано явно по многочисленным и настоятельным просьбам дворян.

Отныне помещики получали право удерживать крестьян на своих землях в течение всего цикла сельскохозяйственных работ. И только по окончании всех сельхозработ в течение двух недель: неделю до Юрьева дня – 26 ноября – и неделю после него, крестьянин мог уйти от своего хозяина.

При этом помещик имел право взыскать с земледельца плату за пользование земельными угодьями – «пожилое». Размер этой пошлины составлял 1 рубль в местностях, удаленных от леса, и полтину в лесистых местах (для справки: в то время один рубль стоила корова или лошадь).

Ко времени правления Ивана III относятся и другие акты, согласно которым права помещиков-дворян получают несколько более четкое очертание. Именно в это время поместное владение стало складываться в стройную и сложную систему, начали вырабатываться точные правила раздачи казённых земель в поместное владение служилым людям. Эти правила стали необходимы в ходе увеличившегося набора служилых людей и при усиленной раздаче им казённых земель.

Таким образом, в правовом отношении русское дворянство было весьма похожим на рыцарей в классическом западноевропейском феодализме. Поместная система была направлена на обеспечение и усиление войска в тех условиях, когда уровень социально-экономического развития страны пока не позволял централизованно содержать и оснащать армию.

Права дворян еще не были внятно прописаны в законодательных актах, и решения относительно представителей этого сословия принимались на базе сложившихся с XII века обычаев, т.е. отношения дворян с государством и с крестьянами регулировались в основном нормами обычного права. По объему своих прав дворяне занимали привилегированное положение, но уступали в этом высшему слою феодалов – боярам-вотчинникам.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 21 августа

ВО́ТЧИНА, вид фео­даль­ной зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти. Воз­ник­ла в Др.-рус. гос-ве в 10–11 вв. как на­след­ст­вен­ное ро­до­вое (поз­д­нее и се­мей­ное) или кор­по­ра­тив­ное вла­де­ние («от­чи­на»). Вла­дель­ца­ми В. бы­ли кня­зья, боя­ре, цер­ковь. Фор­ми­ро­ва­ние рус. кня­жеств и зе­мель с сер. 11 в. при­ве­ло к то­му, что не­при­кос­но­вен­ность В.-кня­же­ний бы­ла под­тверж­де­на Лю­беч­ским съез­дом 1097. В 13–15 вв. В. – осн. вид зем­ле­вла­де­ния, по­пол­няв­ший­ся в про­цес­се ос­вое­ния но­вых тер­ри­то­рий, а так­же за счёт за­хва­та об­щин­ных чёр­ных зе­мель, по­жа­ло­ва­ний, ку­п­ли и т. п. Фор­ми­ро­ва­ние сис­те­мы вот­чин­но­го зем­ле­вла­де­ния в Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ке за­вер­ши­лось к сер. 14 в. С кон. 14 в. на­ча­лось уве­ли­че­ние ко­ли­че­ст­ва мо­на­стыр­ских В. в Сев.-Вост. Ру­си. Во 2-й пол. 15 в. зна­чит. часть этой тер­ри­то­рии ох­ва­ты­ва­ли так­же княж. и бо­яр­ские В. В рам­ках вот­чин­но­го зем­ле­вла­де­ния от­сут­ст­во­ва­ло пра­во май­о­ра­та. Б. ч. на­сле­дуе­мых зе­мель за­кла­ды­ва­лась, дро­би­лась ме­ж­ду мно­го­числ. на­след­ни­ка­ми или про­да­ва­лась и от­да­ва­лась мо­на­сты­рям для по­смерт­но­го по­ми­на­ния. Вот­чин­ни­ки об­ла­да­ли ря­дом приви­ле­гий (су­деб­ных, фи­нан­со­вых и др.). В 15–17 вв. на­ря­ду с В. су­ще­ст­во­ва­ло по­ме­стье как ус­лов­ная фор­ма зем­ле­вла­де­ния. В кон. 15 – нач. 16 вв. мн. круп­ные зем­ле­вла­дель­цы Нов­го­род­ской и Псков­ской рес­пуб­лик, Твер­ско­го вел. кн-ва бы­ли ли­ше­ны сво­их В. вел. князь­я­ми мо­с­ков­ски­ми. При этом рос­ли В. круп­ных мо­на­сты­рей (Трои­це-Сер­гие­ва, Ио­си­фо-Во­лоц­ко­го, Ки­рил­ло-Бе­ло­зер­ско­го и др.). Раз­ли­ча­лись ро­до­вые («ста­рин­ные»), куп­лен­ные, с 1610-х гг. так­же вы­слу­жен­ные В. Мн. вот­чин­ни­ки по­те­ря­ли свои вла­де­ния в пе­ри­од оп­рич­ни­ны, про­да­ли или за­ло­жи­ли свои В., же­лая из­бе­жать их кон­фи­ска­ции го­су­дар­ст­вом. В 1580-х гг. мо­на­сты­рям бы­ло за­пре­ще­но по­ку­пать или по­лу­чать В. в ви­де вкла­да от ча­ст­ных лиц. В 17 в. вот­чин­ное зем­ле­вла­де­ние вновь на­ча­ло рас­ти. Раз­ли­чия ме­ж­ду по­ме­сть­ем и В. в 17 в. по­сте­пен­но сти­ра­лись. В кон. 17 в. вот­чин­ное зем­ле­вла­де­ние зна­чи­тель­но пре­вос­хо­ди­ло по­ме­ст­ное. Указ ца­ря Пет­ра I от 23.3(3.4).1714 о еди­но­на­сле­дии юри­ди­че­ски офор­мил окон­чат. слия­ние В. и по­ме­стья. Боль­шин­ст­во мо­на­стыр­ских и цер­ков­ных В. ли­к­ви­ди­ро­ва­но в хо­де се­ку­ля­ри­за­ции 1764. В 18–19 вв. тер­мин «В.» упот­реблял­ся по от­но­ше­нию ко вся­кой на­следств. зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти, при этом со­хра­ня­лось пра­во­вое раз­ли­чие ме­ж­ду ро­до­вой В. и при­об­ре­тён­ной.