Зверства белых
«Из Усятска еще в декабре к тете Фине приезжал дядя Веня (ее брат) и рассказал, что их село беда не миновала. Проходящий через село белый отряд по чьему-то доносу схватил кузнеца, и без всякого суда этот человек был повешен. Дядя Веня как священник, просил за кузнеца, ручался за него. Беременная жена кузнеца валялась в ногах у офицера, вымаливала жизнь мужу, но изверг — человек ни с чем не посчитался. В этой жестокой борьбе человеческая жизнь совсем обесценилась.
И когда уже у нас жил Василий Петрович, нам рассказывали, что в одном селе, невдалеке от Бийска около железной дороги, белые каратели закопали живыми несколько человек крестьян, заподозренных в связях с партизанами. И самое ужасное в этом рассказе было то, что когда могилу с живыми людьми забросали, земля над ними еще какое-то время шевелилась».

Зверства красных
«В середине января месяца поступило тяжелое известие из Тогула. Продержавшись недели три в церкви в осаде, белые сдались. У них кончилось продовольствие, патроны и снаряды».
«Всех военных во главе с офицерами тут же, отведя немного подальше, на глазах у всех расстреляли. «Мы», — рассказывала Мария, — «все помертвели от ужаса». Но вот раздалась команда: «Женщинам и детям разойтись по домам!». Мужчин же, окруженных конвоирами, повели куда-то под арест».
«И, наконец, пришло самое ужасное известие: Владимира Ефимовича нет в живых. Его вместе с другими мужчинами, сидевшими в Тогульской церкви и при сдаче арестованными, роговцы (красные партизаны) сожгли живыми. Очевидцы рассказывали, что этих мужчин партизанское командование направило в тюрьму не то в Кузнецк, не то в Бийск под конвоем. Не доходя до селения Топтушки (это недалеко от Ельцовки) конвой, видно, решил не утруждать себя дальней и тяжелой дорогой, а может быть, нашлись в нем жестокие люди, пожелавшие устроить себе редкое развлечение. В общем, был разведен большой костер, и арестованных стали загонять в него штыками. Люди кричали, пытались выбегать, но их загоняли обратно.
Так погиб, как говорила тетя Фина, мученической смертью Владимир Ефимович, показавшийся мне таким добрым и славным человеком».
«Потом партизаны ходили по домам арестованных. Уж не знаю — брали ли они что-нибудь из вещей или нет. Скорее, грабили. Ведь в хвосте роговского отряда тащились мародеры: ни для кого это не было секретом. Валентине, младшей сестре Григория, было 18 лет. Внешне она была видная девушка — блондинка. Так ее одели дома в затрапезное платье, сделали замызганное лицо, в общем, постарались, чтоб она выглядела дурнушкой. Всех их напугала расправа над красивой и молодой женой тогульского купца Макарова: ей выбили верхние зубы и несколько дней мучили как женщину. Потом позднее она, приехав в Бийск, заходила к нам. Верхних зубов у нее действительно не было. Она настолько была потрясена всем и сломлена, что производила впечатление не совсем нормальной и очень жалкой».
Продолжаю читать воспоминания Нины Лукьяновны Родионовой-Командиной о своем детстве и юности. Описанные выше события происходили на Алтае в 1920 году. Родина Василия Макаровича Шукшина село Сростки несколько раз упоминается в книге. Все это там, по-сибирски, рядом.

Открытый источник

Знімали скальпи, здирали шкіру, розпинали і забивали до смерті… І це лише короткий список звірств, які дозволяли з початку Громадянської війни більшовики, зокрема на території сучасної України.

Особливо гірко те, що всі вони мали офіційний державний характер — були продиктовані так званими Декретом «про червоний терор», ухваленим Раднаркомом 5 вересня 1918 року.

Сьогодні з дня початку цих трагічних подій нашої історії виповнюється 100 років, і Україна вшановує пам’ять всіх загиблих унаслідок репресивної політики комуністичного режиму, списки яких досі поповнюються все новими і новими іменами.

«Червоний терор» у відповідь на «білий терор»: Чим більшовики виправдовували свої дії

Терор і насильство, включаючи масову конфіскацію (простими словами – «крадіжку») приватної власності, арешти, розстріли, примусові роботи, відправлення на фронт, організацію голоду тощо, широко застосовувалися в Радянській Росії під керівництвом В. І. Ульянова (Леніна) відразу після захоплення більшовиками влади восени 1917 року.

Але, варто зазначити, що необхідність застосування подібних дій для одержання й утримання влади Ленін обґрунтовував у своїх працях задовго до цього. Наприклад, він писав:

«Диктатура означає — прийміть це раз і назавжди до відома, панове кадети, — необмежену, що спирається на силу, а не на закон, владу”.

З ухваленням 5 вересня 1918 року Декрету «про червоний терор» насильство стало офіційною політикою Радянської Росії.

Открытый источник

Згідно з документом, «червоний терор» було спрямовано на боротьбу з контрреволюцією, спекуляцією і злочинами за посадою шляхом ізолювання «класових ворогів» у концентраційних таборах і фізичного знищення всіх осіб, причетних до білогвардійських організацій, змов і заколотів.

Протягом десятиліть радянська історіографія культивувала тільки одну версію: «червоний терор» більшовики запровадили у відповідь на «білий терор». Мовляв, легітимація державного насильства була цілком обґрунтованою — 30 серпня 1918 року було скоєно замах на Леніна й убито голову Петроградської НК Мойсея Урицького.

Открытый источник

Але сьогодні, історики стверджують, що від дій більшовиків роками страждали переважно люди, що не мали жодного відношення до партії лівих соціалістів-революціонерів. За будь-яку акцію, спрямовану проти більшовицького режиму, або навіть за поразки Червоної армії на фронті карали офіційно санкціонованим розстрілом сотні невинних людей. Пригнічуючи антибільшовицькі повстання, каральні загони знищували цілі села, вбивали дітей і жінок.

Тобто комуністичний режим від початку будувався на політиці придушення, залякування і деморалізації.

Саджали на палю, знімали шкіру, закидали камінням: Як діяв «червоний терор»

«Червоний терор» був випробуваний спершу в Москві і Пітері, а потім, подібно до чуми або холери, поширився і на «братські» республіки, в тому числі й Україну. Зокрема на території нашої країни «червоний терор» почався в січні 1918 року з вторгнення загонів Михайла Муравйова до Києва. Тоді червоногвардійці влаштували в місті масову різанину. За різними підрахунками, її жертвами стали від 2 до 3 тис. осіб.

Варто відзначити, що жертвами більшовиків були не лише громадяни, які займали більш-менш високе становище в суспільстві — професори, лікарі, інженери, партійні лідери, колишні чиновники, генерали, вищі духовні особи, представники купецтва й аристократії, але і прості ремісники та селяни.

Харків. Розкопки братської могили з жертвами червоного терору Открытый источник

При цьому дії червоногвардійців в Україні відрізнялися особливою жорстокістю. Наприклад, Харківська НК використовувала скальпування і «зняття рукавичок з кистей рук», у Полтаві і Кременчуці священнослужителів саджали на палю. У Катеринославі застосовували розп’яття і побиття камінням, в Одесі офіцерів розривали навпіл колесами лебідок, або опускали по черзі в казан з окропом і в море.

Тіла заручників, знайдені в херсонській ЧК в підвалі будинку Тюльпанова Открытый источник

Офіційно «червоний терор» було припинено 6 листопада 1918 року, проте насправді він тривав і надалі, досягнувши свого апогею в тридцятих роках, за що й отримав назву «великого».

Донині точну кількість жертв репресивної політики комуністичного режиму не названо. Різні історики називають різні цифри. Вважається, що лише протягом 1918-1919 років було знищено від 50 тис. до 1,7 млн осіб.

Ні розвагам: Як Україна вшановує пам’ять загиблих від «червоного терору»

Дата ухвалення Декрету «про червоний терор», яким було визнано обґрунтованими звірства більшовиків під час Громадянської війни, в Україні вважається пам’ятною. Вона була затверджена постановою Верховної Ради України від 8 лютого 2018 року.

«Відзначити на державному рівні в 2018 році пам’ятні дати та ювілеї згідно з додатком… 100 років з дня початку «червоного терору» — злочинної репресивної політики комуністичного режиму (05.09.1918)», — йдеться в ньому.

Так, сьогодні, 5 вересня, всі телеканали і радіостанції зобов’язалися не транслювати розважальні програми і вшанувати в ефірі хвилиною мовчання жертв «червоного терору». На екранах телевізорів громадяни можуть помітити свічки пам’яті.

Хвилина мовчання на честь 100-річчя з дня початку «Червоного терору». 05.09.2018 112.ua

Крім цього, громадськості було запропоновано низку тематичних сюжетів, фільмів і програм.

Устрашение, аресты, уничтожение

«На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит еще большим сплочением своих сил, ответит беспощадным массовым террором против всех врагов Революции»1 — говорилось в этом документе. Но еще не уточнялось, кто будет считаться таким врагом.

2 сентября 1918 года по предложению Свердлова, в чьих руках после ранения Ленина сосредоточилась вся полнота единоличной власти в стране, ВЦИК принимает принципиальную резолюцию, незамедлительно опубликованную большевистской прессой:

«На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов»2. Круг врагов очерчен определеннее, хотя еще не оглашены меры устрашения.

Но уже 5 сентября после доклада председателя ВЧК Феликса Эдмундовича Дзержинского принято и повсеместно распространено постановление Совнаркома «О красном терроре». Правящая партия большевиков открыто провозглашает, «что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; …что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры»3.

И вопросов уже не остается даже для несведущих в юриспруденции.

В мае 1920 года председатель ВЧК закрепляет уже очевидное, четко сформулировав основные принципы красного террора — «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности или роли их в прошлые дореволюционные периоды»4.

Казус «юридической новеллы»

В 1927 году будущий классик советской литературы Борис Андреевич Лавренев, в годы мировой войны окончивший юридический факультет Императорского Московского университета и офицером артиллерии ушедший на фронт, написал повесть «Седьмой спутник». Русскую Смуту читатель видит глазами генерал-майора Евгения Павловича Адамова, профессора Военно-юридической академии и специалиста по истории права. Профессор, стремясь осмыслить ломку устоев, вводит новый термин — «юридическая новелла», позволяющий царскому генералу примириться с советской властью.

«А про эту власть сказал и повторю — приемлю. А если трудно принять сразу, то для меня и это понятно-с. На то и юрист я. Всякая революция-с, — Евгений Павлович начал сердиться и пустил в ход язвительные «ерсы», — всякая революция-с по отношению к предыдущим устоям есть юридическая новелла-с. Французская была юридической новеллой по отношению к феодализму-с, эта — по отношению к капитализму-с. А такие, как мы с вами-с, туполобые мастодонты, рабы традиций-с. И вот не приемлем. И в дураках сядем-с».

Герой повести использует этот термин трижды, объясняя и оправдывая то красный террор, то расстрел заложников, то выселение «буржуев» из роскошных квартир. По ходу повести царский генерал Адамов добровольно вступает в Красную армию, попадает в плен к белым, отказывается перейти на их сторону и с гордо поднятой головой идет на смерть.

Однако ни дипломированному юристу Лавреневу, ни его персонажу не приходит в голову ужасная мысль: красный террор вписывается в существующие нормы международного права! И, значит, нет никакого смысла сочинять «юридические новеллы»…

Путь до Женевской конвенции

Со времен древнего Египта, Римской империи и древнего Китая война и заложничество шли рука об руку, были неразрывны друг с другом и не вызывали морального или юридического осуждения. Лишь 12 августа 1949 года была принята и 21 октября 1950 года вступила в силу Женевская конвенция о защите гражданского населения в военное время, также известная как четвертая женевская конвенция, запретившая репрессалии5, направленные против гражданских лиц, а также взятие любых заложников. Непреложность последнего запрета была четко сформулирована три раза — в статьях 3, 34 и 147. Статья 33 гласила: «Коллективные наказания, так же как и всякие меры запугивания или террора, запрещены». Статья 34, последовательно развивая эту мысль, уточняла: «Взятие заложников запрещается».

СССР ратифицировал Конвенцию в 1954 году.

Чтобы современный читатель оценил высочайшую степень новизны этой нормы международного права, следует указать: еще в годы Второй мировой войны взятие заложников расценивалось как правомерная принудительная мера. Параграф 358 американских «Правил ведения сухопутной войны» определил это с предельной простотой: «…заложники, которых берут и держат с целью предупредить какие-либо незаконные действия со стороны вооруженных сил противника или его населения, могут наказываться и уничтожаться, если противник не прекратит эти действия»6.

Исходя из этой юридической нормы, американский трибунал в Нюрнберге, судивший немецких генералов группы войск «Юго-Восток», в приговоре от 19 февраля 1948 года указал:

«…заложники, которые берутся для обеспечения безопасности своих войск, и так называемые «репрессивные пленные», то есть заложники, берущиеся только после совершения акта, вызывающего репрессалии, по закону могут быть казнены. При этом американский трибунал … выразил такое убеждение, что количество казненных заложников должно соответствовать акту, совершенному противной стороной, результатом которого и явились данные репрессалии»7. Юристы сформулировали так называемый принцип пропорциональности с непринципиальной оговоркой: «Однако этот принцип не дает определенного численного соотношения между репрессалиями и актами сопротивления»8.

Иными словами, до 1949 года осуждались не сам институт заложничества и не факт расстрела ни в чем не повинных людей, а несоответствие между поводом для применения этой принудительной меры и количеством казненных.

Сегодня в это трудно поверить, но в 1918 году развязанный большевиками красный террор был неподсуден!

Красно-белый мартиролог

В первый же день красного террора было расстреляно 900 заложников и отдельно, в Кронштадте — еще 5129.

«Губернские и уездные ЧК спешили наперебой (кто раньше!) сообщить о числе расстрелянных заложников в ответ на убийство Урицкого и покушение на Ленина. 31 августа 1918 г. (оперативность потрясающая: выстрелы в Ленина прозвучали вечером накануне) Нижегородская ЧК докладывала о расстреле 41 человека «из лагеря буржуазии»; костромская — 13 офицеров, священников и учителей; уездная моршанская — 4 (бывших полицейских и земских начальников). Во многих журналах и газетах вводилась рубрика возмездия — «красный террор», где публиковались списки расстрелянных. Журнал «Красный террор» сообщал о расстрелах до 16 октября фронтовой ЧК — 66 человек, уездными ЧК Казанской губернии — 40 и 109 крестьян во время их выступления в Курмышском уезде Симбирской губернии (сентябрь 1918 года)»10.

Однако террор был не только красный, но и белый. Вчитаемся в мартиролог казненных в годы Гражданской войны. Возьмем наугад лишь несколько крайних фамилий из обширного списка от А до Я.

Багдасар Айрапетович Авакян, прапорщик военного времени и советский комендант Баку, расстрелян 20 сентября 1918 года в числе 26 бакинских комиссаров.

Мария Оскаровна Авейде, дочь ссыльного поляка и активная участница борьбы за установление cоветской власти в Поволжье и на Урале, расстреляна 8 апреля 1919 года вблизи Верх-Исетского металлургического завода, в двух верстах от Екатеринбурга.

Константин Маркович Аггеев, протоиерей Русской православной церкви и магистр богословия, расстрелян как «контрреволюционер» в 1920-м или 1921 году, после занятия Крыма Красной армией.

Александр Васильевич Адрианов, сибирский просветитель, этнограф, путешественник, археолог, ботаник и редактор газеты «Сибирская жизнь». Был обвинен в систематической борьбе с советской властью путем агитации в газете, арестован большевиками в декабре 1919-го и в возрасте 66 лет 7 марта 1920 года расстрелян по приговору Томской ЧК.

Владимир Мартинович Азин, начдив Красной армии и один из первых кавалеров ордена Красного Знамени, взят в плен в бою, подвергнут мучительным пыткам и 18 февраля 1920 года казнен (по одной версии, был привязан к двум коням и разорван, по другой — был привязан к двум согнутым деревьям и затем разорван, по третьей — повешен, по четвёртой — расстрелян).

Николай Матвеевич Яковлев, старший офицер, а затем врио командира императорской яхты «Полярная звезда». Участник обороны Порт-Артура, командир броненосца «Петропавловск». Был спасен из воды после гибели корабля, на котором погибли вице-адмирал Макаров и художник Верещагин. Начальник Главного морского штаба, член Адмиралтейств-совета. Адмирал. В числе заложников расстрелян Орловской ЧК в конце сентября 1919-го.

Может показаться, что есть принципиальная разница между мучительной казнью начдива Азина, взятого в плен в бою, и расстрелом адмирала Яковлева, взятого чекистами в качестве заложника. Но так может показаться лишь человеку нашей эпохи. Тем, кому довелось жить в годы Русской Смуты, так не казалось. Столь велико было взаимное ожесточение!

«Дело прочно, когда под ним струится кровь…»

Увы, это ожесточение возникло не вдруг, а формировалось задолго до 1917 года.

За сто лет до того молодой Александр Пушкин писал в оде «Вольность»:

Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.

«Наше всё» адресовал эти строки Наполеону Бонапарту. Но первые читатели оды и несколько поколений русской интеллигенции полагали и продолжают полагать — вплоть до нынешнего времени, — что гневные строки обращены к русскому императору. Пожалуй, именно с той поры ненависть к власти стала паролем русской интеллигенции.

Еще в середине XIX века Николай Гаврилович Чернышевский с нетерпением ожидал неминуемой, как ему казалось, крестьянской революции. «Я приму участие… Меня не испугает ни грязь, ни пьяные мужики с дубьём, ни резня». Чернышевский не страшился неконтролируемых издержек и эксцессов бессмысленного и беспощадного русского бунта. «Произойдут ужаснейшие волнения и в этих кровавых волнениях может родиться настоящая народная революция; камень тяжёл, огромен, но он висит над пропастью: стоит только немного сдвинуть его с места, и он пойдёт под уклон, всё сметая на своём пути».

В течение десятилетий Чернышевский оставался кумиром российской интеллигенции, а его роман «Что делать?» — культовой книгой всех тех, кто был недоволен косной российской действительностью и жаждал перемен. Этот роман стал настоящим Евангелием от революции. Летом 1888 года Владимир Ульянов перечитал его пять раз.

Еще одним манифестом российской интеллигенции стало программное стихотворение «Поэт и гражданин», написанное в 1855 году поэтом Николаем Алексеевичем Некрасовым:

Не будет гражданин достойный
К отчизне холоден душой,
Ему нет горше укоризны…
Иди в огонь за честь отчизны,
За убежденье, за любовь…
Иди и гибни безупречно.
Умрешь не даром: дело прочно,
Когда под ним струится кровь…

Таким образом уже в середине XIX века в сознании русского образованного общества прочно укоренился образ «достойного гражданина», не страшащегося ни грядущих потрясений, ни грядущей крови. Именно такое поведение и вменялось ему в обязанность. Все это очень красиво выглядело в тираноборческой теории. И тот, кто хотел прослыть человеком порядочным, прогрессивным и не попасть в число «нерукопожатных», не осмеливался оспаривать эту истину.

Задолго до того, как красный и белый террор стал осуществляться в жизни, образованный класс уже был к нему морально подготовлен. Грядущая «резня» не вызывала протеста, отторжения и ужаса. И никто не задумывался о том, что жертвами могут стать «друзья, братья, товарищи». Что никто не застрахован от унижений и гибели в эпоху перемен.

«Тюремщики пригрозили убить меня»

Чтобы понять, до какого предела дошла «разруха в умах» интеллигенции, обратимся к воспоминаниям фрейлины императрицы Анны Танеевой-Вырубовой. Она не занимала никаких постов, но была ближайшей подругой императрицы Александры Федоровны. Однако русским образованным обществом Вырубова воспринималась как ярчайшее олицетворение «темных сил». В первые же дни Февральской революции, то есть революции буржуазной, осуществленной прогрессивной интеллигенцией, — подчеркнем это! — несчастную женщину арестовали и заключили в Петропавловскую крепость, где систематически подвергали нравственным и физическим истязаниям и трижды пытались изнасиловать.

Перелистаем страницы воспоминаний Анны Вырубовой:

«Я была очень слаба после только что перенесенной кори и плеврита. От сырости в камере я схватила глубокий бронхит, который бросился на легкие; температура поднималась до 40 гр. Я кашляла день и ночь; приходил фельдшер и ставил банки…

Кашель становился все хуже, и от банок у меня вся грудь и спина были в синяках.

Теперь надо поговорить о моем главном мучителе, докторе Трубецкого бастиона — Серебрянникове. Появился он уже в первый день заключения и потом обходил камеры почти каждый день. Толстый, со злым лицом и огромным красным бантом на груди. Он сдирал с меня при солдатах рубашку, нагло и грубо насмехаясь, говоря: «Вот эта женщина хуже всех: она от разврата отупела». Когда я на что-нибудь жаловалась, он бил меня по щекам, называя притворщицей и задавая циничные вопросы об «оргиях» с Николаем и Алисой, повторяя, что если я умру, меня сумеют похоронить. Даже солдаты, видимо, иногда осуждали его поведение…»

Это происходило за несколько месяцев до прихода к власти большевиков, при «прогрессивном» и «гуманном» Временном правительстве. Вдумайтесь в то, как вел себя доктор Серебрянников, представитель гуманнейшей в мире профессии и якобы русский интеллигент. Что же тогда говорить о времени Русской Смуты, когда взаимное ожесточение достигло своего пика?!

И красный, и белый террор были неизбежны.

ДОКУМЕНТ

«Охрана ваших вождей в ваших собственных руках»

ВСЕМ СОВЕТАМ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯНСКИХ, КРАСНОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ, ВСЕМ АРМИЯМ, ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ

Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на тов. Ленина. Роль тов. Ленина, его значение для рабочего движения России, рабочего движения всего мира известны самым широким кругам рабочих всех стран. Истинный вождь рабочего класса не терял тесного общения с классом, интересы, нужды которого он отстаивал десятки лет. Тов. Ленин, выступавший все время на рабочих митингах, в пятницу выступал перед рабочими завода Михельсона в Замоскворецком районе гор. Москвы. По выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Задержано несколько человек. Их личность выясняется. Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов.

Призываем всех товарищей к полнейшему спокойствию, к усилению своей работы по борьбе с контрреволюционными элементами.

На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит еще большим сплочением своих сил, ответит беспощадным массовым террором против всех врагов Революции.

Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках. Теснее смыкайте свои ряды, и господству буржуазии вы нанесете решительный, смертельный удар. Победа над буржуазией — лучшая гарантия, лучшее укрепление всех завоеваний Октябрьской революции, лучшая гарантия безопасности вождей рабочего класса.

Спокойствие и организация! Все должны стойко оставаться на своих постах. Теснее ряды!

Председатель Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Я. Свердлов.
30 августа 1918 г.
10 час. 40 мин. вечера.

20 лет назад был приведен в исполнение последний смертный приговор в России. 2 августа 1996 года был расстрелян Сергей Головкин, убивший 11 мальчиков. «Газета.Ru» вспомнила историю высшей меры наказания в нашей стране и узнала, каков ее статус за рубежом.

Сергей Головкин, убивший за период с 1986 по 1992 год 11 мальчиков в Москве, был приговорен судом к высшей мере наказания 19 октября 1994 года. В августе 1996 года смертный приговор был приведен в исполнение: преступника расстреляли. Это стало последней казнью в России. Всего же только за период с 1961 по 1984 год и только в РСФСР было вынесено 13 611 смертных приговоров. Для России за период с 1992 по 1999 год, когда Конституционный суд наложил мораторий для судов на такие приговоры, 894 человека были приговорены к исключительной мере наказания. При этом

с 1992 по 1996 год 163 приговоренных человека были расстреляны.

Точной статистики по ошибочным приговорам в СССР и России нет, но, например, известно, что за убийство, совершенное Андреем Чикатило, был расстрелян другой человек — Александр Кравченко. Возможность ошибки при вынесении и исполнении такого приговора стала одним из весомых аргументов для моратория на казнь.

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, в связи с чем должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол №6, отменяющий смертную казнь в мирное время. 16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактически мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил выносить судам смертные приговоры.

Сейчас Уголовный кодекс РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. Однако все эти статьи предусматривают альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения.

Отметим, что в послесталинские времена и до введения моратория на смертную казнь она не применялась к женщинам, а также к мужчинам, совершившим преступления до того, как им исполнилось 18 лет, либо после того, как им исполнилось 65 лет. Тем не менее в советское время были казнены три женщины: Антонина Макарова, казненная в 1979 году «за участие в массовых расстрелах мирных жителей и партизан в период Великой Отечественной войны», Берта Бородкина, расстрелянная в 1983 году за спекуляцию в особо крупных размерах и хищение государственного имущества в особо крупных размерах, и Тамара Иванютина.

Последняя была казнена в 1987 году за отравление девятерых человек, в том числе двоих шестиклассников.

К снятию моратория на смертную казнь в России за последние два десятка лет возвращались неоднократно. Так, в марте 2015 года Госдума рассмотрела и отклонила законопроект Романа Худякова (ЛДПР), предлагавшего ввести смертную казнь не только за терроризм, но еще и за склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц. С требованием вернуть смертную казнь регулярно выступает лидер ЛДПР Владимир Жириновский, аналогичный пункт прописан в партийной программе. В ноябре 2015 года, после крушения российского самолета в Египте, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов потребовал расстреливать за терроризм, при этом он предлагал разрешить спецслужбам исполнять приговор и за пределами страны. В мае 2016 года призыв вернуть смертную казнь звучал в Госдуме при обсуждении усиления ответственности за терроризм и экстремизм. Помимо снятия моратория на смертную казнь в качестве эффективных мер также называлась конфискация имущества у обвиняемых в совершении этих преступлений.

Что касается отношения россиян к смертной казни, то, согласно социологическим опросам разных лет, число сторонников этой меры наказания постоянно снижается. Респонденты, считающие казнь приемлемой, говорят, что она допустима по отношению к террористам, убийцам и педофилам. При этом в 2001 году за снятие моратория высказывалось 80% участников опроса фонда «Общественное мнение», а спустя 15 лет, в 2014 году — уже только 63%.

По мнению адвоката Алексея Бинецкого, сейчас в России казнь как мера наказания неэффективна. «Система суда и следствия, к сожалению, оставляет гораздо больше возможностей для судебной ошибки, чем это было при СССР. Более того, из-за коррумпированности наших судов введение казни может превратиться в сведение личных счетов, — сказал он «Газете.Ru». — В свете этого применение казни сегодня, даже при наличии, казалось бы, достоверных и подтвержденных судом доказательств, все равно сохраняет возможность ошибки. Население РФ уменьшилось почти втрое по сравнению с СССР, территория нашей страны громадная, а затраты на осужденных пожизненно невелики, учитывая их незначительное количество от общего числа осужденных людей.

Считаю, что для России введение казни в текущих условиях стало бы большой ошибкой».

В то же время для определенных стран мира казнь является одним из используемых наказаний. В частности, это страны Юго-Восточной Азии и США (казни нет лишь в 19 штатах из 50). «Западные устойчивые демократии традиционно не любят менять свою судебную систему и систему наказания. В тех штатах Америки, где казнь сохранилась, она приводится в исполнения спустя очень продолжительное время, — продолжает Бинецкий. — В тех штатах, где она есть, и за те преступления, за которые предусмотрена, она является серьезным сдерживающим фактором. Особенно это касается нападений на госслужащих, полицейских, а также убийств первой категории».

Расстрел как исключительная мера наказания до сих пор существует и в Китае. Впрочем, и эта страна движется в том же направлении, что и другие ведущие державы, рассказал «Газете.Ru» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов. «Практика массовых расстрелов, которые показываются по телевизору в прямом эфире, уже давно прекращена. Никаких публичных казней не происходит уже десятилетия. Ранее это было связано с социально-политической ситуацией, казнили шпионов и так называемых «врагов народной власти». Отмечу, что налицо гуманизация исполнения, насколько это возможно. Сама казнь не должна вызывать страданий. Для приговоренных к казни за коррупцию и экономические преступления предусмотрена серьезная отсрочка исполнения, чтобы у человека был стимул сознаться и сотрудничать со следствием. Если он формально получит высшую меру, то по прошествии 10–15 лет он с высокой долей вероятности выйдет по амнистии или условно-досрочно», — сообщил эксперт.

Сейчас в КНР идет ужесточение борьбы с коррупцией, коррупционеров стали ловить и приговаривать к смерти гораздо больше, чем 10 лет назад, добавил Ломанов. «Но приговор не означает немедленного его исполнения, поскольку казнь уже не несет функции устрашения, а, кроме того, Си Цзиньпин не хочет создавать лишнюю панику в элите, — пояснил эксперт. — Безоговорочно расстреливают за преступления, связанные с терроризмом, особенно если теракт с большим числом жертв. Казнят и за контрабанду наркотиков, хотя в некоторых случаях адвокатам и осужденным также удается добиться отсрочки. Но пока ни китайские суды, ни китайское общество не готовы пойти на европейское толкование принципа наказания и считать: что бы человек ни сделал, его нельзя лишать жизни».

При этом отмена смертной казни или наложение на этот вид наказания моратория вовсе не означают, что ее нельзя вернуть. По данным международной организации Amnesty International,

с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь, и четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули.

Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа — Новая Гвинея.

О том, что от моратория на казнь планируется отказаться, говорили в Пакистане в прошлом году, после серии терактов. А после неудавшегося военного переворота в 2016 году о готовности вернуть казнь «по просьбе народа» заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Страна отменила казнь в 2004 году для соответствия нормам вступления в Евросоюз, а в исполнение эта мера наказания не приводилась с 1984 года. В то же время председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявлял, что ЕС немедленно примет решение о приостановке переговоров с Турцией по ее присоединению к Евросоюзу, если Анкара вернет смертную казнь. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу называл вопрос введения подобного наказания «очень серьезным» и говорил, что действовать в данном случае «под влиянием момента» нежелательно.

разбор 07:23, 23 февраля 2018

Сто лет назад, в 1918 году, в России началась полномасштабная Гражданская война. Несмотря на огромное число жертв и другие тяжелейшие последствия, в России ее вспоминают достаточно редко, — кажется, что Великая Отечественная вытеснила Гражданскую из общественной памяти. Как правило, люди плохо себе представляют основные события и героев этого периода. «Медуза» попросила историка, автора книг и статей о Гражданской войне Людмилу Новикову (НИУ ВШЭ) ответить на базовые вопросы.

Кто начал Гражданскую войну?

В первую очередь — большевики. Но ее начало нельзя привязать к одному конкретному решению или событию. К Гражданской войне привела целая серия политических шагов, которые сделали ее неизбежной. Среди них — создание в октябре 1917 года большевистского, а не однородного социалистического правительства — последнее в тот момент готово было поддержать, очевидно, большинство населения. Затем последовал разгон Учредительного собрания в январе 1918 года, который показал, что Владимир Ленин и большевистское руководство не готовы идти на переговоры с выборными представительными органами, не находящимися под их контролем. И наконец, важным шагом стало подписание в марте Брестского мира с Германией, который даже многие союзники большевиков восприняли как прямое «предательство» интересов страны. В итоге к весне 1918 года уже не только офицеры, но и либералы, и умеренные социалисты четко уверовали в то, что большевизм — это зло, что Ленин ни на какие политические уступки не пойдет и что добиться изменений во власти можно только при помощи вооруженной силы. Они рассчитывали опереться на растущее недовольство населения большевистской политикой и ухудшающимся экономическим положением. Выступление Чехословацкого корпуса в мае 1918 года неожиданно облегчило их задачу. Оно позволило создать ряд антибольшевистских правительств (наиболее известное из них — Комитет членов Учредительного собрания, Комуч), превратив уже тлевшую Гражданскую войну в войну правительств, армий и фронтов.

Гражданская война

• Как узнать больше о родственниках, воевавших в Гражданскую?

Из кого состояли армии противников? Красные — это в основном пролетариат и простые солдаты, а белые — царские офицеры? Там же еще какие-то зеленые были…

И офицеры, и рабочие, и крестьяне, и простые солдаты были в рядах как Красной, так и белой армий. Многие из них попадали в войска в результате мобилизаций, к которым активно прибегали все стороны в Гражданской войне. Поэтому в период наиболее массовых военных операций армии противников были очень похожи по своему социальному составу. Зеленые, напротив, это те люди, которые не хотели подчиняться мобилизациям и скрывались в лесах от призывов в противоборствующие армии, участвуя при этом в вооруженных стычках на местном уровне. Именно за подобную связь с лесами такие вооруженные отряды дезертиров и были прозваны зелеными.

Это была настоящая полномасштабная война с фронтом и всеми делами или скорее столкновения вооруженных групп?

Реклама

В Гражданской войне было все: и отдельные стычки вооруженных групп, и окопы с укреплениями и колючей проволокой, и боевые действия с артобстрелами, с использованием флота, авиации и даже с газовыми атаками. Но были и действия крестьянских отрядов, боровшихся при помощи вил и топоров с продотрядовцами. Все это — грани Гражданской войны. В отличие от Первой мировой войны, пожалуй, наиболее заметной особенностью Гражданской было то, что здесь противников, в том числе белых и красных, не отделяли друг от друга непрерывные линии фронтов. Слишком велики были расстояния, и — в сравнительном отношении — слишком мало сил было задействовано с обеих сторон, чтобы это оказалось возможным. Поэтому война была сосредоточена на ключевых участках, борьба шла за основные города и укрепленные рубежи. Одним из результатов такого ведения войны стала очень большая мобильность фронтов. Нередко поражение на ключевом участке вело к тому, что весь фронт откатывался на много километров, так как не хватало резервов и ни у одной из сторон не имелось глубокой линии обороны.

В любой войне есть какие-то «главные битвы». А есть в Гражданской войне такие битвы?

Гражданская война известна прежде всего не битвами, а «походами». И это очень характерно, учитывая мобильный характер боевых действий. Ключевое место среди них занимают поход войск Антона Деникина на Москву и поход Николая Юденича на Петроград. Если бы тогда белым удалось взять одну из столиц, итог войны мог бы быть совершенно иным.

Почему в Гражданской войне участвовало столько иностранных государств? На территории России было много интервентов?

Историки сейчас все чаще рассматривают революцию 1917 года и Гражданскую войну в России как одно из последствий Первой мировой войны, которая вообще радикально изменила политическую карту Европы. Характерно, что именно с продолжавшейся Первой мировой войной была связана интервенция иностранных держав в Гражданскую войну. В частности, солдаты Антанты, прибывавшие в Россию, считали, что участвуют в одной из вспомогательных операций Первой мировой войны. Они полагали, что их цель — борьба против Германии и ее союзников-большевиков и помощь «патриотическим» русским силам в восстановлении Восточного фронта против немцев. В свою очередь, окончательное поражение Германии в войне в ноябре 1918 года вызвало деморализацию среди союзных войск в России. Неудивительно, что спустя какое-то время за этим последовали заявления стран Антанты о предстоящем выводе их войск из России. Причем сделаны они были уже в первые месяцы 1919 года, когда основные битвы между белыми и красными были еще впереди.

Адмирал Александр Колчак и Анна Тимирева (сидят), глава британской миссии генерал Альфред Нокс и английские офицеры на учениях. Восточный фронт, 1919 год.

Государственный музей политической истории России

Что касается численности интервентов, то самыми многочисленными были германские войска, занявшие западные территории бывшей Российской империи в ходе военных операций Первой мировой войны и продолжавшие вести наступательные действия, несмотря на подписание Брестского мира. Из войск Антанты наиболее активное участие непосредственно в военных действиях принимали союзные контингенты на Северном фронте, где на рубеже 1918–1919 годов общая численность интервентов составила около 25 тысяч человек.

Какую сторону поддерживали мирные люди? Как они вообще переживали Гражданскую?

Они поддерживали разные стороны — в зависимости от обстоятельств. Они могли сочувствовать лозунгам той или иной стороны. Но нередко их выбор определялся практическими соображениями: например, тем, какая из сторон была наиболее замешана в грабежах в той или иной местности, какая могла предоставить населению в тот момент какую-то помощь и защиту или на чью сторону склонялась победа в Гражданской войне. Многие солдаты, например, неоднократно переходили из одной армии в другую, в зависимости от того, в рядах которой, как казалось тогда, было проще пережить, перетерпеть войну.

Каким образом красным удалось победить? Ведь опытные военачальники были за белых, нет?

Опытных военачальников в рядах красных тоже было немало. Среди них были и те, кто воевал за красных по принуждению. Но было и много тех, кто видел в большевиках защитников российского государства, уберегших его от распада. Особенно широко такие настроения распространились среди офицеров к концу Гражданской войны — в качестве примера можно вспомнить генерала Алексея Брусилова, вступившего в Красную армию и призвавшего других офицеров последовать за ним.

Реклама

Участие кадровых офицеров в войне на стороне красных, безусловно, укрепило Красную армию в военном отношении. Но говоря о факторах, способствовавших победе красных, мы, вероятно, несколько недооцениваем такие аспекты, как демография и инфраструктура. Под контролем большевиков ведь оказались наиболее густонаселенные и промышленно развитые центральные районы страны. И даже несмотря на массовое дезертирство, от которого страдали все армии, красные мобилизации оказались — во многом в силу именно этих обстоятельств — в численном отношении наиболее успешными, а Красная армия — самой многочисленной. В пользу красных работала и транспортная инфраструктура России. Центр страны имел наиболее разветвленную сеть железных дорог, при помощи которых можно было сравнительно легко подвозить подкрепления и организовывать переброску войск. У адмирала Александра Колчака же, например, была лишь одна Транссибирская железная дорога, которая шла перпендикулярно фронту. Для любой переброски войск и снаряжения с севера на юг и обратно там приходилось массово привлекать крестьянские телеги, что было крайне медленным и неэффективным способом перемещения, и к тому же грозило вызвать недовольство крестьян. Лишь отчасти Колчак мог полагаться на речной транспорт. Поэтому само расположение большевистского правительства в центре страны дало ему огромные преимущества в Гражданской войне.

Правда, что большевики начали строить лагеря именно в Гражданскую? А белые что-то такое делали?

Лагеря были по обе стороны фронта. Большей частью они использовались для заключения военнопленных, но также и политических противников. Судя по имеющимся данным, красные чаще прибегали к расстрелам заключенных в лагерях, чем белые. Но в любом случае главными палачами в те годы — и внутри лагерей, и за их пределами — были холера и тиф, помноженные на нехватку продовольствия. В отличие от политических репрессий и боевых действий, на счету эпидемий и голода в те годы были не десятки или сотни тысяч, а миллионы жертв.