В 1997 году, во время празднования 850-летия Москвы, на площади Серпуховская Застава, недалеко от станции метро Тульская, был открыт памятник первому князю Московского княжества Даниилу Александровичу. Сын победителя шведских и тевтонских рыцарей, Александра Невского, Даниил стал важной фигурой в истории России. Почитает родоначальника московских Рюриковичей и Русская Православная Церковь. 4 марта и 30 августа в столице — дни памяти местночтимого святого.

В чём же святость Даниила Александровича и как он смог превратить захолустную Москву в один из центров Руси эпохи татаро-монгольского ига?

Детство князя

Даниил был самым младшим из четырёх сыновей великого князя Владимирского Александра Ярославича. Он появился на свет в 1261 году, за два года до печальной смерти своего отца на пути из Золотой Орды. Согласно завещанию Невского, Даниил получил самую скудную часть наследства — город Москва с прилегающими к нему территориями. В то же время старший сын Александра, Василий, обосновался в Новгороде, а средние, Дмитрий и Андрей, в Костроме и Переяславле.

Александр Невский. (Pinterest)

Даниил не мог распоряжаться в своей вотчине самостоятельно — поэтому до 1271 года московскими землями фактически управлял дядя князя, Ярослав Ярославич, по совместительству великий князь Владимирский. На протяжении семи лет Даниила воспитывал дядя, а текущими московскими делами ведали его чиновники-тиуны. После смерти Ярослава в течение двух лет ничего не известно о том, что происходило с Москвой и самим Даниилом. Можно лишь с уверенностью сказать, что самостоятельное княжение он начал в 1273 году.

Борьба за великое княжение

Со смертью тверского князя Ярослава начался новый этап в истории Древней Руси. Изначально Даниил практически не попадает на страницы летописей — древние хронисты полностью погружены деятельностью других сыновей Александра. В то время за великое княжение боролись Дмитрий и Андрей, причём во Владимире первоначально обосновался первый.

Князь Дмитрий Александрович. Рисунок В. Верещагина. (Wikimedia Commons)

Дмитрий в первые годы княжения пытался утвердить своё влияние в свободолюбивом Новгороде, по примеру отца. Этим не преминул воспользоваться Андрей, попытавшийся с помощью татар занять великокняжеский стол. Дмитрий, испугавшись такого развития событий, бежал в Швецию, однако в скором времени вернулся и вновь занял Владимир, воспользовавшись отсутствием своего брата — тот по делам находился в Орде.

В это время Новгород уже присягнул на верность Андрею. Дмитрий с полками попытался восстановить там своё влияние и подошёл к Торжку. Против него практически сразу сложилась довольно широкая коалиция князей, в которую вошёл и молодой Даниил. Именно с этими событиями связано его первое появление на страницах летописей в качестве московского князя.

Современный вид Торжка. (Pinterest)

Около Дмитрова войска противников встретились, но не спешили начинать сражение. Пять дней они провели за столом переговоров, пока, наконец, не согласились не допускать дело до кровопролития. Деятельное участие в заключении соглашения принял московский князь. Эти события показали, что Даниил избрал выжидательную и миролюбивую тактику по отношению к соперничавшим братьям.

Разорение Москвы

После событий под Дмитровом Даниил вновь пропадает из поля зрения летописцев. Тогда соперничество Александровичей перешло в «холодную фазу», зато то и дело возникали споры с тверской ветвью Рюриковичей. Историки полагают, что Даниил периодически переходил из лагеря в лагерь, лавируя между соперничавшими родственниками. Это позволило ему отводить угрозу от родного маленького княжества, что, тем не менее, удавалось не всегда.

В 1293 году Андрей Александрович попытался использовать в своих целях смену власти в Орде и поехал к новому хану Тохте агитировать за свою кандидатуру на великокняжеский престол. Даниилу не повезло в то время действовать совместно с Дмитрием — в результате карательная экспедиция татар, «Дюденева Рать», не обошла стороной Московское княжество. Летописец так зафиксировал эти события: «Таче же по сем приидоша к Переяславлю и стояли у города много дней, понеже людей несть, выбегли ис Переяславля, и придоша к Москве, и московскаго Данила обольстиша, и тако въехаша в Москву, и сътвориша такоже, якоже и Суждалю и Володимерю, и прочим городом, и взяша Москву всю и волости, и села». Видимо, Даниил попытался в последний момент договориться с противником, однако восточная хитрость одолела князя.

Монгольский всадник 13 века. (wikiwarriors.org)

Во время ордынской экспедиции Дмитрий бежал во Псков — оттуда в случае чего можно было легко бежать в Швецию. После ухода татар он попытался перебраться в Тверь, но Андрей перехватил его по дороге. Несмотря на тяжёлое соперничество, братья заключили мир — скорее всего, великим князем даже остался Дмитрий. Но добраться до Владимира он не успел. В 1294 году он скончался недалеко от Волоколамска, не оправившись от тяжёлых ударов судьбы.

Так, Андрей Александрович достиг заветной мечты — стал великим князем.

Возвышение Даниила

Но смена великого князя не принесла мира на русские земли. Андрею было недостаточно довольствоваться Владимиром — он хотел заполучить также и Переяславль, на который, впрочем, имел довольно сильные права. Тогда городом управлял сын умершего Дмитрия, Иван, и просто так отдавать свои земли он не собирался.

Князь Андрей Александрович. Рисунок В. Верещагина. (Pinterest)

В результате против Андрея быстро возникла новая коалиция, в которую вошёл и Даниил Московский. Конфликт чуть не перешёл в горячую фазу в 1296 году, однако здравый смысл подсказал владимирскому князю сесть за стол переговоров — тем более, что складывавшийся против него союз с лёгкостью мог одержать верх в случае открытого вооружённого столкновения. За отказ от претензий на Переяславль Андрей потребовал некоторых уступок — так, например, Даниил Московский отдавал ему княжение в Новгороде, которое он занял незадолго до переяславских событий.

Новгородцы пригласили Даниила княжить в условиях, когда шведы снова взялись за попытки распространить своё влияние на приграничные земли республики. Репутация московского князя была столь велика, что выбор пал именно на него — известно, что свободолюбивая республика тщательно выбирала кандидатов на княжение. Тем не менее, Даниил использовал этот дар в качестве предмета для торга на переговорах с Андреем.

Заступничество за Ивана Переяславского имело далеко идущие последствия. Вплоть до своей смерти он ориентировался на Даниила и стал его самым верным союзником и даже больше — завещал свою вотчину после смерти, поскольку собственных детей у него не было. У событий 1296 года была и другая сторона — впервые Даниил примерил на себя решающую роль в междоусобных спорах и с честью вышел из сложившейся ситуации. Престиж Москвы многократно возрос.

Переяславль-Залесский. Современный вид. (Pinterest)

Смерть Даниила

Укрепление положения Москвы позволило Даниилу проводить более активную политику. В 1303 году он объявил войну удельному Можайскому княжеству, которое так и не смогло оправиться после «Дюденевой Рати», и присоединил его к себе. Незадолго до этого, в 1301 году он напал на Рязанское княжество и по итогам похода заполучил Коломну. Территории, подконтрольные Москве, значительно увеличились.

Тогда же началось многолетнее соперничество Москвы и Твери за доминирование на территориях русских княжеств. Тверской князь Михаил Ярославич не смог ничего противопоставить своему визави во время «Переяславского кризиса», именно с этого момента отношения между тверскими и московскими Рюриковичами начали стремительно ухудшаться.

Тверской князь Михаил Ярославич. (Pinterest)

В 1303 году на повестку дня вновь встала Переяславская проблема. Согласно завещанию, бездетный Иван Дмитриевич оставил свою вотчину Даниилу, однако владимирский князь Андрей не хотел мириться с потерей такого лакомого куска. Он отправился в Орду к хану Тохте, чтобы получить у него заветный ярлык. Это не испугало Даниила — пока Андрей был в отъезде, он стремительно занял город и оставил там свой гарнизон. Смерть московского князя помешала быстро закончить начатое — защита столь важного для Москвы приобретения легла на плечи сына Даниила, Юрия. Однако тот задел, который был создан умершим князем, позволил его сыну достойно выйти из сложившейся ситуации и оставить Переяславль за собой.

***

Политическая тактика Даниила позволяет говорить о нём, как о миролюбивом князе, стремившемся решать проблемы военным путём в самую последнюю очередь и если это не грозило его собственным землям. Такая тактика позволила Москве стать одной из доминирующих сил на территориях русских княжеств и подготовила отличный плацдарм для дальнейшего возвышения. Даниил, активно поддерживавший строительство монастырей и хорошо ладивший с клириками, заложил основы будущего перемещения верховной духовной власти в Москву.

Московский Свято-Данилов монастырь был основан Даниилом Александровичем. (Pinterest)

Этот вектор деятельности воздался ему много столетий спустя. В 1791 году Даниил стал местночтимым святым в Москве. В церквях в честь него до сих пор поют гимны: «Явился еси стране нашей яко звезда пресветлая, благоверный княже Данииле, лучами света твоего озаряя град твой и обитель твою, людем православным поборник еси, пленным свободитель и нищим защититель, моли Христа Бога державе Российстей даровати мир и спасти души наша».

Правительство Российской Федерации постановляет:

Председатель Правительства Российской Федерации

Д. Медведев

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 9 октября 2019 г. № 1302

Изменения,которые вносятся в Положение о воинском учете

1. Абзац первый пункта 7 дополнить словами «муниципальных образований (далее — военные комиссариаты)».

2. В подпункте «а» пункта 17 слова «по учетным картам призывников» заменить словами «по картам первичного воинского учета призывников».

3. Подпункт «б» пункта 18 после слов «(временное удостоверение, выданное взамен военного билета)*» дополнить словами «или справка взамен военного билета».

4. Пункт 19 дополнить подпунктом «н» следующего содержания:

«н) пребывание в мобилизационном людском резерве.».

5. В пункте 23:

а) подпункт «а» изложить в следующей редакции:

«а) проверяют наличие и подлинность военных билетов (временных удостоверений, выданных взамен военных билетов), справок взамен военных билетов или удостоверений граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также подлинность записей в них, наличие мобилизационных предписаний (для военнообязанных при наличии в военных билетах или в справках взамен военных билетов отметок об их вручении), персональных электронных карт (при наличии в документах воинского учета отметок об их выдаче), отметок в документах воинского учета о снятии граждан с воинского учета по прежнему месту жительства, отметок в паспортах граждан Российской Федерации об их отношении к воинской обязанности, жетонов с личными номерами Вооруженных Сил Российской Федерации (для военнообязанных при наличии в военных билетах отметок об их вручении);»;

б) в подпункте «б» слова «учетные карты призывников» заменить словами «карты первичного воинского учета призывников», слова «и удостоверениях призывников» заменить словами «, справках взамен военных билетов и удостоверениях граждан, подлежащих призыву на военную службу»;

в) в подпункте «в»:

после слов «(временные удостоверения, выданные взамен военных билетов),» дополнить словами «справки взамен военных билетов, персональные электронные карты,»;

слова «учетные карты» заменить словами «карты первичного воинского учета призывников».

6. Подпункт «а» пункта 24 после слов «военных комиссаров» дополнить словами «муниципальных образований», после слов «(временных удостоверениях, выданных взамен военных билетов)» дополнить словами «или справках взамен военных билетов».

7. Пункт 27 изложить в следующей редакции:

«27. Воинский учет граждан в организациях осуществляется по документам, перечень, формы, порядок хранения и заполнения которых устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации (далее — учетные документы).».

8. Подпункт «б» пункта 28 после слов «(временное удостоверение, выданное взамен военного билета)» дополнить словами «или справка взамен военного билета».

9. В пункте 30:

а) подпункт «а» изложить в следующей редакции:

«а) проверяют у граждан, принимаемых на работу, наличие и подлинность военных билетов (временных удостоверений, выданных взамен военных билетов), справок взамен военных билетов или удостоверений граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также подлинность записей в них, наличие мобилизационных предписаний (для военнообязанных при наличии в военных билетах или в справках взамен военных билетов отметок об их вручении), персональных электронных карт (при наличии в документах воинского учета отметок об их выдаче), отметок о постановке на воинский учет по месту жительства или месту пребывания, наличие отметок в паспортах граждан Российской Федерации об их отношении к воинской обязанности, жетонов с личными номерами Вооруженных Сил Российской Федерации (для военнообязанных при наличии в военном билете отметки об их вручении);»;

б) в подпункте «б» слова «личные карточки» заменить словами «учетные документы».

10. В пункте 31:

а) в абзаце первом слова «в личных карточках» заменить словами «в учетных документах»;

б) в подпункте «б» слова «личные карточки» заменить словами «учетные документы».

11. В пункте 32:

а) в абзаце первом слова «в личных карточках» заменить словами «в учетных документах»;

б) в подпункте «г» слова «в личных карточках» заменить словами «в учетных документах»;

в) в подпункте «д» слова «в личных карточках» заменить словами «в учетных документах»;

г) в подпункте «е» слова «в личные карточки» заменить словами «в учетные документы».

12. Абзац первый пункта 33 после слов «военными комиссариатами» дополнить словами «субъектов Российской Федерации, военными комиссариатами».

13. Абзац первый пункта 36 дополнить словами «муниципального образования (муниципальных образований)».

14. Пункт 38 после слов «органы военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации» дополнить словами «, военные комиссариаты субъектов Российской Федерации».

15. Абзац первый пункта 41 изложить в следующей редакции:

«41. Граждане, убывающие на работу в Антарктиду или на острова Северного Ледовитого океана, с воинского учета по месту жительства не снимаются, а военный билет, справку взамен военного билета или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также персональную электронную карту (при наличии в документе воинского учета отметки о ее выдаче) сдают на хранение в кадровые органы организаций, направивших их на работу в эти районы. Кадровые органы сообщают в военные комиссариаты о гражданах, направленных на работу в указанные районы.».

16. Пункт 42 после слов «военного комиссара» дополнить словами «муниципального образования (муниципальных образований)».

17. В пункте 48:

а) абзац третий после слов «Бланки военных билетов» дополнить словами «, справок взамен военного билета, персональных электронных карт»;

б) в абзаце четвертом слова «(Балтийского флота)» исключить.

18. В пункте 50:

а) подпункт «б» после слов «(временное удостоверение, выданное взамен военного билета)» дополнить словами «, справку взамен военного билета», после слов «, а также» дополнить словами «персональную электронную карту (при наличии в документе воинского учета отметки о ее выдаче),»;

б) подпункт «е» изложить в следующей редакции:

«е) бережно хранить военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также персональную электронную карту (при наличии в документе воинского учета отметки о ее выдаче), а в случае утраты указанных документов в 2-недельный срок обратиться в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства для решения вопроса о получении документов взамен утраченных.».

19. Абзац второй пункта 52 после слов «военного комиссара» дополнить словами «муниципального образования (муниципальных образований)».

20. В абзаце первом пункта 53 слова «и офицеры запаса» исключить.

21. Пункт 55 после слов «должностных лиц военных комиссариатов» дополнить словами «субъектов Российской Федерации и военных комиссариатов».

сохранённом в электронном архиве «ЦГ». Вместе с тем М.Н. Тихомиров (1893 – 1965), известный советский историк, москвовед и доктор исторических наук, в своей работе «Древняя Москва XII – XV вв.» о начале княжения Даниила Александровича писал: «После сообщения о смерти Михаила Хоробрита известия о Москве надолго пропадают со страниц летописи, появляясь вновь только под 1282 г., в связи с рассказом о смутах между великим князем Дмитрием Александровичем и его братом Андреем. В Переславль, где засел Дмитрий, пришли тверичи, москвичи и новгородцы. Во главе москвичей стоял младший из сыновей Александра Невского князь Даниил. Никоновская летопись называет его великим князем московским, но более ранние летописи говорят кратко: » Московской Данило Александрович … с москвичи». Из этих слов не вполне ясно, о чём идёт речь: пытался ли Даниил утвердиться в Москве с помощью москвичей, желавших иметь особого князя, или он уже в 1282 г. был московским князем. Дело в том, что у нас есть и другое свидетельство, по которому Даниил утвердился в Москве значительно позже. Так, Супрасльская летопись, сообщая о кончине Даниила, добавляет, что он «княжит лет 11″ – слова, пропущенные в других летописях». Таким образом, Тихомиров приходит к выводу, что если Даниил умер в 1303 г., то минус из этого 11 лет, значит, началом его московского княжения надо положить 1292 г. При этом он находит в Никоновской летописи свидетельство, называющее Даниила московским князем уже в 1282 г. Тем самым историк полагает, что в Супрасльскою летопись могла вкрасться ошибка, и поэтому Даниил сделался московским князем именно в 1282 г. Но как мы видим из данных, опубликованных в православном календаре на сайте «Православие.RU», именно в 1272 г. князь Даниил получил в удел Москву. Однако мы не собираемся публично оспаривать эту дату, поскольку цифра 1282 определена летописями и проверена плеядой многих известных и авторитетных русских историков, включая и С.О. Шмидта (1922 – 2013) историка и краеведа, академика РАО, сына известного учёного и путешественника, покорителя северных широт О.Ю. Шмидта. Ну, а мы в свою очередь продолжим наш рассказ о недолгой 42-летней жизни московского князя Даниила Александровича. Московское княжество в начале управления при нём было небольшим и незавидным в сравнении с соседними – Тверским, Смоленским, Переяславль-Залесским, Владимирским и Рязанским. Но он, достигнув возмужания, понемногу начинает увеличивать его размеры. Прежде на берегу Москвы-реки в честь своего покровителя Даниила Столпника возводит храм, а при нём уже в более позднее время возникает монастырь, известный как Даниловский. Увеличивая территорию своего княжества, Даниил не применяет для этого военную силу и неправедные дела, а достигает всего лишь путём милосердия и миролюбия. В 1302 г. он принял Переяславль-Залесское княжество, чем укрепил Московскую территорию и создал благоприятные условия для дальнейшего её расширения. В 1303 г. святой Даниил тяжело заболел. Он принял великую схиму и заповедал похоронить себя в Даниловом монастыре. По глубокому смирению он хотел быть погребенным не в церкви, а на общем монастырском кладбище. Скончался благоверный князь 4 марта, о чём сообщает история Русской Православной Церкви (РПЦ). Спустя более 500 лет Московский митрополит Платон (1737 – 1812) в составленном им Житии святого князя Даниила напишет: «Сей-то первоначальный основатель положил начало нынешнему величию Москвы, проложив для этого тихими стопами только малую стезю. Ибо, как и всякое здание, сооружаемое не с чрезвычайной поспешностью, а только с большим искусством и старанием, получает особую твердость и нерушимо пребывает долгое время; и как дерево, много веков растущее, начав прежде с малого прутика, понемногу утолщается, и ветви его распространяются далеко окрест, так и граду этому надлежало возрасти от малых, но твердых начал, чтобы первый его блеск не омрачил очи завистничающих и чтобы в первое время не потрястись и не пасть ему скорее, чем оно возросло в свою высоту. Так предуготовил сей великий град основатель, дав ему, хотя малое, но не прерывающееся никаким дуновением ветра сияние, и предоставил большую славу его возвышения своему сыну великому князю Иоанну Даниловичу, прозванному Калитой».

Старший сын Василия II Васильевича Темного принимал участие в междоусобной войне 1452 года. Из-за ослепления отца Василием Косым Иван III рано включился в процесс управления государством (с 1456 года). Великий князь московский с 1462 года. Продолжая политику по расширению территорий Московского княжества, Иван III огнем и мечом, а иногда и путем дипломатических переговоров подчинил себе княжества: Ярославское (1463), Ростовское (1474), Тверское (1485), Вятскую землю (1489) и др. В 1471 году совершил поход на Новгород и разбил противников в Шелонской битве, а затем в 1478 году окончательно уничтожил независимость Новгородской республики, подчинив ее Москве. Во время правления его Казань также стала лояльна Московскому князю, что было важным достижением его внешней политики.

Иван III, вступив на великое княжение, впервые со времен Батыева нашествия отказался ехать в Орду для получения ярлыка. В попытке вновь подчинить себе Русь, не платившую дань с 1476 года, хан Ахмат в 1480 году двинул на Московское княжество большое войско. В этот момент силы Москвы были ослаблены войной с Ливонским орденом и феодальным мятежом младших братьев Великого князя. К тому же Ахмат заручился поддержкой польско-литовского короля Казимира. Однако силы поляков удалось нейтрализовать благодаря мирному договору Ивана III с крымским ханом Менгли-Гиреем. После попытки Ахмата форсировать р. Угру в октябре 1480 года, сопровождавшейся 4-дневной битвой, началось «стояние на Угре». «Угорщина», в ходе которой силы сторон располагались на разных берегах притока Оки, закончилась 9-11 ноября 1480 года бегством противника. Таким образом, победа на р. Угре ознаменовала окончание 240-летнего монголо-татарского ига.

Не менее важным был успех в войнах с Великим княжеством литовским (1487-1494; 1500-1503), благодаря которому к Руси отошли многие западные земли.

В результате побед над внешними врагами Иван III смог уничтожить большинство уделов и тем самым сильно укрепить центральную власть и роль Москвы.

Москва как столица нового большого государства сильно преобразилась во время правления Ивана III: был возведен новый Успенский собор и заложен новый Архангельский собор, началось строительство нового Кремля, Грановитой палаты, Благовещенского собора. Важную роль в строительстве обновленной столицы сыграли итальянские иностранные мастера. К примеру, Алевиз Новый, Аристотель Фиораванти.

Новое большое государство, каким стало Московское княжество при Иване III, нуждалось в новой идеологии. Москва как новый центр христианства была представлена в «Изложении пасхалии» митрополита Зосимы (1492). Монахом Филофеем была предложена формула «Москва — третий Рим» (уже после смерти Ивана III). Основой этой теории явился тот факт, что Московское государство (после захвата Константинополя турками в 1453 году) осталось единственным независимым православным государством в мире, а возглавивший его государь — единственным заступником всех православных христиан на земле. Иван III имел и формальные причины считать себя наследником Византии, поскольку был женат вторым браком на племяннице последнего Византийского императора Софье (Зое) Палеолог.

Усиление центральной власти сделало необходимым создание новых органов государственного управления — приказов. В это же время появляется и законодательный кодекс объединенной Руси — Судебник 1497 года, дошедший до нас, к сожалению, лишь в одном экземпляре. Дабы заручиться поддержкой служилых людей, Великий князь гарантировал им экономическое благосостояние путем регламентации перехода крестьян от одного хозяина другому: крестьяне получили право перехода только один раз в году — за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и неделю после.

Правление Ивана III современные историки связывают также с началом процесса европеизации, обеспечившего обороноспособность и экономическое процветание страны.