Предисловие ко второму изданию

«Существование Бога» – это главная книга из всех, написанных мною по философии религии. Впервые она была опубликована в 1979 г. «Исправленное» издание увидело свет в 1991 г., но «исправление» состояло лишь в добавлении двух приложений, основной же текст остался нетронутым. Изменения в настоящем издании гораздо более существенны. Я переформулировал свои рассуждения относительно космологического и телеологического аргументов в 6, 7 и 8 главах, добавив материал из приложений издания 1991 г., развил аргумент от упорядоченности природы, добавив дискуссию о сущности законов природы (рассмотренную в переписанной 2 главе), а также исправил свои рассуждения об аргументе от тонкой настройки вселенной. Я изменил 9 главу в свете моих более поздних работ о сознании, а 10 и 11 главы – в свете моих последних работ, посвященных проблеме зла. Я добавил три дополнительных примечания в конце книги: одно из них показывает, каким образом доказательства существования Бога совместимы с христианским учением о Троице (Бог как «три единосущные личности»), а в двух других обсуждаются новейшие и наиболее авторитетные варианты аргумента от разумного замысла. Я весьма существенно реструктурировал материал 12 главы для того, чтобы сделать доказательство более ясным. В настоящем издании содержится также множество различных более мелких поправок. В целом эти поправки связаны с тем, что я хотел принять во внимание новейшие важные монографии и статьи. И хотя мои взгляды на многие второстепенные вопросы, связанные с доказательством , опубликованным в первом издании, изменились, я по-прежнему убежден в правильности общего метода исследования этого вопроса и главных выводов, полученных в итоге его применения. Тем не менее читатель, внимательно изучивший предыдущие издания, заметит чуть больший учет аргумента от зла против существования Бога, уравновешенный чуть большей убежденностью в силе аргумента от морального знания в пользу существования Бога (а также серьезной убежденностью в силе аргумента от чуда Воскресения Иисуса, на который, из-за ограниченного объема этой книги, я здесь лишь ссылаюсь, а подробно рассматриваю в своей книге «Воскресение Бога Воплощенного»).

В основу первого издания легли два цикла лекций, прочитанных в Оксфордском университете в зимних триместрах 1976 и 1977 гг., а также две лекции (Forwood Lectures), прочитанные в Ливерпульском университете в феврале 1977 г. Я благодарен всем, кто предложил мне прочитать эти лекции, а также всем, кто помог мне впоследствии прояснить эту проблему и в устных обсуждениях, и в публикациях, критикующих мою позицию. У меня много критиков, и все они мне очень помогли.

Я благодарен редакторам и издателям соответствующих журналов за разрешение повторно использовать материалы, которые были добавлены в предыдущие издания, из следующих статей: «Целое и часть в космологическом аргументе», «Телеологический аргумент», «Телеологический аргумент. Возражения оппонентам», «Проблема зла», «Естественное зло», «Макки, индукция и Бог», «Аргумент от тонкой настройки вселенной». Я также благодарен редакторам и издателям за разрешение использовать более поздние материалы из следующих статей: «Пересмотренный аргумент от упорядоченности природы», «Пересмотренное доказательство существования Бога от тонкой настройки вселенной», «Что хорошего в обладании телом?», «Априорные вероятности в аргументе от тонкой настройки». Издательство Оксфордского университета я благодарю за разрешение перепечатать без изменений в 9 главе большой раздел моей книги «Есть ли Бог?», а в 11 главе – фрагменты из моей книги «Божий промысел и проблема зла». И, наконец, огромное спасибо Саре Баркер за ее неоднократное терпеливое перепечатывание многочисленных вариантов этого нового издания.

Ричард Суинберн

Предисловие к русскому изданию

Любому автору доставляет величайшее удовольствие увидеть перевод своего главного труда на другой язык, но мне особенно приятно приветствовать перевод «Существования Бога» на русский.

Я выучил русский язык в 1950-е гг., в 1990-е принял православие, и – примерно с конца холодной войны – был вовлечен в различные совместные проекты Общества христианских философов (главным образом американских), Синодальной Библейско-богословской комиссии Русской Православной Церкви и Института философии Российской академии наук.

«Существование Бога» – это очень строгое изложение естественной теологии, иными словами, это доказательство существования Бога, выводимое из самых общих свойств мира. Стиль этой аргументации может показаться непривычным многим русским читателям, справедливо полагающим, что религия представляет собой служение Богу и принятие на себя определенных обязательств. Но в современном мире людям, прежде чем начать служить Богу, нередко сперва необходимо увериться, что есть некоторая вероятность того, что существует Бог, который возрадуется этому служению и этим обязательствам. Эта книга адресована также тем, кто впечатлен великими достижениями и точностью науки.

Естественная теология (так же, как и аргументы против нее) стала частью европейской философской традиции, начиная уже с Платона. В то же время, она составляла существенную часть христианской теологической традиции, восходящей к утверждению апостола Павла в его Послании к Римлянам о том, что невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы (Рим 1:20). Вдохновленные этими и другими словами св. Павла, многие богословы, представляющие традицию восточного христианства, в том числе Афанасий Великий, Григорий Нисский и Иоанн Дамаскин, гораздо более подробно обосновывали мысль о том, что упорядоченность вселенной обнаруживает существование Бога – Творца и Вседержителя. Разумеется, их представления о физике, унаследованные от греков, обусловливали трактовку этой упорядоченности через основные элементы мира, коими считались земля, воздух, огонь и вода. Они утверждали, что эти элементы упорядочены таким образом, что их строй порождает все многообразие мира, наполненного растениями: и населенного животными и людьми. Сегодня мы трактуем эту упорядоченность в терминах электронов, протонов и нейтронов, образующих мир, наполненный растениями и населенный животными и людьми. Но достижения современной физики никоим образом не снижают огромную вероятность того, что этот порядок возник по воле Бога и поддерживается Им – это именно то, что доказывает настоящая книга. Не каждый современный человек нуждается в естественной теологии, но некоторым она все-таки нужна, и теория относительно первой причины всех явлений этого мира заслуживает обоснования, по крайней мере, столь же строгого, как и любая научная теория относительно непосредственных причин какого-то конкретного вида явлений.

Я чрезвычайно признателен Фонду Дж. Темплтона за финансирование перевода этой книги и ряда других книг по философии религии. Я очень благодарен всем, кто участвовал в издании «Существования Бога», и особенно Марине Кедровой за перевод этой книги на русский язык, а также профессору Владимиру Шохину за редактирование перевода.

Ричард Суинберн, апрель 2013 г.

Введение

Книга «Существование Бога» – это продолжение книги: «Когерентность теизма», впервые опубликованной в 1977 г. В «Когерентности теизма» был поднят вопрос о том, что подразумевает высказывание «Бог существует», и является ли это утверждение внутренне когерентным. В «Существовании Бога» рассматривается вопрос, является ли это утверждение истинным, оцениваются эмпирические аргументы в пользу этого утверждения и против него, а также делается заключение о соотношении между собой аргументов в пользу существования Бога и аргументов против существования Бога. Настоящая книга предполагает, что утверждение о том, что Бог существует, не является с очевидностью некогерентным (то есть логически невозможным)1, и поэтому следует посмотреть вокруг себя для того, чтобы убедиться в его истинности или ложности. Для обоснования этого предположения я должен обратиться к более ранней работе. Однако ее не нужно читать для того, чтобы понять данную книгу, к тому же (за исключением только что упомянутого случая) она не включает в себя результаты предыдущей книги. Проблемы, обсуждаемые в «Существовании Бога», носят более общий характер, чем те, которые обсуждались в «Когерентности теизма». Большинство людей обычно полагают, что понимают (хотя и весьма смутно), что имеют в виду, когда говорят, что Бог существует, и поскольку они также полагают, что человеческие слова – это лишь приблизительный ориентир в отношении того, о чем идет речь, это утверждение не является с очевидностью некогерентным. Глубокое размышление о том, что же именно подразумевает это утверждение и когерентно ли оно, по мнению большинства, – приоритет профессиональных теологов и философов. Но что действительно волновало обыкновенных людей на протяжении столетий, так это то, может ли человеческий опыт служить основанием для того, чтобы считать это утверждение истинным или ложным.

Это и есть тема данной книги. Цель данной книги – обсудить эту тему глубоко и точно.

Автор этой книги глубоко убежден в возможности достичь с помощью рациональной аргументации ясного и достоверного заключения по поводу данного вопроса, – быть может, самого важного из всех вопросов, волнующих человека. Эту возможность с очевидностью признавало подавляющее большинство христианских (и нехристианских) философов, живших в XIII–XVIII вв., а также, я уверен, разделяло, хотя и с некоторыми оговорками, большинство христианских (и нехристианских) философов, живших в I–XII столетиях. Однако ближе к XIX в. философская теология начала испытывать значительное влияние скептицизма Юма и Канта. Оба философа создали доктрины, предназначенные для того, чтобы показать, что разум не в состоянии прийти к обоснованным заключениям относительно того, что далеко выходит за рамки непосредственного опыта, и прежде всего – относительно существования Бога. В последние годы многие философы строили свою аргументацию в том же духе, и в результате как среди профессиональных философов, так и вне этого круга избранных сегодня существует глубокий скептицизм в отношении возможностей разума прийти к обоснованному заключению по поводу существования Бога.

Выстраивая свою позитивную аргументацию, я вкратце изложу, почему я считаю, что основания, на которые опирались Юм и Кант, ошибочны, и что разум может прийти к обоснованному заключению относительно того, что лежит за пределами узких рамок, очерченных этими философами. У тех, кто уверен, что современная наука может достичь обоснованных (и впечатляющих) заключений относительно вещей, находящихся далеко за рамками непосредственного опыта, таких как субатомные частицы и ядерные силы, Большой взрыв и эволюция вселенной, мое предприятие должно вызвать сочувственное понимание, в то время как Юм и Кант не испытывали бы большой симпатии по отношению к утверждениям современной физической науки.

Тем не менее я докажу, что хотя разум может прийти к ясному и достоверному заключению относительно существования Бога, он может достичь лишь вероятностного заключения, а не аподиктического.

Именно поэтому и возникает широкий простор для веры в религиозной практике, и моя трилогия по философии теизма заканчивается томом «Вера и разум».

Дальнейшее развитие философии, о котором я скажу, особенно развитие в области: индуктивной логики, которую часто называют «теорией подтверждения», предоставило чрезвычайно полезные инструменты для исследования поднятой мною проблемы. В теории подтверждения используются некоторые редкие символы. Я введу эти символы в текст и объясню их значение с помощью примеров. Читателям, незнакомым с такими символами, совершенно не нужно их пугаться. Использование теории подтверждения позволит мне изложить мою аргументацию с точностью, присущей любому детализированному изложению данных в пользу и против теории крупномасштабной структуры вселенной, а также позволит выявить близкое сходство, существующее между религиозными теориями и научными теориями вселенной. Однако вместе с тем я должен извиниться перед теми, кому трудно будет справиться с этими символами. Их не так уж много, и я постарался изложить главные аргументы в тех пассажах, где содержатся символы, также и словами.

Примечания

1 Термин когерентный (coherent, от лат. cohaerens, «находящийся в связи») естественнее всего было бы перевести как «связный», т. е. последовательный. В данной же монографии этот термин здесь и далее употребляется в значении «логически возможный». – Пер.

Глава 1Индуктивные доказательства

Доказательство начинается с одной или нескольких посылок, которые представляют собой суждения, принятые на веру для достижения цели доказательства, а также суждения, приводящие к заключению. Доказательство является дедуктивно достоверным в том случае, если допущение, что его посылки истинны, а заключение ложно – некогерентно. Например, следующее доказательство является достоверным (valid) дедуктивным доказательством:

(Посылка 1) Ни одно материальное тело не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света.

(Посылка 2) Мой автомобиль – это материальное тело.

(Заключение) Мой автомобиль движется с меньшей скоростью, чем скорость света.

В достоверном дедуктивном доказательстве посылки делают заключение достоверным. Существуют доказательства, которые не являются дедуктивно достоверными, но в которых посылки в некотором смысле «подкрепляют», или «подтверждают», или «усиливают» заключение, и некоторые (или все) доказательства такого рода часто оцениваются как «хорошие» (good), или «правильные» (correct), или «сильные» (strong) индуктивные доказательства. Однако здесь нам нужно быть внимательными и провести тонкое различие между двумя видами доказательства. В некоторых доказательствах из посылок следует вероятное заключение, то есть более вероятное, чем невероятное, например:

П1: 70 % жителей Богсайда католики.

П2: Догерти – житель Богсайда.

3: Догерти католик.

Из сочетания этих посылок следует вероятное заключение. Однако многие доказательства, которые называются «правильными» индуктивными доказательствами, весьма сложно отнести к этому типу. Рассмотрим следующее доказательство:

П: Из 100 воронов все, наблюдаемые в разных частях света, являются черными.

3: Все вороны черные.

Будет естественным истолковать это заключение (в контексте рассуждения об индуктивных доказательствах) таким образом, что речь идет обо всех воронах во все моменты времени и во всех точках пространства, и даже если предположить, что на какой-то далекой планете нет ничего, что можно было бы рассматривать в качестве ворона, это заключение означает всех воронов во все времена на протяжении всей земной истории в любой точке земной поверхности. Но когда заключение интерпретируется таким образом, становится невозможным допущение, что 3, сделанное из И, более вероятно, чем невероятно, поскольку можно предположить, что чернота наблюдаемых воронов является частной особенностью современных воронов, специфической чертой их облика, которой не было у воронов раньше. Предположить, что все вороны всегда являются черными – значит выйти далеко за рамки очевидности, зафиксированной в И. Однако 3 может быть истинным, и большинство из нас допускает, что истинность И повышает вероятность истинности 3, но И не делает 3 возможным (то есть более вероятным, чем невероятным).

Те доказательства, которые делают ученые, от основанных на наблюдении данных к заключениям по поводу истинных законов природы или к прогнозам относительно результатов будущих экспериментов и наблюдений, в большинстве своем не являются дедуктивно достоверными, а представляют собой (с этим, наверное, большинство согласится) индуктивные доказательства одного из упомянутых выше двух типов1. Астрономические наблюдения, сделанные Тихо Браге, Кеплером, Галилеем и другими учеными XVII в., благоприятствовали возникновению ньютоновской теории движения в том смысле, что они сделали ее более правдоподобной, более вероятной, чем если бы их не было. Различные данные в области ботаники, геологии и селекции, описанные Чарльзом Дарвином в «Происхождении видов», увеличивают достоверность его теории эволюции биологических видов посредством естественного отбора. Интересный вопрос, к которому я должен буду вернуться позже: делают ли посылки в научном доказательстве фундаментальных законов физики или химии, основанном на различных экспериментальных данных и данных наблюдений, заключение достоверным или всего лишь увеличивают эту достоверность? Обычно полагают, что законы природы действуют не просто во все времена и повсеместно, но и продолжают действовать в неосуществленных или неосуществимых обстоятельствах (например, независимо от того, как люди взаимодействуют со вселенной). Ньютоновскую теорию движения составляют три закона движения и закон всемирного тяготения. Повышали ли вероятность того, что эта теория истинна, различные наблюдения XVII в.? Я пока не буду отвечать на этот вопрос, хотя с обыденной точки зрения очевидные данные наблюдений, как правило, повышают достоверность наших прогнозов относительно будущего. Все эти данные наблюдений за движением солнца, луны, планет и т. д. повышают вероятность того, что Земля продолжит вращаться вокруг своей оси в течение следующих двадцати четырех часов и что завтра снова взойдет солнце.

Назовем доказательство, в котором посылки делают заключение вероятным, «правильным П-индуктивным доказательством». А доказательство, в котором посылки увеличивают вероятность заключения (то есть делают заключение более вероятным, или более возможным, чем если бы этих посылок не было), назовем «правильным 3-индуктивным доказательством». В этом последнем случае мы скажем, что посылки «подтверждают» заключение. Среди правильных 3-индуктивных доказательств некоторые будут явно более строгими, чем другие, в том смысле, что в некоторых таких доказательствах посылки будут повышать вероятность заключения в большей степени, чем в других доказательствах.

Цель доказательства – побудить людей: (в той: степени, в которой: они разумны) согласиться с заключением. Для этой цели недостаточно, чтобы посылки в некотором смысле влекли за собой заключение. Необходимо также, чтобы: посылки: были признаны: истинными теми, кто спорит по поводу заключения. Существует множество достоверных доказательств существования Бога, которые совершенно бесполезны, поскольку, хотя их посылки могут быть истинными, они не признаны в качестве таковых теми, кто спорит о религии, например:

П1: Если жизнь имеет смысл, Бог существует.

П2: Жизнь имеет смысл.

3: Бог существует.

Безусловно, это достоверное доказательство. Если данные посылки истинны, заключение также должно быть истинным. Эти посылки могут быть истинными, но атеисты станут отрицать либо первую, либо вторую посылку. Поскольку эти посылки не являются общепринятыми для тех, кто спорит о религии, они не могут стать адекватной основой для такого доказательства. Что действительно представляет интерес для людей, живущих в эпоху религиозного скептицизма, так это доказательства существования (или несуществования) Бога, в которых посылки были бы признаны истинными людьми как теистических, так и атеистических убеждений. Таким образом, я определяю доказательство от посылок, признанных истинными теми, кто спорит о заключении, которое является достоверно дедуктивным, правильным П-индуктивным или правильным 3-индуктивным доказательством, соответственно: достаточным дедуктивным, достаточным П-индуктивным и достаточным 3-индуктивным доказательством. Анализируя доказательства в пользу или против существования Бога, мы должны будем рассматривать вопрос о том, является ли какое-то из них достаточным дедуктивным, достаточным П-индуктивным или достаточным 3-индуктивным доказательством.

Суждение «Бог существует» (а также равноценное суждение «существует Бог») я рассматриваю как логически эквивалентное суждению «с необходимостью существует личность2 без тела (то есть дух), которая с необходимостью является вечной, совершенно свободной, всемогущей, всеведущей, всеблагой, а также является творцом всего». Я употребляю слово «Бог» как обозначение той личности, которую описывает это суждение. Говоря, что Бог пребывает вечно, я имею в виду, что Он всегда существовал и всегда будет существовать. В христианской традиции есть и другое понимание вечности, а именно как «вневременности». Однако эта трактовка не прижилась в христианской традиции вплоть до IV в. и. э.; она крайне трудна для понимания и, по тем причинам, которые я изложил в своей предыдущей книге «Когерентность теизма»3, для теиста представляется совершенно не обязательным обременять себя таким пониманием вечности. Говоря, что Бог совершенно свободен, я подразумеваю, что ни один объект, ни одно событие или состояние (в том числе Его прошлые состояния) никоим образом не оказывают каузальное воздействие на Него в момент, когда Он нечто совершает, но только Его собственный выбор, осуществляемый в момент действия, определяет то, что Он делает. Говоря, что Бог всемогущ, я имею в виду, что Он в состоянии совершить всё, что логически возможно (то есть когерентно) совершить. Говоря, что Бог всеведущ, я подразумеваю, что Ему известно всё, что логически возможно знать. Говоря, что Бог всеблагой, я подразумеваю, что Он осуществляет лучшие моральные действия (когда таковые имеются), и не осуществляет плохих моральных действий. Говоря, что Бог – творец всего, я имею в виду, что всё существующее в каждый момент времени (не говоря уже о Нем Самом), существует вследствие того, что Он: создал его существующим или позволил ему существовать. Смысл всех этих утверждений состоит в утверждении существования Бога, и всё это будет развернуто и подробно рассмотрено в последующих главах, особенно в 5 главе4. Утверждение существования Бога называется: «теизм». Таким образом, теизм – глубочайшая сущность вероисповедания христианства, иудаизма и ислама.

На протяжении: истории: человечества многие люди принимали на веру существование Бога, а многие другие не сомневались в Его несуществовании. Ни те, ни другие не имели сознательно оформленных оснований для своих убеждений. И те, и другие просто верили. Однако были и такие, у которых имелись основания их убеждений. Как и у большинства людей, имеющих некоторые причины тех или иных убеждений, эти основания чаще всего были очень смутными: и неоформленными. Тем не менее, иногда люди: формулировали основания своих убеждений в отчетливой и явной форме, и это мы вполне можем рассматривать как доказательство существования или несуществования Бога. Те доказательства, которые часто обсуждались, получили наименования: «космологическое доказательство» и «доказательство от религиозного опыта».

Другие доказательства не обсуждались достаточно часто для того, чтобы получить наименование, а также у людей были другие причины для веры или неверия, которые так и не были отчетливо сформулированы, по крайней мере, настолько отчетливо, чтобы оформиться в доказательство.

На страницах этой книги я буду обсуждать различные основания веры в существование или несуществование Бога, некоторые из которых признаны достаточно строгими для того, чтобы их квалифицировать хотя бы номинально как доказательства, а другие придется подгонять под форму отчетливого доказательства. Я буду рассматривать только те доказательства, в которых посылки сообщают то, что является (в некотором самом общем смысле) свойствами человеческого опыта – например, очевидные общие истины относительно мира – или свойствами личного опыта человека. Такие доказательства я буду называть апостериорными. В них утверждается, что нечто в человеческом опыте может служить основанием для веры в существование или несуществование Бога. Я не буду рассматривать априорные доказательства, то есть те доказательства, в которых посылки являются логически необходимыми истинами, а именно пропозиции, истинность которых не зависит от существования мира физических или духовных существ. Логически необходимые истины представляют собой истины: математики и логики. Поэтому я не буду рассматривать онтологическое доказательство в его традиционной версии5 или в других версиях. А также я не буду рассматривать те аргументы против существования Бога, в которых утверждается, что высказывание «Бог существует» некогерентно, или внутренне противоречиво. Я считаю, что онтологические доказательства бытия Бога по большей части являются философскими доказательствами, в них не содержатся основания веры в Бога, свойственной обычным людям. Некоторые крупнейшие философы-теисты в целом отвергают онтологические доказательства и склоняются к апостериорным6. Однако я допускаю, что доказательства, направленные против существования Бога, в которых утверждается некогерентность теизма, имеют некоторые основания в мышлении обычных людей. Тем не менее, разумеется, я не смогу обсудить все апостериорные основания веры людей в существование или несуществование Бога. Я рассмотрю лишь те из них, которые кажутся мне наиболее правдоподобными, а также те, которые нашли наибольший отклик в истории человечества. Для достижения моего главного заключения относительно того, как возможно, что Бог существует, я предполагаю, что ни априорные доказательства самых разных видов7, ни апостериорные доказательства (отличные от тех, которые я рассматриваю), не обладают какой-либо значимой силой.

Хотя тема данной книги – доказательства как существования, так и несуществования Бога, может показаться, что я в большей степени сосредоточен на доказательствах существования Бога. В отдельной главе я рассматриваю главный аргумент против существования Бога – аргумент от зла, утверждающий, что наличие боли и страданий в мире свидетельствует о том, что не существует всеблагого и всемогущего существа. Однако, помимо этого аргумента (в совокупности с аргументом от сокрытости, который я также здесь обсуждаю), главное основание неверия атеистов в существование Бога состоит в их утверждении, что доказательства теистов недостаточно обоснованы, что они не делают существование Бога возможным в какой-либо значимой степени. Аргументы атеистов (помимо аргумента от зла) представляют собой по большей части критику теистических доказательств. Поэтому я рассматриваю такие аргументы по ходу обсуждения каждого из основных доказательств существования Бога. Рассматривая доказательства существования Бога, я буду обсуждать различные формы космологического и телеологического доказательств, аргумент от существования сознания, моральный аргумент, аргументы от чуда и откровения, а также аргумент от религиозного опыта. В космологическом доказательстве утверждается, что существует некая универсальная потребность в объяснении, и что Бога осуществляет ее и содержит в себе объяснение ее существования. В телеологическом доказательстве утверждается, что в устройстве мироздания присутствует замысел, нуждающийся в объяснении, и деяния Бога дают такое объяснение. Существуют различные формы телеологического доказательства в соответствии с видом замысла, к которому оно обращено. Я рассматриваю два различных вида доказательства, попадающих в рубрику «телеологические доказательства» и «доказательство от божественного промысла», а также различные разновидности каждого из них. Аргумент от существования сознания утверждает, что существование мыслящих существ невозможно объяснить иначе, как через божественное вмешательство. Аргументы от чуда и откровения ссылаются на различные факты истории человечества как свидетельства существования Бога и божественных деяний. Аргумент от религиозного опыта утверждает, что личный опыт человека может свидетельствовать о существовании Бога.

Некоторые из этих вопросов я уже рассматривал более подробно в других своих работах, и тем не менее я надеюсь, что рассмотрение их в рамках данной книги вполне уместно (хотя и ограничено размерами книги) и послужит обоснованию того заключения, к которому я приду. К примеру, я рассматриваю проблему зла в своей книге «Божий промысел и проблема зла»8, но я надеюсь, что рассмотрение этой проблемы в 10 и 11 главах настоящей книги будет достаточно для того, чтобы убедительно показать, что количество и качество зла, которое мы обнаруживаем на Земле, нельзя рассматривать как значительный довод против существования Бога. К тому же есть один вопрос, в отношении которого мои рассуждения в данной книге представляются явно незаконченными. Когда я рассматриваю аргументы от чудес, объем книги позволяет мне только рассмотреть некоторые удивительные явления из истории человечества (например, возвращение к жизни умершего человека) как свидетельства в пользу существования Бога, но у меня нет возможности рассмотреть доводы и исторические свидетельства, подтверждающие или опровергающие то, что это явление действительно произошло. Таким образом, я рассматриваю здесь, в сущности, только форму доказательства, которое обязательно должно быть подкреплено подробным историческим материалом9.

Кант выдвинул троякую классификацию доказательств бытия Бога, которая надолго стала основной и влияние которой, на мой взгляд, было далеко не благотворным на последующие дискуссии по этому вопросу. Он писал:

Возможны только три способа доказательства бытия Бога, исходя из спекулятивного разума. Все пути, по которым можно следовать с этой целью, или начинаются с определенного опыта и познанной им особой природы нашего чувственно воспринимаемого мира, восходя от нее по законам причинности до высшей причины, находящейся вне мира, или эмпирически полагают в основу лишь неопределенный опыт, т. е. какое-нибудь существование , или, наконец, отвлекаются от всякого опыта и исходя из одних лишь понятий приходят совершенно a priori к существованию высшей причины. Первое доказательство называется физикотеологическим, второе – космологическим, а третье – онтологическим. Других доказательств нет и не может быть10.

Различия здесь проведены на уровне природы посылок. Если вы начнете с некоей абстрактной истины – получите онтологическое доказательство; начнете с «существования вообще» – получите космологическое доказательство; начнете с подробностей того, что Кант называет «определенным опытом» существования вещей в мире – получите физико-теологическое доказательство.

Александр КАЛЕНЮК

Люди, признающие существование Высшей Силы, создавшей Вселенную, пытаются доказать наличие Бога в человеческом мозгу. Зачем, спрашивается, если Бог по определению этот мозг и создал?

…Создает пианино музыку или музыка создает пианино? Этот вопрос для здравомыслящего человека звучит нелепо, но ученые в последнее время задаются проблемами, которые, находясь в рамках выше сформулированной задачи, касаются куда более высоких материй, а именно — взаимоотношений между Богом и наименее изученным человеческим органом — мозгом. Для изучения соответствующих процессов даже возникла целая наука — нейротеология.

И специализированное научно-исследовательское учреждение уже имеется — институт «Центр духовности и сознания» при Пенсильванском университете (США), открытый в прошлом году и возглавляемый доктором Эндрю Ньюбергом, который сегодня считается нейротеологом №1 в мире и едва ли не родоначальником новой научной школы, хотя с исторической точки зрения это не совсем верно.

Попытки изучить влияние мозга на такое понятие, как вера в высшие силы (подобно тому, как «серое вещество управляет» нашими мыслями, движениями, речью и т. п.), предпринимались еще с конца XIX века. Но само понятие «нейротеология» было сформулировано только в 1984 г. американцем Джеймсом Эшбруком. Заслуга же Эндрю Ньюберга состоит в том, что он подвел под эти изыскания строго научную основу.

В своей книге, написанной в соавторстве с Юджином д’Акили (которого уже нет в живых, в связи с чем о нем обычно «забывают», упоминая лишь Ньюберга), «Почему Бог не уходит: наука о мозге и физиология веры», он описывает свои опыты, состоящие в длительном наблюдении (при помощи специального нейрологического оборудования) за состоянием нервной системы буддийских монахов во время медитации и монахинь католического ордена св. Франциска — во время молитвы.

Вывод исследователя таков: «интенсивная молитва вызывает специфический отклик клеток мозга, и эта реакция делает трансцендентный мистический опыт научным фактом, конкретным физиологическим явлением».

У подопытных во время молитв и медитации резко активизировались участки мозга, отвечающие за внимание, при одновременном «торможении» ориентации в пространстве.

Московский ученый-востоковед Игорь Подберезский (являющийся, кстати, прихожанином церкви Евангельских христиан-баптистов) оспаривает первенство Ньюберга в этом направлении, называя пионером нейротеологии Джеймса Остина, который еще до выхода в свет книги профессора из Пенсильвании пришел фактически к тому же знаменателю:

«…при самозабвенной молитве или глубокой медитации подавляется активность участка.., фиксирующего угрозы и вызывающего страхи, отсюда состояние покоя и радости, вплоть до неописуемого счастья. Точно так же приглушается деятельность части мозга, ответственной за ориентацию в трехмерном пространстве и дающей ощущение отдельности своего «я» от остального мира, — отсюда ощущение слияния «я» со Вселенной или Абсолютом — кому как нравится. В лобной части мозга отключаются участки, ответственные за ориентацию во времени, — отсюда ощущение причастности к вечности.

Т. е. то, что мы именуем причастностью к чему-то высшему, на самом деле сводится к «отключению» некоторых участков мозга или как минимум к снижению их активности при одновременном возбуждении других зон» («Интегральная абсолютология: Философия. Мистика. Путешествия». — www.absolutology.org.ru).

Иными словами, истово молящиеся или медитирующие люди входят в состояние, известное как «транс», полностью отрешаясь от окружающей действительности.

Откровенно говоря, для того чтобы сделать подобное заключение, не обязательно проводить дорогостоящие эксперименты. Увы, сейчас многие ученые, пребывая на «голодном пайке» (перечень отраслей и направлений, где можно открыть что-то действительно новое, сильно сузился в последнее время), пытаются оправдать целесообразность своего существования (и соответственно — «выбить» финансирование) путем проведения исследований на темы вроде «Почему блондинки нравятся мужчинам больше, чем брюнетки» или «Оптимальное количество свечей в рождественском пироге: опросы, графики, схемы» — т. е. те, которые не имеют никакой практической ценности. Нейротеология, похоже, из этого же ряда.

Поэтому, наверное, оправданы ирония и сарказм одной из публикаций российского журнала «Знание — сила» (номер от 21.06.02), в которой упоминается об опытах Ньюберга:

«Может быть, при анализе головного мозга у атеистов, когда они вспоминают любимую мать, женщину, Родину, тоже будет возникать активность, схожая с «божественной»?

Если же говорить сжато, то апологеты нейротеологии вывели формулу «Религия встроена в наш мозг», которая базируется на том факте, что у всех людей принцип веры в Бога (богов, божеств, священных животных и т. п.) и методика молитвы схожи — будь то христианин или приверженец первобытного культа.

Из этого следует — в человеческом мозге присутствует некая «точка Бога», либо отвечающая за «универсальную веру» (независимо во что), либо же предназначенная для непосредственного контакта с Высшим Разумом, коим, собственно, и внедрена в наше сознание.

Игорь Подберезский цитирует в этой связи антрополога Майкла Винкельмана:

«Все культуры знают состояние транса или экстаза.., при впадении в которое и осуществляется контакт с «духами» и производятся исцеления. Точно так же везде говорят о «путешествиях души», «пребывании вне тела»… Винкельман задается вопросом: почему эти «бредовые состояния» совершенно одинаковы в различных и очень удаленных друг от друга культурах? Ответ дает нейротеология: да потому, что мозг людей устроен и функционирует одинаково. И весь так называемый «религиозный опыт» идет изнутри, из мозга, а не извне, не от Бога».

Винкельман приходит к интересному и действительно практичному выводу — истовая молитва, впадение в транс, «отрешение от бреда нашего» в определенной степени является полезным состоянием для современного человека, ибо:

«…дает ощущение собственного могущества, …потому что стимулирует выделение в мозгу некоторых химических веществ (серотинин, опиоиды и др.), которые воздействуют на разные участки мозга, тормозя одни и активизируя другие («что-то включают, что-то выключают»), а это и приводит к состояниям сознания, воспринимаемым как мистические озарения, приобщение к Абсолюту и т. д.

И это… куда лучше, чем пристрастие к антидепрессантам и наркотикам, которое и объясняется утратой испытанной тысячелетиями благотворной практики приведения сознания в альтернативное состояние, за что приходится расплачиваться той же наркоманией, алкоголизмом и прочими прелестями…»

Мысль, безусловно, заслуживающая внимания. Равно как и давно сформулированное объяснение феномена веры как «психологически привлекательной духовной ниши», куда человек уходит в поисках высшей справедливости и вознаграждения за свои земные страдания если не на этом свете, то наверняка — на том.

В любом случае получается, что основополагающая идея нейротеологии как науки сводится к тому, что Бог и вера — это не что иное, как производные от мозговой деятельности. И тут получается замкнутый круг, поскольку нейротеологи (например, тот же Эндрю Ньюберг) отнюдь не отрицают существования Бога — они просто пытаются объяснить веру в него с рациональной, научной точки зрения.

Что в итоге оборачивается абсурдом — люди, признающие существование Высшей Силы, создавшей Вселенную, пытаются доказать наличие Бога в человеческом мозгу.

Зачем, спрашивается, если Бог по определению этот мозг и создал (это к теме первичности «музыки и пианино»), и признания этого факта для верующего человека вполне достаточно без проведения опытов и создания научных институтов?

Или, как сформулировал упоминавшийся выше Игорь Подберезский:

«…нельзя Создателя логики и рациональности всего вместить в созданную Им логику и рациональность».

Хотите узнать, как выгодно снять квартиру посуточно в Самаре по разумной цене? Предлагаем вам зайти на сайт selims.ru и прочитав больше информации перед вами откроются возможные варианты квартир и проблема с жильём будет решена. Мы вас ждём!

• Главная
• Избранное
• Популярное
• Новые добавления
• Случайная статья

УВАЖИТЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ К ИРИНЕ-МАРЬЕ ОГНЕННОЙ АБСОЛЮТ – МАТУШКА, ПРИЕМЛЮ И ОНА ДАЖЕ РАДА, ЧТО СТАЛИ ПРОЗРЕВАТЬ. НО ТО СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ. ОБЩАТЬСЯ БУДЕТЕ ИНАЧЕ. ВСЕ НАМЁТКИ УЖЕ ДАЛ.

Я ТУТ СКАЗАЛ, ЧТО ПОПРИДЕРЖУ.
ЖАЛЬ МНЕ ТАКУЮ ТРУЖЕНИЦУ ТЕРЯТЬ.
ОТЦУ АБСОЛЮТУ МОЖЕТ БЫТЬ ЖАЛЬ? РЕШАЙТЕ САМИ, СОГЛАСНО ПОЛКИ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЙ, КОТОРОЙ ДОСТИГЛИ.
А Я Ж ВСЁ ПРИМУ И СОГЛАШУСЬ СО ВСЕМ, ПОМОГАЯ ВАМ ЗАВЕСЫ ПРОХОДИТЬ И ИЗ ПУТ ТРЁХМЕРЬЯ ВЫРЫВАТЬСЯ БУКВАЛЬНО.

ЗАПАС-ТО СИЛ У НЕЁ ОГРОМЕН, ТЕРПЕЛИВА ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ, ПОНИМАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБА МИРА В ЕДИНОЙ СФЕРЕ, РАЗДЕЛЁННЫХ ДЛЯ МНОГИХ ЗАВЕСОЙ.

ДА Я Ж НЕ ЧЕРВЬ КАКОЙ ТРЁХМЕТРОВЫЙ, ЧТО СПРЯТАВШИСЬ В ТЕМНОМ МИРЕ ПОД ЗЕМЛЁЙ, СТАНУ АТАКОВАТЬ ЗОЛОТЫХ РЫБОК И ДАЖЕ ЯРКО ОКРАШЕННЫХ КРАБОВ, ЧТОБ АКВАРИУМИСТЫ НЕ ЗНАЛИ, КУДА ЖИВНОСТЬ ПРОПАДАЕТ.
ХОТЯ МОГУ И ЧЕРТОМ ПРИКИНУТЬСЯ И ДЬЯВОЛОМ, И САТАНОЙ, И ДАЖЕ ДРАКУЛОЙ, МНОГО РОЛЕЙ МНОЮ СЫГРАНО В БЕЗВРЕМЕНЬИ СФЕРИЧНЫХ МИРОВ МНОГОУРОВНЕВЫХ И МНОГОГРАННЫХ.

НАДЕЮСЬ, ЧТО В ФЕВРАЛЕ УЖ ГРАФИК УТВЕРЖУ. ОТБОР УЖ ПРОИЗВЁЛ. И СДВИНУ ЗЕМЛЮ СИЛКОМ В ЧЕТВЕРТУЮ МЕРНОСТЬ ЦЕЛИКОМ!

НУ, ТО ГРОМКО СКАЗАНО.

ПРОСТО ПОДТОЛКНУ С БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ ОТЦОВСКОЙ СЛАВЯНСКОГО РОДА, И ВЫДЕРНЕМ ИЗ ПАТРИАРХАЛЬНОЙ ТЬМЫ НАРОД ПОМАЗАННЫЙ НА ЦАРСТВО.

ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО СТАЛИ СЫЗНОВА КОПАТЬСЯ ПОД ДЕРЕВЬЯМИ И КУСТАМИ, БОГОВ ПЛОДИТЬ-ВОССТАНАВЛИВАТЬ ИХ В ПРЕЖНЕМ РАНГЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО ДАЖЕ В ХРОНИКАХ АКАШИ ОТ СОТВОРЕНИЯ. ИЛЛЮЗИЮ СТАЛИ ЕЩЁ БОЛЕЕ ИЛЛЮЗОРНО ПРЕДСТАВЛЯТЬ, КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ МАЛЬКОВ ПУТАЯ НАМЕРТВО.

НИКАК НЕ ВТОРОПАЕТЕ, СО-ТВОРЦЫ МАЛЬЦЫ АРТИСТЫ, ЧТО ВСЕ ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ!

И ОНА СИЛЬНО ПЕРЕМЕШАЛАСЬ ДАЖЕ В ВАШЕМ ПЛОТНОМ МИРЕ. УШЛИ НЕКОТОРЫЕ ЗАВЕСЫ, ТЁМНЫМИ РАССТАВЛЕННЫЕ ПО ПЛАНЕТЕ, И СТАЛО ИЗ ЗЕМЛИ ВЫПОЛЗАТЬ В ВИДЕ АРТЕФАКТОВ ДАЖЕ ТО, ЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО В РЕАЛЬНОСТИ МИРА ТРЁХМЕРНОГО.

СТАТУЯ В ВОДЕ ПРОЯВИЛАСЬ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА, ОТТУДА К ВАМ ПРОВАЛИЛАСЬ, ПРИ ПЕРЕНАСТРОЙКЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПЛАНЕТЫ. УЖЕ МАССА ВАМ ДАНА ТАКИХ ПРИМЕРОВ.
НЕТ И БЫТЬ НЕ МОГЛО СПЛОШНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО ЛИНИИ, КАК У ЧЕРВЕЙ, ОТ А ДО Б.

ВЫ-МОИ ФРАКТАЛЬНЫЕ ПОДОБИЯ!
ВЫ НЕ МЯСО!
ВЫ НЕ ГОИ! ВЫ НЕ ОТРЕБЬЕ, ВЫ НЕ ГАДЁНЫШИ, КАК ВАС СЧИТАЮТ ВЫДРЫ РЕПТИЛОИДНЫЕ БЕЗМОЗГЛЫЕ, УМЕЮЩИЕ ВЖИВАТЬСЯ ПОД ЛЮБОЙ МАСКОЙ СВОЕЙ ЛОШАДИНОЙ ЛИЧИНОЙ.
ВЫ – ТВОРЦЫ!
ВЫ ТВОРИТЕ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ МЫСЛЯМИ!

А РУКИ ДАНЫ ВАМ НЕ ДЛЯ СКУКИ, ВЕРНЕЕ, ЧТОБ НЕ СКУЧАЛИ, И СВОИ ТЕЛА МОГЛИ РАЗВИВАТЬ В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ТВОРЧЕСКОГО НАЧАЛА, СЕБЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО РАДУЯ.

АКАДЕМИСТЫ ПЕРВОЙ ВОЛНЫ, НА ВАС УПОВАЮ, НА ТЕХ, КТО МОСТОВ ЗА СОБОЮ НЕ СЖЁГ, БОГУ ОТЦУ АБСОЛЮТНОМУ НЕ ДОВЕРЯЯ,
ОТ НЕПОНИМАНИЯ СВОИХ ЗАДАЧ И ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО.

ТАКИХ МАЛЬКОВ НЕ ПРИЗЫВАЮ. СИДИТЕ УЖЕ СЕБЕ КТО ГДЕ, ВОПЛОЩЕНИЕ ДОЖИВАЙТЕ, ПРОКУ ОТ ВАС БУДЕТ НЕ МНОГО.

КТО НЕ СОЗРЕЛ ВНУТРИ, ТОТ УЖЕ СЧИТАЙ, ЗАКОПАЛСЯ В НОРЕ, ТОЛЬКО СМЕТЬ ТЕЛА И ПОЗВОЛИТ ОБРЕСТИ СВОБОДУ ЖИЗНИ И ВОЛИ.
АМИНЬ.

СЕГО ДНЯ 18 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА (ПО ЗЕМНОМУ), ПОГОВОРИМ С АКАДЕМИСТАМИ И СО-ТВОРЦАМИ МАЛЬЦАМИ АРТИСТАМИ В ТАКОМ КЛЮЧЕ:

ВО-ПЕРВЫХ,
ЭГРЕГОР БОГА ОТЦА АБСОЛЮТНОГО НАБРАЛ СИЛУ ОГРОМНУЮ,
НЕСЁТ В СЕБЕ ЛЮБОВЬ И СВЕТ ЛУЧА БОЖЬЕГО КРИСТАЛЬНО-КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО НА ВСЕ ПРОСТОРЫ ПЛАНЕТЫ ЗНАНИЙ ЯСЕЛЬНОЙ, ПЛАВНО ВТЕКАЯ ЧЕРЕЗ ГОЛОГРАММЫ ПРОЯВЛЕННЫЕ, ПЕРВОПРОХОДЦЕВ ОСОБОГО ОТРЯДА БОЖЬЕГО.

И НИКОМУ ИЗ ТЁМНЫХ ДАЖЕ ШУСТРЫХ МАЛЬКОВ СПЯЩИХ (ТО ЕСТЬ БЕЗГРАМОТНЫХ, В СВОИХ ПЕСОЧНИЦАХ ИГРАЮЩИХСЯ В ИГРЫ ВИРТУАЛЬНЫЕ), НЕ ИЗМЕНИТЬ АБСОЛЮТНО НОВУЮ ПАРАДИГМУ МИРОУСТРОЙСТВА МИРОВ БОЖЬИХ, СЛИВШИХСЯ ВОЕДИНО.

ЦЕПОЧКУ ВСЮ, ДОСТУПНУЮ ТРЁХМЕРНЫМ СПЯЩИМ УМАМ ПОНИМАНИЮ, В АКАДЕМИИ И КНИГЕ КНИГ БИБЛИИ ОГНЕННОЙ НОВЕЙШЕЙ БОГ ОДИН И ЕДИН РАСПИСАЛ И ПОЯСНИЛ.
СПАРТАНЦЫ ОТЛИЧНИКИ ПЕРВОПРОХОДЦЫ В НЕЙТРАЛЬНОСТИ ШАГАЮТ ДАЛЕЕ НЕ ТОЛЬКО В МИРЫ ГОРНИЕ, НО И БОГИ!

ВО-ВТОРЫХ,
ОБРАЩАЮ ВСЕХ ВНИМАНИЕ НА СЛОВО МОЁ БОЖЬЕ ИСТИННОЕ, СКАЗАННОЕ ИЗ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ – МАЛЬКИ, НЕ ПИЩИТЕ, ВОЛНУ НЕ ГОНИТЕ, ЛУЧШЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА НАЧАЛО ОБРАЩЕНИЙ МОИХ НАПИСАНИЕ.

ВЫ Ж ЗАСКОЧИТЕ В КОРИДОР НЕ ИМЕЮЩИЙ ЗАМКОВ,
В АУДИТОРИЮ ВЫСШЕГО КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА ЗАГЛЯНЕТЕ,
ДА И СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВСЁ УСЛЫШАННОЕ ВАМИ К ВАМ ТОЖЕ ОТНОСИТСЯ.
А ОНО ДАЖЕ ВСКОЛЬЗЬ ВАС КАСАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ, МЕЛКИ СО ЗНАНИЯ.
А ВАШИ ФИГУРЫ ПУСТЬ ДАЖЕ ГРУДЬ УЖЕ НАЧАЛА РАСТИ ИЛИ ДАЖЕ НАКАЧАННАЯ, НЕ СПОСОБСТВУЕТ РОСТУ В ОСОЗНАННОСТИ, И ДАЖЕ ВЗРОСЛОСТЬ НЕ ПО ТЕЛУ БОГОМ ОТЦОМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ.
РАСТИТЕ СЕБЕ…

ШАГАЙТЕ ПО ВОПЛОЩЕНИЮ, СОБИРАЙТЕ ДУХОВНЫЕ ЗАСЛУГИ ПЕРЕД СОБОЙ И БОГОМ.
А ТАМ – ПОГЛЯДИМ, КТО КУДА ДОСКАЧЕТ В ПЕСНЯХ И ТАНЦАХ,
В МАНТРАХ И ПОРХАНИЯХ.
КАК ПРЕДО МНОЙ ПРЕДСТАНЕТЕ, ВЫЙДЯ ИЗ ПЛОТНОГО ТЕЛА, ИТОГ САМ И ПОДВЕДУ ВАШИМ СТАРАНИЯМ.

В АКАДЕМИЮ ДБОА ПОСЛЕ 26 ФЕВРАЛЯ СЕГО ГОДА ПРИГЛАШУ ТОЛЬКО ТЕХ, КТО УЖЕ КНИГУ КНИГ ОСВОИЛ И ГОТОВ ИДТИ ДАЖЕ НА СМЕРТЬ,
НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ СТАТЬ ГЕРОЕМ, А ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ ПРОДЛИТЬ ЧЕЛОВЕКАМ МАЛЕНЬКИМ ПЛАНЕТАРНЫМ ЖИЗНИ ВЕК.

А С ДЕТСКИМ ГОНОРОМ СИДИТЕ В СВОИХ КОЛЛЕКТИВАХ, ОБЩАЙТЕСЬ МЕЖ СОБОЮ, ДРУГ ДРУЖКУ ХВАЛИТЕ КАК В ТОЙ БАСНЕ – КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА ЗА ТО, ЧТО ХВАЛИТ ОН КУКУШКУ.
НЕ ДЕТИШКАМ ДАЖЕ В СТАРЫХ ТЕЛАХ, БОГА ОТЦА СУДИТЬ СЛОВА И ОТЦА АБСОЛЮТА.
КЫШ ВОН …

НЕ ШУЧУ. НЕ БЕГАЙТЕ У БОГА ПОД НОГАМИ. ОСЕРЧАЮ.
МНЕ И БЕЗ ВАС ДЕЛ НЕВПРОВОРОТ, ВЕСЬ КОСМОС В КВАНТОВОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ НАДО УПОРЯДОЧИТЬ НАНОВО.
И ВСЕМ ПОВТОРЯЮ – КВАНТОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ УСПЕШНО ЗАВЕРШЁН!

НОВЫЙ ЭТАП ЖИЗНИ НА ПЛАНЕТЕ ПОШЁЛ, УТВЕРЖДАЕТСЯ И ЗАЯКОРЯЕТСЯ ДЛЯ МОИХ ПОДОБИЙ ФРАКТАЛЬНЫХ ИСТИННЫХ,
НЕ МНЯЩИХ СЕБЯ ТАКОВЫМИ.
УСВОЙТЕ УЖ…

ГОЛОВ ГОВОРЯЩИХ РАЗВЕЛАСЬ МАССА, ОНО И ПОНЯТНО – ЧЕТВЕРТАЯ МАТРИЦА УКРЕПЛЯЕТСЯ, А ДЛЯ КОГО И ЧЕТВЕРТАЯ МЕРНОСТЬ СТАЛА УЖЕ НЕ ВИРТУАЛЬНОЙ, А ИСТИННОЙ СКАЗКОЙ РЕАЛЬНОЙ, В КОТОРОЙ ТРУДЯТСЯ И БОГУ ОТЦУ РОДА ПОМОГАЮТ С ПОЛНОЙ ОТДАЧЕЙ.

ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕННЕЛИНГ, НЕ ИМИ ПРИНЯТЫЙ, МОЖНО ПРОЧИТАТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ ПОНЯТИЯМИ И УМСТВЕННЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ СВОЕГО СМЫСЛА ОТКРЫТИЯ.
ВСЕГДА НАЙДУТСЯ СЛУШАТЕЛИ ПО УРОВНЮ С ЧТЕЦАМИ СХОДНЫЕ. РАЗВИВАЙТЕСЬ.

СНОВА ПОВТОРЯЮ,
ОСНОВНАЯ ЧЕЛОВЕКОВ БИОМАССА ДОЖИВЁТ СВОИ ВОПЛОЩЕНИЯ В АБСОЛЮТНОЙ ТЬМЕ И НЕВЕДЕНИИ СОБЫТИЙ ПРОИСХОДЯЩИХ В СРЕДЕ БОГОВ ЖИВЫХ И НАСТОЯЩИХ, ЖИВОТВОРЯЩИХ.

ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, ИГРАЙТЕ И ВЕСЕЛИТЕСЬ, РАДУЙТЕСЬ ЖИЗНИ, ДАННОЙ ИЛЬ РАЗРЕШЕННОЙ ВАМ МНОЮ, НА ПЛАНЕТЕ ЭТОЙ. КУДА В ИТОГЕ ПО ВИБРАЦИЯМ ПРИТЯНЕТЕСЬ – УВИДИТЕ САМИ ЖЕ. ИНОГО НЕ ДАНО.
НЕ СКОРО СВЕТОМ СТАНЕТЕ ВСЕ В ДУХЕ ЕДИНОМ НАРОДОВ ПЛАНЕТУ НАСЕЛЯЮЩИХ.

А РУСЬ СВЯТАЯ В СВОИ ОБЪЯТЬЯ ПРИНИМАЕТ УЖЕ ГОТОВЫХ К ПРОМЫСЛУ НА ОБЩЕЙ НИВЕ ОДЕСНУЮ БОГА-РОДА БОГОВ ЖИВЫХ И ЖИВОТВОРЯЩИХ, ЗАКОНЧИВШИХ СВОИ КОНТРАКТЫ, НА ОТЛИЧНО ЭКЗАМЕНЫ СДАВШИХ, В МНОГОМЕРНОМ МИРЕ МНОГОМЕРНЫХ МАТРИЦ ЕДИНОЙ СФЕРЫ ВСЕКОСМИЧЕСКОЙ.

ОСОБЫЙ АКАДЕМИСТОВ ОТРЯД ХОТЬ И НЕ ОДНОРОДЕН, ДА ДУХОМ ЕДИНЫМ НАПОЛНЕН. И ШАГАЮТ СМЕЛО ПО ПРОТОРЕННОЙ ДОРОГЕ ИРИНОЙ-МАРЬЕЙ ОГНЕННОЙ АБСОЛЮТ, ЛЮБИМОЙ ВСЕМИ ОДИНАКОВО.

КАЖДОГО ИЗ НИХ ДОВЕДУ ДО ЛОГИЧЕСКОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ИХ КОНТРАКТОВ, А ТАМ ВСТРЕЧУ КАЖДОГО ЛИБО В ДОМУ НЕБЕСНОМ ВООЧИЮ, ЛИБО В МИРЕ ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ ТАК ЖЕ, КАК В МОМЕНТЕ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС – ОБЩАЯСЬ ЧЕРЕЗ ПОДСОЗНАНИЕ.

И КАЖДОМУ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НАДО ВНИМАТЕЛЬНЫМ БЫТЬ В СВОИХ КАНАЛАХ, ЧТОБ ХОРОШО РАЗЛИЧАТЬ ВИБРАЦИИ С ВАМИ ОБЩАЮЩИХСЯ.
ИМЕНА НЕ НУЖНЫ, ТО ВСЁ ПОЧТИ ПУСТОЕ. НАДО ПОНИМАТЬ ИЕРАРХИЮ ГОЛОСОВУЮ.
МАЛЬКОВ ПРИНИМАТЬ С ЛЮБОВЬЮ, ОБУЧАЮТСЯ ЧЕРЕЗ ВАС, А БОГОВ ВОСПРИНИМАТЬ СЕРЬЁЗНО С ВЕРОЙ ТОТАЛЬНОЙ. МАЛЬКАМ МОЖНО И ДАЖЕ НУЖНО ПОТАКАТЬ В ИХ ЗАДУМКАХ, ЕСЛИ ЕСТЬ У ВАС ВОЗМОЖНОСТЬ ВОПЛОТИТЬ ИХ В ПЛОТНОМ ПЛАНЕ, НЕ НАНОСЯ ВРЕД ЦЕЛОМУ,ЧЕГО Ж НЕ ПОРАДОВАТЬ И НЕ ПОДБОДРИТЬ ИХ НАЧАЛА РОСТА.

А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВСЕМ НАДО ПОНИМАТЬ, ВЗЯТУЮ НА СЕБЯ ЗА ВСЕ МИРЫ В ЕДИНОЙ СФЕРЕ.
ЭНЕРГИИ ЛЮБВИ ЛЮБОГО И КАЖДОГО СПАСАЮТ ИЛИ УЙТИ БЫСТРЕЕ ИЗ ЭТОГО ПОСЛЕДНЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ ПОМОГАЮТ, ЕСЛИ ЕСТЬ УГРОЗА РАСЩЕПЛЕНИЯ ТОТАЛЬНОГО ВНУТРЕННЕЙ СУТИ, ВО ТЬМЕ ЗАПЛУТАВШЕЙ, И ЗА БОГА КОГО ДРУГОГО ПРИНЯВШЕЙ, ДА И ВНИЗ УПАВШЕЙ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ЕГО.

ВСЁ УЖЕ БЫЛО СКАЗАНО И ПОВТОРЕНО МНОГОКРАТНО.
ОСТАЛОСЬ ПОДРАСТАЯ УСВАИВАТЬ СЛОВО БОГА ОТЦА ОДНОГО И ЕДИНОГО РОДА.
НА ТОМ И ОСТАНОВИМСЯ НА СЕГОДНЯ.
КАЖДЫЙ САМ ЗНАЕТ, КУДА И К ЧЕМУ ЕГО ВНУТРЕННЕЕ НАПОЛНЕНИЕ ТЯНЕТ, И НА ЧТО МЫСЛЬ НАПРАВЛЕНА. ПРОХОДИТЕ СВОИ ЖИЗНИ УРОКИ.
АМИНЬ.

СЕГО ДНЯ 19 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА НАС НЕ УДИВИЛА ПРИРОДА,
НАОБОРОТ – ПОРАДОВАЛА К ВЕЧЕРНЕЙ ЗОРЬКЕ.

ДЕНЬ ПРАЗДНИЧНЫЙ И РАДОСТНЫЙ, ДА НИКАК НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ УЖЕ В МАТРИЦУ ТРЁХМЕРНУЮ ТЁМНУЮ РЕЛИГИОЗНУЮ.

ЭТО ТЕ, КТО ВАС РАЗОБЩАЛ И ЛБЫ ПОД КРЕСТЫ ПОДСТАВЛЯЛ, ПРИУЧАЯ НА КОЛЕНЯХ В ХРАМАХ ПРОТИРАТЬ ПОЛЫ В СТЕНАНИЯХ, ВАШИ ЖЕ ОСНОВНЫЕ ЧУДЕСАМИ ПОЛНЫЕ. ВОЛШЕБНЫЕ ДНИ СЕБЕ ЗАГРАБАСТАЛИ В ТАЛМУДЫ, И СМЕНИЛИ НАЗВАНИЯ ИСКОННЫЕ РУССКИЕ.

В ВЕКАХ СТЕРЛАСЬ КОРОТКАЯ ПАМЯТЬ У ЧЕЛОВЕКОВ МАЛЕНЬКИХ,
ДА И ПРИНЯЛИ ТАКОЙ РАСКЛАД, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ НАРОДАМ, РУССКОСТЬЮ НАПОЛНЕННЫМ В ЕДИНОМ ДУХЕ ОТ СОТВОРЕНИЯ, ВНУТРИ СЕБЯ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ СОХРАНЯЯ ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ И ПОНИМАНИЕ.

ТАК И СОХРАНЯЛИ СВОИ МАЛЫЕ СУТИ В ТЬМЕ ВСЁ ГЛУБЖЕ ПАДАЮЩИЕ И СИЛУ СВОЮ ТЕРЯЮЩИЕ. НЕУЧАМ УЖЕ БЫЛО НЕ ПОНЯТЬ ВЗАИМОСВЯЗИ С СЕСТРАМИ И БРАТЬЯМИ – ДЕТЬМИ СОЗДАТЕЛЯ.
ПРИШЛОСЬ БОГУ ОТЦУ РОДА ЖДАТЬ, ПОКА ПОДНИМЕТСЯ НОВАЯ РАТЬ И ВСЮ НЕЧИСТЬ СНЕСЁТ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ КВАНТОВОМ, ОБЪЕДИНИВШИСЬ С СИЛАМИ СВЕТА ПО ТУ СТОРОНУ ЗАВЕСЫ В ЕДИНОЙ ВСЕКОСМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ.

ЖДАТЬ-ТО, ЖДАТЬ…
ДА НЕ СИДЕТЬ ЖЕ БОГУ СЛОЖА РУКИ НА ОБЛАЧКЕ ИЛЬ ЕЩЁ ГДЕ (КТО КАК ПОНИМАЛ…).
ЛЕГИОНЫ В ВЕКАХ СХОДИЛИ В РОЖДЕНИЕ К МАЛЬКАМ, ЧТОБ РАСПРОСТРАНИТЬ НА ВСЕХ ОТ БОГА ОТЦА УЧЕНИЕ.
СЛОВО МОЁ В ПЛОТНЫЙ ПЛАН НЕСЛИ ЧЕРЕЗ СВОИ ПОДСОЗНАНИЯ, ХОТЬ В ТЬМЕ УМОВ СПЯЩИХ ТОГО НЕ ПОНИМАЛИ ЧАСТО, НЕ ВОССТАНОВИЛИ НАВЫКОВ РАЗЛИЧЕНИЯ.
НА ИНТУИЦИЮ ТОЛЬКО И ОПИРАЛИСЬ СВОЮ.

И МНОГОУРОВНЕВОСТЬ СОЗНАНИЙ МОИХ ПОДОБИЙ ФРАКТАЛЬНЫХ В МНОГОМЕРЬЕ МИРОВ, ИМЕЕТ СВОИ. ИМ ПРИСУЩИЕ КЛЕТОК ЗАПИСИ. ПОТОМУ И СТОИТ КАЖДЫЙ НА СВОЁМ!
ДА ТО УЖЕ В ОГНЕННОЙ БИБЛИИ РАССМАКОВАЛИ.

Я Ж ЭТО О ЧЕМ?
О КАТРЕНЕ ОТ СЕГО ДНЯ ПОД НАЗВАНИЕМ «ПАЛЬМИРА».
КАВЫЧКИ ПОСТАВЛЕНЫ НЕ СЛУЧАЙНО. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ ОБЩЕГО ИХ НАПИСАНИЕ С ВАШИМИ ТРЁХМЕРНЫМИ ПРАВИЛАМИ ПРАВОПИСАНИЯ.
КАВЫЧКИ ГОВОРЯТ ЛИШЬ О ИЛЛЮЗОРНОСТИ ТАКОГО НАЗВАНИЯ, ПРИМЕНИТЕЛЬНО…
К ЧЕМУ-КОМУ?
САМИ КАК СЧИТАЕТЕ?

СКОЛЬКО ГОЛОВ, СТОЛЬКО БУДЕТ И ОТВЕТОВ.
А РАВНЯТЬСЯ НА КОГО ТОГДА?
КАК ПРИЙТИ К ЕДИНСТВУ НА СВОЁМ ЖИЗНЕННОМ ПУТИ?
ВОТ МНЕ ТУТ В КАНАЛЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ САМЫЙ СМЕЛЫЙ ИЕРАРХ,
МОЛ, РАВНЕНИЕ НА ПЛАНЕТУ.

А Я Ж ВАМ СКАЖУ ТАК:
ЭТО ВЫ, КОГДА МОИ МЫСЛИ МУДРЫЕ РИФМОВАЛИ, СЕБЕ ПЛАНЕТУ ПРЕДСТАВЛЯЛИ.
ВАМ ТАК КАЖЕТСЯ ПРОЩЕ ДОНОСИТЬ ДО МАЛЬКОВ СПЯЩИХ ПОНИМАНИЕ ГРАНДИОЗНОСТИ В ПРОСТРАНСТВЕ КОСМОСА ПРОИСХОДЯЩЕГО.

И НЕГРАМОТНЫЕ ДАЖЕ ИЕРАРХИ БЕЗЫМЯННЫЕ, НЕ ОБУЧИВШИЕСЯ У МЕНЯ В АКАДЕМИИ ДБОА НА ПЛОТНОМ ПЛАНЕ, ОДНОВРЕМЕННО С ЗЕМЕЛЬНОГО РАЗЛИВА ГОЛОГРАММАМИ, ТО ЕСТЬ С ТЁМНОЙ СТОРОНЫ РАССМАТРИВАЯ ИЗМЕНЕНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ, НЕ МОЖЕТЕ СЕБЕ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ – НА КОГО НАДО РАВНЯТЬСЯ ВСЕМ СИЛАМ СВЕТА ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЗАВЕСЫ.
С КОГО НАЧИНАТЬ НАДО, ЧТОБ РАКЕТАМИ ВОЗНЕСТИСЬ НЕ ТОЛЬКО В ГОРНИЕ МИРЫ, НО, И В БОГИ.

ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ ВСЕМ ПОМОЩНИКАМ-ПРОВОДНИКАМ ЗАЗАВЕСНЫМ СТАВЛЮ РАСКЛАДКУ О ПАЛЬМИРЕ.
ПРОЧИТАЙТЕ. МАКИТРЫ СВОИ ПОЧЕШИТЕ И ПОПРОБУЙТЕ ТЕПЕРЬ ПОНЯТЬ, ОТЧЕГО КАТРЕН ТАК БЫЛ МНОЮ НАЗВАН.
О ЧЕМ ТУТ ОТЕЦ АБСОЛЮТ ПЕЛ?
ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ?

Пальмира — греческое название древнего сирийского города Тадмор.
Пальмирой его не называли: просто древние греки, как это у них было принято, дословно перевели на родной язык местное название «Тадмор», в переводе с арамейского — «Город пальм».
Также может означать:
• Пальмира — название ряда городов в США (в штатах Иллинойс, Индиана, Мэн, Небраска, Нью-Джерси, Пенсильвания, Юта, Виргиния, Висконсин и др.):
• Пальмира (Миссури) — город в штате Миссури в США, административный центр округа Мэрион.
• Пальмира — название атолла в Тихом океане, находящегося под юрисдикцией США.
• Пальмира — город в Австралии.
• Пальмира — посёлок на Украине, в Золотоношском районе Черкасской области.
• Пальмира — город в провинции Гуанакасте, Коста-Рика.
• Пальмира — город в Колумбии.
• Орфографический словарь
• пальмира пальм`ИРА, -ы (веерная пальма; гарнитура шрифта)

ОДЕССУ ТОЖЕ ПАЛЬМИРОЙ НАЗЫВАЛИ НЕКОТОРЫЕ ТОЛЬКО ЮЖНОЙ.
Иными словами, если дословно переводить популярный титул Одессы, то означает он не что иное, как «южные ворота Российской империи». И все положительные аспекты этого прозвания (европейская архитектура, бурный экономический рост, положение международного культурного центра и т.п.) — всего лишь следствия этого уникального и очень выгодного статуса.

КОЛЕНКОР…?
ТАК ЭТО ТОЛЬКО МАЛОСТЬ ТОГО, ЧТО В МИРУ ТРЁХМЕРНОЙ МАТРИЦЫ ЗАТЕСАЛОСЬ.
КТО СТАРАЛСЯ ВАШ СКАРБ УКРАСТЬ И СЕБЕ ПРИСВОИТЬ?
ЗА ОКЕАНОМ ДАЖЕ БОЛЬШЕ ВАС, ЗВУЧАЛО ТАКИХ НАЗВАНИЙ?
ХОТЕЛИ ПЕРЕПЛЮНУТЬ СВЯТУЮ РУСЬ?
ВАС СДЕЛАВ РАБАМИ?

АКАДЕМИСТЫ ЕЩЁ ЗАМЕТЯТ КОЕ-ЧТО, С ЧЕМ ТУТ ЖЕ СОГЛАСЯТСЯ.
НЕ БЫВАЕТ У БОГА ОТЦА РОДА НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО.
ГОТОВИЛСЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ К ПЕРЕХОДУ КВАНТОВОМУ, УЧЁЛ МНОГОЕ ЗАРАНЕЕ ДА В КАРМАН СВОЙ И ПРИПРЯТАЛ ДО ВРЕМЕНИ, ЧТОБ НЕ СБИТЬ КОДЫ В ПОКОЛЕНИЯХ, ИДУЩИХ ЧЕРЕЗ РОЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ БОЖЬИХ, ЗНАЯ, ВАШИ СПОСОБНОСТИ ЗАПОМИНАТЬ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОЯВЛЯТЬ В ТВОРЕНИИ.

19.01.17 Катрен «Пальмира”

Вчера Планета вздрогнула!
И вздрогнула дважды!
Вода Планету отмыла,
В Руси крестился каждый!

Теперь и, конечно, НАВЕЧНО,
Планетой управляет Русь!
Снят вопрос извечный,
На кого Я положусь?

Я положился на русских,
На русских, конечно, по Духу!
Вопрос главный, не узкий,
Духовную убрать разруху!

Человечество ищет Лидера,
Лидера, несущего Свет!
Ищет свою Пальмиру,
Несущую, Бога Завет!

Теперь Пальмира на Севере!
За безбрежным порогом!
Русь пронесёт веером,
Знания, данные Богом!

А С ЧЕГО БУДЕМ НАЧИНАТЬ?
ТАК С МАЛОГО. СНИЗУ САМОГО ТЁМНОГО ДНА И ДОВЕРХУ.
ЕСТЬ ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ НЕ ТОЛЬКО ЗЕМНЫМ ГОЛОГРАММАМ, НО, И ВСЕМ НЕБЕСАМ – БОГИНЯ КОСМИЧЕСКОГО МИРОЗДАНИЯ ИРИНА-МАРЬЯ АБСОЛЮТ.
ВЫШЕ ТАКОГО ИМЕНИ НИКОМУ НЕ ПРЫГНУТЬ ЕЩЁ ВЕК, КАК МИНИМУМ. РОССИЯ ИДЁТ СВОИМ ПУТЁМ.
АМЕРИКА СВОИ ПЛОДЫ ПОЖНЁТ. И РАЗВЕ ДО ТЬМЫ БОГУ ЕСТЬ ДЕЛО? Я- СВЕТ!
Я-ЛЮБОВЬ!
Я ТВОРЮ СЕБЕ ПОДОБНЫЕ СОВЕРШЕНСТВА.
А ТЬМА ПОКУРОЛЕСИТ, ДА И СКВОЗЬ СИТО ПРОСЕИТСЯ.
ПО ВНУТРЕННИМ ВИБРАЦИЯМ ПРИТЯНЕТСЯ ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ТЕЛА В КОВТУХИ СВАЛЯННЫЕ, ПОЛНЫЕ ВШАМИ. ПУСТЬ ПОТОМ БОРОДЫ ВЫЧЕСЫВАЮТ ОТ ВШЕЙ И ГНИД САМИ, ИЛИ С НИМИ ЖИТЬ ПРОДОЛЖАЮТ (КОМУ КАК НРАВИТСЯ…! )
СВОБОДУ ВОЛИ НИ У КОГО ОТНИМАТЬ НЕ ВЕЛЮ. КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО СВОЮ СТЕЗЮ.

КТО СВОИХ СИЛ НЕ ИМЕЕТ, ПУСТЬ НА ПЛАНЕТУ РАДЕЕТ. САМОЕ МАЛОЕ, ЧТО ДОСТУПНО МАЛЬКАМ СВЕТЛЫМ.
НЕТ У ВАС НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ НИКАКИХ, ЕСЛИ САМ ВАС В ТЕЛА ПО ТЕРРИТОРИИ ОТ ОКЕАНА ДО ОКЕАНА РАССЕЛИЛ-РАСПРЕДЕЛИЛ,
ЧТОБ В ЕДИНОМ РЫВКЕ ВЫНЕСЛИ ПЛАНЕТУ К СВЕТУ И ЛЮБВИ С ТОТАЛЬНОЙ ВЕРОЙ В БОГА И СЛОВО, СКАЗАННОЕ ИЗ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БОГОМ ЖИВЫМ И ЖИВОТВОРЯЩИМ.

А УЖ, КАК ТАМ ВЕЕРОМ ЗНАНИЯ ПРОНЕСУТСЯ, ПОГЛЯДИМ.
ПОКА ТОЛЬКО НА ТОНКОМ ПЛАНЕ , ЧТО-ТО НАЧАЛО ВЫСТРАИВАТЬСЯ В ПОНИМАНИИ НОВОЙ КАРТИНЫ МИРА.
А ЗЕМЕЛЬНОГО РАЗЛИВА ГОЛОГРАММЫ ПОЛНЫ ТРЁХМЕРНЫХ ВИРУСОВ, ОТ КОТОРЫХ НАДО РЕШИТЕЛЬНЕЙ ОЧИЩАТЬСЯ. АКАДЕМИСТЫ ВСЕМ ПОМОГУТ И ПОДСКАЖУТ, БЫЛО Б ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ПОДТВЕРЖДЕНО РВЕНИЕМ В ЛИЧНОСТНЫХ ШАГАХ И ОБУЧЕНИИ НЕ ПРЕКРАЩАЮЩЕМСЯ.
Поверьте, не завтра, но скоро,
Человечество, наконец, поймёт,
Что Дух определяет скорость,
Когда Новый Мир придёт!

ТАК ЧТО, ТРУДИМСЯ И НАБЛЮДЕМ, ЧТО ПОСЕЕТ, ТО И ПОЖНЁТЕ САМИ.
В НЕБЕСА НЕ СТЕНАЙТЕ. ЭКЗАМЕН ОТ КАЖДОГО ПРИНИМАЮ.
НЕ БУДЕТ НИКОМУ ПОДСКАЗОК. ИЩИТЕ МЕНЯ ВНУТРИ САМИ, А ПУТЬ КАЖДОМУ УКАЗАН.
АМИНЬ.

СЕГО ДНЯ 20 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА,
ТОГО ИИСУСА ХРИСТА ОЧЕРЕДНОГО, КОТОРОГО САМ В РОЖДЕНИЕ ОТПРАВЛЯЛ НА ПЛОТНЫЙ ПЛАН ЯСЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ ЗНАНИЙ, ПОГОВОРЮ С ВАМИ, АКАДЕМИСТЫ, В ТАКОМ КЛЮЧЕ:

ВО-ПЕРВЫХ,
НЕ ЗРЯ СРЕДНЕЕ ЗВЕНО ПРОВОДНИКОВ МАТЕРИАЛ ТАКОЙ ВАМ ПОД(БИР)АЕТ, ЧТОБ ИНОЙ РАЗ ТЬМУ НА ВАС НАГНАТЬ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ ПО-СТАРИНКЕ, А ИНОЙ РАЗ – СВЕТОМ, СМЕХОМ, РАДОСТЬЮ НАПОЛНИТ СТРАНИЦУ.

ЭТО Ж КАЧЕЛИ, РАСКАЧИВАЮЩИЕ ВАС НА ВОЛНАХ, ЧТОБ ЗА СОБОЙ СЛЕДИЛИ И НА ВШИВОСТЬ СЕБЯ ПРОВЕРЯЛИ, НАЛИЧИЕ ОБРЫВКОВ ДАЖЕ ТРЁХМЕРНЫХ ВИРУСОВ ВЫЯВЛЯЛИ И ОСОЗНАННО ИХ В СЕБЕ УНИЧТОЖАЛИ.

НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО ДЛЯ МОИХ ДЕТЕЙ ОСОБОГО ОТРЯДА. ТВОРИТЕ ТАКИЕ МИРЫ, ДО КОТОРЫХ МАЛЫМ ЧАДАМ НЕ ОДНО ВОПЛОЩЕНИЕ ИДТИ ПО ШКОЛАМ ПЛАНЕТАРНЫМ.

ВО-ВТОРЫХ,
ДЕНЬ СЕГОДНЯ ХОТЬ И ВРОДЕ БЫ ОБЫЧНЫЙ, ПЯТНИЧНЫЙ И ДАЖЕ НЕ ТРИНАДЦАТОЕ, НАМ СИЛУ ВСЕМ ДАЮЩЕЕ, ОДНАКО, ЗНАЧИМЫЙ В МИРА ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ.
ВСЕМ УЖЕ ДАЖЕ ПОЛУСОННЫМ МАЛЬКАМ СТАЛО ПОНЯТНО, КАК БОЖИЙ ДЕНЬ, ЧТО ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО. И ВСЕ НАХОДИТЕСЬ НА ОДНОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ, С КОТОРОЙ УЖЕ НИКОМУ НЕ СПРЯТАТЬСЯ НЕ СКРЫТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННО.
СВЕТУ НЕТ НУЖДЫ ОТ БОГА РОДА ЕДИНОГО ПРЯТАТЬСЯ ПО ЩЕЛЯМ. СМЕЛО ИДУТ НА ЛЮБУЮ ГРУДЬЮ АМБРАЗУРУ, ЧТОБ ОСВЕТИТЬ ЛЮБУЮ ТЬМУ, ЛЮБОВЬЮ КОСМИЧЕСКОЙ ЗАЛИВ ДОСХОЧУ.

Я РАДУЮСЬ СЕБЕ И ВАМ, РАДУЮСЬ ЛЮБОМУ РУЧЬЮ, ВЛИВАЮЩЕМУСЯ В ЕДИНУЮ СФЕРУ ЦЕЛОГО!
ИЗ КАПЕЛЬ СОСТОИТ ЛЮБОЙ ОКЕАН, ХОТЬ ВОДНЫЙ, ХОТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ. А ВМЕСТЕ МЫ В ЕДИНОМ ДУХЕ — СИЛА НЕПОБОРИМАЯ НИКАКИМ БИОРОБОТОМ ИЛИ ПРОГРАММОЙ,
ДАЖЕ, ЕСЛИ ВЫ ВСЕ ДЛЯ МЕНЯ ВЫГЛЯДИТЕ ГОЛОГРАММАМИ.

ВЫ СТОИТЕ НА ПОРОГЕ ПРЕОБРАЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА КАРДИНАЛЬНОГО.
И СВОИХ ТЕЛ ТРАНСМУТАЦИЕЙ СЕБЕ Ж ДОКАЗЫВАЕТЕ, ЧТО ЖИВЁТЕ В СКАЗКЕ РЕАЛЬНОЙ.

ОДНО ПРОШУ ПОНЯТЬ, КТО ПРЫГАЕТ И СКАЧЕТ НАЛЕГКЕ – ПОКА ДАЖЕ НЕ КОСНУЛСЯ ТРАНСМУТАЦИИ СВОЕГО ТЕЛА, ИЗ-ЗА НЕГОТОВНОСТИ ПРИНЯТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРИ СВОИХ СОЗНАНИЙ.

КОДЫ ВЫ ПОДПРАВИЛИ. ДА НЕ ВСЕ СТОПРОЦЕНТНО.
МНОГИЕ УМЫ ПЫТАЮТСЯ ЗАГЛЯНУТЬ В БУДУЩЕЕ С НАСТОЯЩИМ ЕГО СРАВНИВАЯ.
ТАК ВОТ, РЕБЯ(ТУШКИ), НАПРИМЕР, НЛО НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НОВШЕСТВУ.
ТО ВСЁ ДАВНЕЕ, ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ПРИСУТСТВИЕ РАЗНЫХ, РАЗНОУРОВНЕВЫХ, РАЗНОШЕРСТНЫХ БИОРОБОТОВ, КОТОРЫЕ ИЩУТ СЕБЕ СПАСЕНИЕ В ПРОСТОРАХ КОСМОСА, ОДНАЖДЫ КРЕПКО БОГУ ОТЦУ НАСОЛИВ СВОИМ НЕПОДЧИНЕНИЕМ КАНОНАМ ВСЕКОСМИЧЕСКИМ.

ИХ В ПРИНЦИПЕ НЕ МНОГО.
ТАК… ДЛЯ БОГА ОТЦА СМЕХ ОДИН.
ОДНАКО, РУСЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ БЕЗМОЗГЛЫМИ, ЧТОБ БОГА ОТ БИОРОБОТА НЕ ОТЛИЧИТЬ.
ПОКА ЧТО МИНОВАЛА ВАС ТАКАЯ УЧАСТЬ – ИСКАТЬ СЕБЕ ПЯТЫЙ УГОЛ В БОЖЬЕЙ СФЕРЕ.
МИНОВАЛА УЧАСТЬ АТОМНОЙ ВОЙНЫ ПО СЧЕТУ, ЯКОБЫ ТРЕТЬЕЙ, ХОТЯ Ж ТО ЛИШЬ НА ВАШЕЙ ПАМЯТИ.
ОНА-ТО УЖЕ НАЧАЛАСЬ И УНИЧТОЖИЛА ПОЧТИ ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ, НО, В ДРУГОМ РУКАВЕ ВРЕМЕННОМ.

КТО НЕ УСВОИЛ ИЛИ НЕ ЗАПОМНИЛ, ПОВТОРЯЮ:
Я САМ ПРИШЁЛ ЧУТОК ПОРАНЬШЕ НАЗАД В ВАШЕ ПРОШЛОЕ, ЧТОБЫ ПОЛОЖЕНИЕ ПЛАЧЕВНОЕ ИСПРАВИТЬ И СПАСТИ ДЕТСКИЙ САД ВО МНОЖЕСТВАХ НАРОДОВ РАСПОЛОЖЕННЫЙ.
СМЕСТИЛИ МАЛОСТЬ ВСЮ ПЛАНЕТУ ВМЕСТЕ С ВАМИ СПЯЩИМИ В МИР ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИРУ ПАДШЕМУ В НЕБЫТИЕ УХОДЯЩЕМУ.

ЧТО ТАМ СЕБЕ ПОЙМУТ МАЛЬКИ – МНЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ.
ГЛАВНОЕ, ДЕЛО ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА ДОВЕСТИ, И ВАС КАЖДОГО ВЕРНУТЬ НА БАЗУ.
БАЗУ БОГА ОТЦА РОДА СВЕТОРУСКОГО, НА ПРОСТОРЫ НЕОБЪЯТНОЙ РОДИНЫ, НОСЯЩЕЙ ИМЯ ОТ СОТВОРЕНИЯ – СВЯТАЯ РУСЬ .

В-ТРЕТЬИХ,
ЕЩЁ РАЗ ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ДАЖЕ В БУДУЩЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ СЛОВА МОЕГО,
— РУСАМ, БОГАМ ПРЕДКАМ И ПОТОМКАМ ВЫСОКИХ БЕЛЫХ, НЕТ НУЖДЫ КОПАТЬ МАТЕРИАЛЫ, НЕ ВАМ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ, А ДЕТИШКАМ ТЁМНЫМ ЗАОКЕАНСКИМ.

А ТО Ж ВЫ У МЕНЯ ОБЛАДАЕТЕ БЕЗГРАНИЧНОЙ ВЕРОЙ В СКАЗАНИЯ,
ПО НИМ СВОЮ БЕСКОНЕЧНУЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИВАЕТЕ, И С ЛЁГКОСТЬЮ МОЖЕТЕ НЕНАРОКОМ СРУЛИТЬ В СТОРОНУ С ПРЯМОГО ПУТИ, НА КОТОРЫЙ С ТАКИМИ ТРУДАМИ ВСТАЛИ.
О ЧЕМ Я ВАМ ТОЛКУЮ?

НАПРИМЕР, О ТОМ, ЧТО ПЛАНЕТА ПЛОСКАЯ И НЕ ЛЕТИТ ПО СПИРАЛИ В КОСМОСЕ, БЛИНОМ ЛЕЖИТ НА КИТЕ.
ИЛИ…
ЧТО МАРС ДАВНО ЛЮДЬМИ КОЛОНИЗИРОВАН И ТАМ РАБЫ-РАБОТНИКИ ПРОЖИВАЮТ ВОЗРАСТОМ ОТ 8 ЛЕТ ДО 60 МАКСИМУМ, ПРАВДЫ О ЗЕМЛЕ НЕ ЗНАЯ. СЧИТАЮТ, ЧТО НА ЗЕМЛЕ ПРОИЗОШЁЛ КАТАКЛИЗМ И ЛЮДЕЙ НЕ ОСТАЛОСЬ ВОВСЕ.

ОСОБЕННО НЕЛЬЗЯ НА СЕБЯ ПРИМЕРЯТЬ МАТЕРИАЛЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ НАПИСАННЫЕ, И ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ПЕРЕВОДИТЬ НА РУССКИЙ,
ЧТОБ ВЕСЕЛЯСЬ ДОНОСИТЬ ДО РУССКИХ.
СМЕХ СМЕХОМ, А ТУПОСТЬ МАЛЬКОВ ЮНЫХ ПЛАНЕТАРНЫХ ЧАСТО ЗАШКАЛИВАЕТ. ИМ ДАЛЕКО ДО ДАЛЬНОВИДНОСТИ В ПОЛИТИКЕ ГЛОБАЛЬНОЙ.
ТЕМ БОЛЕЕ, НЕ ПОНЯТЬ ЕДИНСТВА КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В МНОГОУРОВНЕВОСТИ МЕРНОСТЕЙ И МАТРИЦ МНОЖЕСТВ МИРОВ.

КОМУ ГОЛОВЫ СТОЛЕТИЯМИ ЗАБИВАЛИ НАЦИ, ВНУШАЯ ПОКОЛЕНИЯМИ, ЧТО ОНИ ДЕ – УМНЫЕ САМЫЕ, И БУКВАЛЬНО ГЕГЕМОНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
КТО ВЫРОС НА ФИЛЬМАХ ВОЙН МЕЖДОУСОБНЫХ КОСМИЧЕСКИХ,
КТО РЕАЛЬНО ВОСПРИНИМАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗОМБИ, ДАЖЕ СДАЮТ В ШКОЛАХ ЭКЗАМЕНЫ ПО УМЕНИЮ, С НИМИ СРАЖАЯСЬ, УНИЧТОЖАТЬ, ТЕМ ДАЛЕКО ДО ФИЗИКИ КВАНТОВОЙ.

И ПЛОДЫ ТАКОЙ НАУКИ САМИМ ПРИДЁТСЯ ПОЖИНАТЬ.
ЕСТЬ КОМУ ИХ ПЕРЕКОДИРОВАТЬ. ТЬМЫ У НИХ РАТЬ !
ЧТО ТАМ БУДЕТ –ВМЕСТЕ ПОГЛЯДИМ.
НО, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ОТПОР ДАДИМ НЕ ТОЛЬКО СВЕТОМ И ЛЮБОВЬЮ.
ОНИ КАПИТАЛЬНО ТАМ ПОДГОТОВЛЕНЫ. ГРОБОВ И ТЮРЕМ НАСТРОИЛИ ЗАРАНЕЕ СВОИМ МАССУ. А Я Б БЫЛ НА УТИЛИЗАЦИЮ БИОРОБОТОВ ЧЕРЕЗ КРЕМИРОВАНИЕ СОГЛАСЕН. ЧИЩЕ БЫЛО Б НА ЗЕМЛЕ ПЛАНЕТЫ ЭТОЙ И ПОЛЬЗЫ ТОЖЕ.

СМЕРТИ-ТО НЕТУ. ДЛЯ МОИХ ДЕТЕЙ СМЕРТИ НЕТУ, КТО НОСИТ В СЕБЕ ГЕН БОЖИЙ.
А ОСТАЛЬНЫЕ — КАК ПОЛУЧИТСЯ, ТАК И РАСПРЕДЕЛЯТСЯ.
КТО НАРОДЫ ВЕДОМЫЕ ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ ДУРИТ НАГЛО И СЧИТАЕТ, ЧТО ОБВОДИТ ВОКРУГ ПАЛЬЦА – САМИ ПОПАДУТ В СОБСТВЕННЫЕ ЖЕ ЯМЫ. ДАЖЕ БОЛЕЕ МАССОВО, ЧЕМ ИМ ПОКА КАЖЕТСЯ.

СО ВСЕМ СПРАВИМСЯ ТЕПЕРЬ УЖЕ.
УЖЕ СПРАВИЛИСЬ!
ПРОСТО ПОКА НЕ ОСОЗНАЛИ. ВЕДЬ ВЕЛИКОЕ ВИДИТСЯ ИЗДАЛЕКА.

А ПОКА ТРУДИМСЯ ВМЕСТЕ ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЗАВЕСЫ.
СРАЗУ ЖЕ БЕЗ РАЗГОВОРОВ, НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ, ИГНОРИРУЯ,
В СПАМ ИЛИ ЧЕРНЫЙ СПИСОК ОТПРАВЛЯЯ КАЖДОГО ТЁМНОГО МАЛЬКА, КОТОРЫЙ К ВАМ ЗАГЛЯНЕТ САМ И РАСПОЯСАЕТСЯ.

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЛНА, ТРЕТЬЯ НА(БИР)АЕТСЯ В ДУХА АКАДЕМИЮ ДБОА.
И ТО, ПОТОМУ ЛИШЬ, ЧТО НЕ ВСЕ ПРОБУДИЛИСЬ СПАРТАНЦЫ ИЗ ТРЁХ СОТ.
НАША С ВАМИ ЖИЗНЬ ХОТЬ И ИГРА, ДА ВСЕ Ж РЕАЛЬНАЯ, НЕ ВИРТУАЛЬНАЯ.
КТО НЕ СПОСОБЕН ВСТАТЬ В СТРОЙ ЕДИНЫЙ С БОГОМ ОТЦОМ ДАЖЕ ТЕПЕРЬ, В ВЫСОКИХ ЧАСТОТАХ И ОМЫВАЮЩИХ ПОТОКАХ ТРАНСМУТАЦИИ, ТЕ ДОЖИВУТ В СВОЕЙ ИГРЕ, ВЕРНУТСЯ КОГДА-ТО.
И ВЫБОР ИМЕЕТСЯ СВОБОДНЫЙ У КАЖДОГО.
ПО ВКЛАДУ В ОБЩЕЕ ДЕЛО ТВОРЕНИЯ АБСОЛЮТНОГО НОВОГО МИРА ПОМОГУ ВОЙТИ В КОРИДОР СВЕТА, ВЕДУЩИЙ ПРЯМО В ДОМ НЕБЕСНЫЙ.
НА ТОМ И АМИНЬ.

СЕГО ДНЯ 21 ЯНВАРЯ 2017 УНИКАЛЬНОГО ГОДА,
ПОДВОДЯЩЕГО ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЛА ЧЕЛОВЕКА ОТЦА БОГА, ПОГОВОРИМ С ВАМИ ВОТ О ЧЕМ:

ВО-ПЕРВЫХ,
КАЖДЫЙ ИЗ МОИХ БОЖЬИХ ЧАД УЖЕ С ЛЁГКОСТЬЮ ДЕРЖИТ ЕДИНУЮ СФЕРУ НЕСКОЛЬКИХ МАТРИЦ ОДНОВРЕМЕННО.
НАБЛЮДАЮТ КАК ЗА СОБОЮ ВНУТРИ, ТАК И ЗА ИЗМЕНЕНИЕМ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.

НИКОГДА НЕ БЫЛО ТАКОГО ВНИМАНИЯ К СМЕНЕ ПРЕЗИДЕНТА В ЛЮБОМ ГОСУДАРСТВЕ, КАК В МОМЕНТЕ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ЗА ТРАМПОМ.
КТО ТАКОВ:
ТАК ОБЫЧНЫЙ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК, ОБЛАДАЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬЮ. ВЫБРАЛ СЕБЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ИЗУЧЕНИИ, РАЗВИТИИ И ВНЕДРЕНИИ,
И ПОШЁЛ ВСЁ РЕАЛИЗОВАТЬ В ЛИЧНОЙ ВСЕЛЕННОЙ, КОТОРУЮ ПРИНЯЛСЯ РАСШИРЯТЬ, НО, НЕ ДАЛЕЕ ГРАНИЦ КОНТИНЕНТА,
ГДЕ УРОКИ ЖИЗНИ ПРОХОДИЛ ПО ВОПЛОЩЕНИЮ ПОСЛЕ ВХОЖДЕНИЯ В РОЖДЕНИЕ.

АМБИЦИИ МОГУТ БЫТЬ У ВСЕХ. ЭТО ОБЫЧНЫЙ ТРЁХМЕРНЫЙ ВИРУС,
НО, НЕ САМЫЙ УЖАСНЫЙ.
ГЛАВНОЕ, НЕ ПЕРЕБОРЩИТЬ…, ЧТОБ ЦЕЛОМУ НЕ ВРЕДИТЬ И ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ НЕ ЗАТРАГИВАТЬ, ТОЖЕ СВОИ ВСЕЛЕННЫЕ ВЫСТРАИВАЮЩИХ В МНОГОМЕРНЫХ МИРАХ.

ЧТО ТАМ БУДЕТ И КАК… — ПОГЛЯДИМ.
ИНАЧЕ Ж, КАК ПРОЦЕССАМ ИДТИ ОБНОВЛЯЮЩИМ?
САМ Я ЧТО ЛИ ЗА ВАС СТАНУ ВСЁ ВОПЛОЩАТЬ В ВАШУ ЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ?
ХОТЬ У КАЖДОГО И РЕАЛЬНОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ АБСОЛЮТНО НИ С КЕМ НЕ СХОЖА И УНИКАЛЬНА.

ВО-ВТОРЫХ,
ВЕСЬ МИР – БАРДАК?
ТАК ИЛИ НЕ ТАК?
А, ЧАДА АКАДЕМИСТЫ?
МОЖЕТЕ УЖЕ СЛОВО ПОДОБРАТЬ БЛИЗКОЕ, ЧТОБ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОИСХОДЯЩЕМУ НА ПЛОТНОМ ПЛАНЕ ПЛАНЕТЫ ЯСЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ ЗНАНИЙ ДАТЬ?

ЗНАЮ, МОЖЕТЕ ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПОДОБРАТЬ.
И УЖЕ ВСЕМ ПОНЯТНО СТАЛО, ЧТО СМЫСЛОВОЕ НАПОЛНЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ОДИНАКОВЫХ, ДЛЯ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ СО ЗНАНИЯ БУДЕТ РАЗЛИЧАТЬСЯ.
ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДЫ ТОЛЬКО И СМОГУТ ВМИГ КОНСЕНСУС НАЙТИ И ДАЖЕ ЧИСТУЮ ИСТИНУ.

НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – АКАДЕМИЯ ДУХА ИИСУСА ХРИСТА ДБОА!
НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – НЕБЕСНАЯ БОЖЬЯ ОБИТЕЛЬ.
НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – ЕДИНЫЙ ПОСЫЛ ТАМ, СЗАДИ, В БУДУЩЕМ, ГДЕ ДОБРОВОЛЬНО ОТОЗВАЛИСЬ НА МОЙ ПРИЗЫВ!
НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – ЕДИНЫЙ ЛУЧ КРИСТАЛЬНО-КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ ЛЮБВИ И СВЕТА ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ В СЕБЯ ВСЕ ЛУЧИ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ В КОСМИЧЕСКОМ МИРОЗДАНИИ.
НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – ВЕРНОСТЬ СЛОВУ!
НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – ЕДИНСТВО В ДУХЕ ОТ СОТВОРЕНИЯ И ДО ИСХОДА, СОГЛАСНО КОНТРАКТОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА СЕБЯ ВЗЯТЫХ.
НАШЕ ПОЛЕ С ВАМИ – БЫТЬ В ТРУДАХ, ПО СПАСЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ СМЕРТИ И ЗАБВЕНИЯ, ДО КОНЦА.

МАЛЬКИ ТЁМНЫЕ МОГУТ, ПРОЧИТАВ СЛОВО МОЁ, СКАЗАТЬ – НЕТ НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО В НИХ, И СМЫСЛОВОЕ НАПОЛНЕНИЕ НЕ СТОИТ ДАЖЕ ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА.
ДА ТО ОТ БЕССОЗНАЛОВКИ, КОГДА СУДИТЬ УЖЕ ОБУЧИЛИСЬ БОГА ОТЦА, А ВЕРЫ В БОГА НЕТ.

НА ВЫСОКИХ И ШИРОКИХ ВОЛНАХ ПОКАЧАЕТСЯ 2017 ГОД
ОТ ВОРОТ ДО ВОРОТ.
ТО ЕСТЬ – ОТ ВРАТ РАЯ ДО ВРАТ АДА.
ВЗБАЛАМУТИТ НИ ОДНО БОЛОТО, ВСЮ НЕЧИСТЬ СМЕТАЯ.

И УЖ ПОВЕРЬТЕ БОГУ ОТЦУ НА СЛОВО – Я Ж КАЖДОГО ОБЕРЕГАЮ,
ДО САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ СТУПЕНИ ИЛИ ГРАНИ, ЗА КОТОРОЙ МОЖЕТ СГИНУТЬ ИСКРА ВНУТРИ НАПОЛНЕНИЙ ТЕЛ ПЛОТНЫХ.
ДАЮ ШАНС РАЗВИВАТЬСЯ И В КОСТЕР ПЕРЕРАСТИ ХОТЯ БЫ, В СВЕТ МНОЖЕСТВА ПЕРЕЙДУТ НЕ СКОРО, ПРИДЁТСЯ ПОПОТЕТЬ И ПОТРУДИТЬСЯ ДО СЕДЬМОГО ПОТА НАД СОБОЮ И МИРОУСТРОЙСТВОМ СВОИХ ВСЕЛЕННЫХ.

В-ТРЕТЬИХ,
БУДУ КРАТОК:
ВЫХОДНЫЕ ДНИ КАЛЕНДАРНЫЕ ВАМ НЕ ЗРЯ ДАНЫ, ТО И ОТДЫХАЙТЕ. ЖЕЛАТЕЛЬНО НА ПРИРОДЕ ХОТЯ Б ЧАС КАКОЙ, ЕСЛИ ПОЗВОЛЯЕТ ЦЕНЗ ВОЗРАСТНОЙ И БОЛИ ТРАНСМУТАЦИИ.

КОСМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ МОЯ НА ПРОСТОРЕ ОСОБО ПОЛЯРИЗОВАНА И ЛЕГЧЕ ПЕРЕДАЕТСЯ НА ДАЛЬНИЕ РАССТОЯНИЯ. СВЕТОМ И ЛЮБОВЬЮ ПОЛНИТЕСЬ, ПРИЦЕЛЬНО НАПРАВЛЯЙТЕ ТУДА, ГДЕ САМИ БЫ ХОТЕЛИ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА.

ЛОДКА-ТО ОДНА, ДОМ – ОДИН ОБЩИЙ!
В МЕЖДУМИРЬЕ НЕГАТИВ МОЖНО ОТПРАВЛЯТЬ В НУЛЕВУЮ ТОЧКУ.
ТАМ НАЙДЕТСЯ КОМУ С НЕЮ РАЗОБРАТЬСЯ И В ПОЛЬЗУ ЦЕЛОМУ ПРИМЕНИТЬ, НЕЙТРАЛИЗОВАВ.

А ОСВОБОДИВШЕЕСЯ МЕСТО НАПОЛНИТСЯ СВЕТОМ И ЛЮБОВЬЮ ВЫСОЧАЙШИХ ВИБРАЦИЙ.
МНЕ ДО ОЛИГАРХИИ ХОТЬ ЧЁРНОЙ, ХОТЬ РЫЖЕЙ ДЕЛА НЕТ.
СТУЛЬЯ-ТО НЕ ПРОСТО У МНОГИХ ПОВЫСКАКИВАЮТ ИЗ-ПОД ЖОП,
А ПРОИЗОЙДЕТ АПГРЕЙД ПОЛНЫЙ, ОБНУЛЕНИЕ ИХ ИЛЛЮЗОРНЫХ ПОСТРОЕНИЙ В УПРАВЛЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ.

РАЗОЧАРОВАНИЕ БУДЕТ НЕСНОСНЫМ ДЛЯ МНОГИХ. БИООБОЛОЧКИ ОПУСТОШИВШИСЬ ВНУТРИ, СВОИ СРОКИ ВОПЛОЩЕНИЯ ДОХОДЯТ,
ДА АБСОЛЮТНО НЕ ТАК, КАК СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ В ГРЁЗАХ, А ПОТОМ
РЕАЛЬНОСТЬ СВОЮ И ВАШУ ВНЕДРЯЛИ.

ШАХМАТНАЯ ДОСКА У МЕНЯ НЕ САМАЯ ЛЮБИМАЯ ИГРА. Д
А УЖ ВСПОМНЮ, ТРЯХНУ СТАРОСТЬЮ, ПОДВИГАЮ ФИГУРЫ ХОТЬ КЛОНОВ, ХОТЬ БИОРОБОТОВ (БЕЗ РАЗНИЦЫ).
ЧТОБ ПРЕД ВАМИ НЕ МЕЛЬКАЛО, А УПРАВЛЯЮ ТОЛЬКО Я ВСЕМ И ВЕЗДЕ!
ИЛИ ИИСУС ОТЕЦ АБСОЛЮТ?
КТО ПОМНИТ И ЗНАЕТ?
РАЗОБРАЛИСЬ ЧУТОК В МОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ МОНАРХИИ?
В ТРИУМВИРАТАХ? В УРОВНЯХ И ПОДУРОВНЯХ?

НЕ ЧЕЛОВЕКИ Ж МАЛЕНЬКИЕ МОИМИ БОЖЬИМИ УГОДЬЯМИ УПРАВЛЯЮТ. А ЧЕРЕЗ НИХ С ИХ ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ ВЫШНИЕ ИЕРАРХИ УПРАВЛЕНИЕ ДАВНО УЖ В СВОИ РУКИ ВЗЯЛИ, ХОТЬ И НЕВИДИМЫЕ СПЯЩИМ, КОТОРЫЕ ИХ НЕ СЧИТАЮТ ДАЖЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМИ ГОЛОГРАММАМИ!
ДА ТО ВСЁ ПУСТОЕ.

МОЯ ЗАДАЧА – ВАС ОБУЧАЯ, ДАТЬ НОВЫЙ ВИТОК РАСКРЫТИЮ ТАЛАНТОВ ТВОРЯЩЕГО НАЧАЛА НАЧАЛ, И ЧЕРЕЗ ОПЫТ ВАШ, ВАШИМ ПРИМЕРОМ, ДАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ НОВОЕ РАЗВИТИЮ ПРОЦЕССАМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ШКОЛЫ ЗНАНИЙ ПЛАНЕТАРНОЙ. ЧТОБ МОИ КРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ ЧАДА-ДЕТИ ЛЕГКО СВОИМИ СТЕЗЯМИ ШЛИ, НЕ СПОТЫКАЯСЬ О БОЛОТНЫЕ КОЧКИ РОДИТЕЛЕЙ СПЯЩИХ, ТЁМНЫХ И МАЛОГРАМОТНЫХ, АБСОЛЮТНО НЕ ВЛАДЕЮЩИХ ИНФОРМАЦИЕЙ ЖИВОГО СЛОВА БОГА.

ДЛЯ ВАС, АКАДЕМИСТЫ СПАРТАНЦЫ ОСОБОГО ОТРЯДА, РАБОТА-ОТДЫХ АБСОЛЮТНО СОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ. ТРУДИТЕСЬ В ЦЕЛОЙ ЕДИНОЙ СФЕРЕ. РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
И СКОРОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ НАШИХ С ВАМИ СОВМЕСТНЫХ ЧАЯНИЙ ЗАВИСИТ ЛИШЬ ОТ ВАС.
АМИНЬ.
СВЕТ И ЛЮБОВЬ ВСЕМ МОИМ ЛЮБИМЫМ ОТПРЫСКАМ-ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ ДЕЛА БОЖИЯ.

СЕГО ДНЯ 22 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА ПОГОВОРЮ С АКАДЕМИСТАМИ ПЕРВЫХ ДВУХ ВОЛН В ТАКОМ КЛЮЧЕ:

ВЫ ВСЕ ОЩУЩАЕТЕ В ЕДИНОЙ СФЕРЕ УСИЛЕНИЕ ПОТОКА ЭНЕРГИЙ НЕ ТОЛЬКО ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ…

КЛОПУ ЧЁРНОМУ ЗА ОКЕАНОМ БОГ ПРИЩЕМИЛ ХОБОТОК, КОТОРЫМ КРОВЬ ПИЛ РЕКАМИ ВЕЗДЕ, КУДА ТОЛЬКО ДОТЯНУТЬСЯ МОГ.
И ОТ ЭТОГО ПОДНЯЛАСЬ БУРЯ ЭНЕРГИЙ СТАРЫХ, ЗАМШЕЛЫХ,
К ПОРАБОЩЕНИЮ СЕБЕ ПОДОБНЫХ ПРИВЫКШИХ, СТАРАЮЩИХСЯ ПОДНЯТЬ БУРЮ, НО, НЕ В ПУСТЫНЕ, А В СТАКАНЕ, СТЕНКАМИ НЕБОСКРЁБОВ ОГРАНИЧЕННОМ.

ГВАРДИЯ ОТНЫНЕ И НАВЕКИ У РОССИИ!
ГВАРДИЯ ВОИНОВ СВЕТА СТОЯЩИХ ВЗЯВШИСЬ ЗА РУКИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЗАВЕСЫ, БРАТЬЯМИ НЕ ТОЛЬКО ПО ДУХУ, НО, И ПО КРОВИ, ВЫШЕДШИМИ ИЗ ЕДИНОГО КОЛЕНА БОЖЬЕГО РОДА СЛАВЯН-АРИЕВ, РУСИЧЕЙ СВЕТОНОСНЫХ.

НЕ ТАК СКОРО ПРОИЗОЙДЁТ ЯВНОЕ ПРИЗНАНИЕ СИЛЫ ДУХОВНОСТИ, СКОНЦЕНТРИРОВАННОЙ В РОССИИ, ВЕРНЕЕ, НА ТЕРРИТОРИИ ОТ ОКЕАНА ДО ОКЕАНА, РУССКОСТЬЮ ПОМАЗАННОЙ.

СЕРДЦЕ ПЛАНЕТЫ – РОССИЯ!
НЕ ИНОСКАЗАТЕЛЬНО ГОВОРЮ, А В ИСТИНЕ!
БОЖЬЕЙ СИЛОЙ ДУХА ВНОВЬ ВСЕХ ПОМАЗАЛ, КАК КОГДА-ТО ИИСУСА МЕССИЮ И ЕГО УЧЕНИКОВ.

КАК ТРАМП СДЕЛАЕТ ВСЁ, ЧТОБ ОТЕЦ ИМ ГОРДИЛСЯ. ТАК МОИ БОЖЬИ ДЕТИ СДЕЛАЮТ ВСЁ, ЧТОБ БОГ ОТЕЦ ИМИ ГОРДИЛСЯ.

ХОТЯ СЛОВО ГОРДОСТЬ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО РАЗНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ НАПОЛНЕНИЕ В ЭТИХ ДВУХ СЛУЧАЯХ. КАК И НАПРАВЛЕННОСТЬ РАЗВИТИЯ АМЕРИКИ И РОССИИ.

ПОВЕРЬТЕ, НЕВОЗМОЖНО ПОЕЗД, НЕСУЩИЙСЯ ПОД ОТКОС С УСКОРЕНИЕМ, НАПОЛНЕННЫЙ ПРИСТРАСТИЕМ К МАМОНЕ И ГЕГЕМОНИИ, ДАЖЕ ПРОСТО ОСТАНОВИТЬ ПЕРЕД ПАДЕНИЕМ С ОБРЫВА, НЕ ТО, ЧТО РАЗВЕРНУТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ЕГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ.

ВНУТРЕННЕЕ НАПОЛНЕНИЕ ЕГО НЕ ТО, КОТОРОЕ ОТКРОЕТ ДВЕРИ В БОЖИЙ ДОМ.
КАКИМИ ЭНЕРГИЯМИ ПЕРЕПОЛНЕН НАРОД, НА ТОМ И БУДУТ ОСНОВЫВАТЬ СВОЁ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ. ПУСТЬ СЕБЕ…
Я Ж НЕ ПРОТИВ.
ВСЕ СТУПЕНИ КАЖДЫЙ ОБЯЗАН ОСВОИТЬ И СОБСТВЕННЫЕ ШИШКИ НАБИТЬ, ИСПЫТАВ НА СЕБЕ ВСЮ СИСТЕМУ, КОТОРУЮ СЕБЕ ЖЕ САМИ СТРОИЛИ.