Поклонение золотому тельцу — Никола Пуссен. 1633-1634. Холст, масло. 153,4х211,8
Никола Пуссен (1594-1665) — французский живописец, основатель стиля «классицизм».
«Поклонение золотому тельцу» было задумано художником как парная картина к «Переходу через Черное море» (1633-1634, Национальная галерея Виктории, Мельбурн). Обе они были написаны для Амадео даль Поццо, кузена Кассиано даль Поццо — главного римского покровителя художника. До 1945 работы висели вместе, пока Национальная галерея не приобрела более позднюю.
Как и другие картины Пуссена, «Поклонение золотому тельцу» наполнено множеством персонажей, все они вовлечены в действие, а композиция составляет единое целое. В этом Пуссен был непревзойденным мастером и использовал свои находки в полной мере, воплощая их в разных композициях и контекстах. Обнаруживать такие параллели очень увлекательно. Так, танцующую перед тельцом группу художник заимствовал из более ранней работы «Вакханалия перед статуей Бахуса» (1632-1633, Национальная галерея, Лондон), обратив ее … на 180 градусов! Неизвестно, думал ли живописец, что зритель этого не заметит, или, наоборот, рассчитывал на его проницательность?
Еще в мае этого года глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила в качестве соавтора законопроекта, который ограничивает аборты за госсчет. Но тогда это никого не заинтересовало. Скандал разгорелся только сейчас.
Что же произошло на самом деле. На днях Патриарх Всея Руси Кирилл и Верховный Муфтий России подписали петицию о запрете абортов. Авторы петиции — общественная организацией «Зв жизнь», создана петиция была еще весной этого года, и на настоящий момент собрала более 300 тысяч подписей. Но так как у нас люди не приучены спокойно и вдумчиво изучать информацию, а безоговорочно верят любым громким выкрикам, то информация в итоге приобрела такую форму: Патриарх и Мизулина предложили запретить аборты. То есть — смешались в кучу люди, кони…
Во-первых, Патриарх, равно как и главы других конфессий не могли предложить запретить аборты, ибо эти вещи изначально запрещены всеми мировыми традиционными религиями. «Факт подписания патриархом общественной инициативы по запрету абортов не означает чего-то нового в позиции Церкви. Это позиция жесткая и однозначная», — подчеркнул глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойда.
Во-вторых, Елена Мизулина еще в мае неоднократно заявляла, что запрет абортов не решит проблему. И внесенный ею законопроект не запрещает аборты, а убирает их из системы ОМС. При этом надо отметить, что данный законопроект изначально не поддержало правительство, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко и вице-премьер Ольга Голодец. То есть этот вопрос еще далеко не решенный, находится в стадии обсуждания, в том числе — общественного. Вот только то, как его представляют интернет-крикуны — совершенно не соответствует реальности. Т.е. очевидно, что они «книгу не читали, но — осуждают». Поэтому просто предлагаю вам самим почитать интервью с Еленой Борисовной на эту тему .
Но почему же хай подняли только сейчас? Я могу конечно ошибаться, но мне видится, что некто выжидал момента, пока именно Патриарх подпишет петицию, чтобы в очередной раз попытаться подорвать его авторитет и выставить в черном свете как виновника повышения женской смертности из-за отмены абортов и их ухода в криминальную сферу. По крайней мере именно этот аргумент приводится критиканами как основной. И это уже не первый случай — работа по подрыву авторитета Главы РПЦ ведется давно и планомерно. Зачем — читаем дальше.
Все эти события снова напомнили мне события почти 7-ти летней давности с А.Никоновым (*в конце 2009 года писатель и журналист А.Никонов опубликовал статью «Добей, чтоб не мучился!», в которой предлагал умерщвлять новорожденных детей-инвалидов). Данный автор предлагал не просто убивать «бракованных младенцев». Кстати, он это называл «постнатальным абортом» и мотивировал тем, что аборт по мед. показаниям у нас в стране теоретически возможен на любом, даже самом позднем сроке. Так вот он предлагал не банальное убийство, он предлагал СВОБОДУ ВЫБОРА МАТЕРИ: растить больного ребенка со всеми вытекающими ужасными последствиями, которые он живописал как: муж уйдет, лишишься работы, денег, друзья отвернутся; или — зачать нового, не бракованного и жить в свое удовольствие («граждане рожают себе детей для удовольствия» (с)). Идеология понятна — моя жизнь, мои правила и главное в жизни — удовольствие.
Нынешние защитники бесплатных абортов оперируют примерно той же аргументацией: мое тело – мое дело. Они уверяют аудиторию, что бесплатные аборты делают и так уже бедные, несчастные женщины, для которых рождение незапланированного ребенка – вообще полная катастрофа, трагедия, поломанная жизнь: ее уволят с работы, она окончательно обнищает, может и муж уйдет, и в итоге закончит она выпрыгнув в окно с нежеланным младенцем на руках.
Идентичная картинка? – Да просто один в один. Только если 7 лет назад предлагалось во имя собственного удовольствия избавляться от больных детей, то сейчас – уже от здоровых. Тенденция, однако. Что дальше? Старики? Евреи?
И во главу угла в обоих случаях ставится некая свобода человека. От чего свобода? — От обязательств, от ответственности, от морали. Я — свободен и никому ничего не должен, никто не имеет право лезть в мою жизнь — вот основная декларация. Нет ни Богов, ни авторитетов… Вернее – современное общество, отвергает старого Бога, но создает себе нового, ибо – свято место пусто не бывает. И этот новый бог – классический Золотой Телец. И я считаю, что это и есть основная причина постоянных нападок на Патриарха, как основного хранителя православной веры в России.
Говорят, что богатые как и ранее сделают аборт за деньги, а пострадают от ограничений в итоге самые несчастные, самые бедные, у которых не будет денег, и они начнут прибегать к услугам повитух, гробить здоровье, возрастет смертность… Понятно, что кому-то жемчуг мелкий, а кому-то борщ жидкий. Но наши с вами родители большинство из нас вырастили в очень жестких финансовых условиях. У нас не было и 10 части того, что сейчас есть у наших детей. Но стали ли мы от этого хуже? Сейчас же потребительские стандарты в обществе так искусственно завышены тем самым Золотым Тельцом, что первоклашка готов покончить жизнь самоубийством, если у него нет айфона… Вы считаете это нормальным? Кто говорит, что люди с низким достатком не смогут вырастить ребенка? Это они сами говорят или люди с высоким достатком, заявляющие «нече плодить нищету» и внушающие всем вокруг эту идею? Так может та малообеспеченная женщина идет на аборт, не потому, что она так хочет, не потому, что вырастить ребенка ей не по силам, а потому что ей все вокруг это внушили, потому что ей постоянно будут тыкать, что ее уровень — недостаточен? Мне ведь тоже все вокруг внушали, что с ребенком-инвалидом меня муж бросит, друзья отвернуться, я буду прозябать в нищете, у меня не будет других детей – у меня вообще ничего не будет. Но это все была ложь. Так что, что точно надо менять – так это моральный фон и вот эти дурацкие стандарты, вот эту уверенность, что детей, тем более много, может позволить себе только Роман Абрамович. А пока, именно вот эта общественная мораль, а не безденежье, толкает женщин в абортарий. Равно как и молодых матерей детей-инвалидов эта же ложь толкает их сдавать в детдома… А ведь в обоих случаях люди уверены, что помогают бедным женщинам.
Противники отмены бесплатных абортов постоянно вспоминают Сталинский запрет на аборты, приведший к росту криминальных прерываний беременностей. Но нельзя проводить параллели без учета исторических реалий – это будет очередной обман. В те времена действительно не было контрацепции, а беременная незамужняя женщина – это был позор, ее бы заклеймили, уволили бы с работы, выгнали из партии, ей плевали бы в спину, а ее ребенка дразнили бы и били. Вот почему женщины шли на криминальные аборты тогда. Т.е. – та самая моральная составляющая превалировала, а никак не безденежье. А оно тогда, после войны, было почище нынешнего. Сейчас контрацептивы доступны всем, а одинокая женщина с ребенком никого не удивит, но вот выражение «наплодили нищету» — бьет ниже пояса. Не далее как неделю назад я его слышала на родительском собрании в садике дочери: мамаша возмущалась, что другие родители в садик приводят чихающих детей, мол, когда рожали, надо было думать. раз нет денег на няньку – нече плодить нищету… Что это?! А это все он – Золотой Телец подает голос, призывает вас… Этот новый бог придумывает все эти условия, стандарты и страшилки в своих интересах, чтобы набрать в свои ряды как можно больше чистых потребителей, не обремененных никакими ценностями, интересующимися только ценами. Не надо плодить нищету, сначала заработай на то, на се, на пятое, десятое… Сначала отдохни, сначала займись собой, а семья и дети – они же только отнимут твою свободу, все эти нестиранные носки и горшки – зачем это тебе? А как же твой маникюр, фигура поплывет… И так далее, и тому подобное… Так и жизнь проходит, аборты сделаны в 20 лет, а в 30 вдруг выясняется, что девушка осталась бесплодной, и до 40 она пытается забеременеть, да все без толку… Сколько таких личных трагедий? Сколько народу едет поломниками в Израиль и прочие святые места в надежде все же родить, вспоминая только теперь старого Бога, которого они предали ради жизни в удовольствие… Сколько дам кусает до конца дней локти, что побоялись родить, что испугались трудностей, что послушали окружение…? И ведь выходит, это не только их ответственность, а всего общества, внушившего им, что «не надо плодить нищету», что они слишком глупы и не справятся, что испортят себе жизнь спиногрызом, и так услужливо и с «благими намерениями» подсовывающего им бесплатный аборт, словно запретный плод. Благими намерениями, как известно, выложена дорога в ад… Вы предлагаете им убийство, вместо реальной помощи в том, чтобы родить и воспитать этого ребенка.
Я знаю, что тут меня поймают на слове и скажут, что и государство не предлагает этой помощи, и вообще – предлагает теперь тот же аборт, только за деньги. Все эти споры о том, что у нас недостаточная социалка, лично у меня вызывают один вопрос – вы готовы платить 50% налога с доходов? А те 13%, что положены, платите? К сожалению, наш бюджет не может обеспечить больше, чем в нем есть денег. НО – ни в одной стране мира государство не обеспечивает своих граждан на 100%. Во всех странах мира очень многие социальные и медицинские вещи отданы на откуп общественных организаций. И вот тут очень хочется подчеркнуть, что у них почти 50% населения ежемесячно совершают благотворительные пожертвования. И именно они помогают оплатить то, что не оплачивает государство. У нас же в благотворительности участвует лишь 17% граждан. А еще у них очень сильно развита бытовая помощь ближнему. Мы можем жить и не знать соседей по лестничной клетке, у нас большинство легко пройдут мимо умирающего на улице, а они живут коммунами, и решают все вопросы вместе, и помогают друг другу, и решают сами внутри коммуны те проблемы, которые не может решить государство. И причина нашему такому разъединению, индивидуализму – все тот же новый идол потребления, все те же мнимые свободы. Поэтому у нас одинокая беременная женщина действительно может остаться одна на один со своей тяжелой жизненной ситуацией и дойдет в итоге до самоубийства. Буквально на глазах соседей, которые будут разводить руками и недоумевать, как же так…
И скажите мне теперь – это будут опять Мизулина и Патриарх виноваты? Или дело все же в нас и начинать надо с себя? Начинать с прописных истин, которые гласят, что свобода — это не вседозволенность, а осознанный выбор. Мы все живем среди людей, мы все граждане этого государства, так что помимо свобод у нас есть обязанности, и не только прописанные в законах, но и общечеловеческие: не убий и возлюби ближнего своего. И главная ценность — это жизнь, а не ее цена.
СохранитьСохранить
Фразеологизм:
Золотой телец.
Ключевые слова: золото,
Содержание
Смысл выражения
Олицетворение денег, богатства; власть денег, золота.
Толкование фразы
Из Библии. В Ветхом Завете, во Второй книге Моисея (Исход, гл. 32) рассказывается о том, как евреи, возвращаясь на родину из египетского плена, долгое время ‘блуждали по пустыне и совершенно утратили веру в скорое прекращение своих скитаний. Тогда священнослужитель Аарон велел собрать все золотые украшения, которые были у евреев, переплавить их и сделать золотую статую тельца (быка). Евреи стали поклоняться этому тельцу и приносить ему жертвы в надежде на возвращение домой: «И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!» (гл. 32, ст. 4). Но пророк Моисей пресек это идолопоклонство. Отсюда же выражения «поклонение золотому тельцу», «пляска вокруг золотого тельца» и т. п. Пример использования выражения в иносказательном смысле — роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок» (1931). Иносказательно: символ богатства, власти золота, власти денег.
Похожие пословицы и выражения
Белое золото.
Вытащить золотой билет.
Дороже золота.
Зеленое золото.
Золотая голова.
Золотая доска.
Золотая казна.
Золотая киса.
Золотая лихорадка.
Золотая молодежь.
Золотая пора.
Золотая рота.
Золотая рыбка.
Золотая свадьба.
Золотая середина.
Золотое время.
Золотое дно.
Золотое сердце.
Золотой век.
Золотой дождь.
Золотой мешок.
Золотой фонд.
Золотые горы.
Золотые руки.
Золотые слова.
Золотые сны.
Золотых (серебряных) дел мастер.
Купаться в золоте.
Мягкое золото.
На вес золота.
Осыпать золотом.
Сорвать (золотую) щетинку.
Срывать (золотую) щетинку.
Хоть (золотом).
Черное золото.
Пословицы отмеченные звёздочкой содержит подробное описание, раскрывающее их значение и смысл.
Смотрите все Фразеологизмы
Скачать пословицу
Вы можете скачать изображение с текстом пословицы, поделиться им с друзьями в социальных сетях либо использовать в презентациях. Для скачивания, нажмите на картинке.
Задать вопрос
Свои вопросы, предложения и замечания присылайте через предложенную ниже форму.
Благодаря Вашим отзывам и оценкам, мы постараемся сделать проект «Игра слов» ещё лучше.
Золотой телец значение
Поклонение золотому тельцу. Никола Пуссен.
Превращать деньги в главную цель своей жизни и означает – поклоняться золотому тельцу.
И выражению этому уже несколько тысяч лет.
В Ветхом завете, в книге Исход рассказывается о том, как Моисей вел свой народ из Египетского рабства в обещанную Богом Землю. Однажды израильтяне остановились на отдых и разбили лагерь у горы Синай. По велению Бога Моисей поднялся на гору, чтобы получить знаменитые десять заповедей, а также другие установления, по которым предстояло жить народу Израиля. Сорок дней и ночей провел Моисей на вершине горы, общаясь с Богом. Долгое отсутствие своего вождя взволновало израильтян. Они стали думать, что Моисей может и не вернуться к ним, а потому обратились к его брату и сподвижнику — Аарону. «Встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось». Аарон велел народу собрать все золотые украшения, и принести ему. Из этого золота он отлил статую тельца и предложил ее народу в качестве идола, которому теперь могли бы поклоняться израильтяне. Народ принес золотому тельцу жертвы и устроил праздник в честь нового божества. Так евреи предали истинного Бога.
Когда Моисей спустился с горы и увидел пирующий народ, он в гневе уничтожил идола, а виновные в этом преступлении были наказаны.
С тех пор и возник этот образ: поклоняться золотому тельцу означает отказаться от истинного Бога в пользу другой жизненной цели — накопления земных сиюминутных богатств. Ведь для алчного человека деньги очень быстро становятся подобием божества, которому он готов приносить любые возможные жертвы.
Вот только смогут ли деньги и даже все золото мира разом, заменить человеку любовь, мудрость и вечную жизнь, возможную только тем, кто познал настоящего Бога?
Так что как бы ни были важны прибыли для любого бизнесмена, не стоит так поспешно называть их самым главным своим жизненным приоритетом.